№ 2-3019/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об обязании заключить договор, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с требованиями об обязании заключить договор купли-продажи товаров освещения, указанных в коммерческих предложениях № 12022 по цене 287 413,90, № 22728 по цене 235 039,20 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., установлении судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вынесения решения по дату фактического его исполнения, мотивируя тем, что обратилась в магазин «SWG светодиодное освещение», принадлежащий ответчику с целью приобретения товара, в связи с чем истцу были высланы два коммерческих предложения стоимостью 287 413,90 руб., 235 039,20 руб., на основании чего 31.07.2021 была внесена предварительная оплата в размере 10% стоимости товаров, указанных в предложениях в сумме 28 741 руб. и 23 503 руб. соответственно. 04.08.2021 истом получена часть товаров по каждому предложению на сумму 14 267,23 руб. и 17 767,20 руб., получение остальной части товара предусматривался постепенно по мере осуществления ремонтных работ в квартире истца, о чем ответчик был уведомлен. Обратившись к ответчику с просьбой о предоставлении оставшейся части товара, было сообщено об увеличении его стоимости, в результате чего истец обратилась с претензией, на что ответчиком предоставлен ответ об отказе в удовлетворении требований о передаче товара по заявленной стоимости по причине не достижения соглашения о цене товара.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя фио, который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам иска, пояснив, что была произведена предоплата по договору в размере 10% от заявленной стоимости товара по каждому высланному предложению.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений относительно доводов иска не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 31.07.2021 произведена оплата товара в размере 28 741 руб. и 23 503 руб. соответственно, что подтверждается платежными документами.

Также в материалы дела представлены две незаверенные копии документов, поименованных как «Ведомость по зонам и типам товаров. Проект № 22728 и Проект № 12022».

Истцу произведена поставка товаров на сумму 14 473,75 руб. и 8 735,80 руб., что не оспаривалось истцом.

10.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств по договору по поставке товара с сохранением стоимости изначально указанной цены, на которую был предоставлен ответ о предоставлении банковских реквизитов для перечисления излишне уплаченных денежных средств либо предоставлении иных товаров на сумму 14 473,75 руб., 8 735,80 руб. со ссылкой на отсутствие договоренностей между сторонами по поставке конкретного товара и о его стоимости, что является существенными условиями договора.

Из представленной переписки в мессенджере «WhatsАp» следует, что между ФИО1 и неустановленными лицами велась переписка консультационного характера и по вопросам установки осветительных приборов.

Договор в письменном виде с указанием условий о его предмете и цене товара, а также порядке оплаты, порядке и сроках передачи товара сторонами не заключался.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (пункт 1).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

По смыслу ст. 455 ГК РФ по договору купли-продажи могут передаваться как индивидуально-определенные вещи, так и вещи определяемые родовыми признаками, поскольку условие договора о товаре считается согласованным если договор позволяет определить наименование товара и его количество.

При этом право покупателя требовать от продавца передачи товара по смыслу ст. 398 и п. 2 ст. 463 ГК РФ возникает только в том случае, если предметом договора купли-продажи являлась передача индивидуально-определенной вещи.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 3 ст. 426 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, заключить публичный договор при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (п. 2 ст. 492 ГК РФ).

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 426 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об их отклонении, поскольку в рассматриваемом случае стороны не достигли соглашения о приобретении конкретного товара, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что истцом произведена оплата конкретного товара, имеющего определенные признаки, что сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора, включающим вид товара, его наименование.

Суд также отмечает, что стороны не согласовывали цену товара, в связи с чем она подлежит определению в порядке ст. 424 ГК РФ. Учитывая, что суду не представлены доказательства выражения истцом намерения заключить договор в отношении определенного товара, следовательно товар приобретается покупателем по цене, определяемой на день его продажи. При этом представленные истцом в материалы дела копии документов, поименованных как «Ведомости по зонам и типам товаров» не позволяют с точки зрения относимости и допустимости доказательств отнести их к оферте (публичной оферте), поскольку по существу представляют собой перечень имеющихся в продаже товаров, и кроме того, представлены в форме, не соответствующей требованиям ст. 71 ГПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для понуждения в судебном порядке ответчика заключить договор купли-продажи не имеется.

Учитывая, что судом не установлено нарушений прав истца ответчиком, требования о компенсации морального вреда и штрафа являются производными по отношению к основному, в удовлетворении которого отказано, оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ИП ФИО2 об обязании заключить договор, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова