Дело № 2-5103/23

УИД 23RS0047-01-2023-003419-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать в счет погашения ущерба, причиненного транспортному средству истца в размере 300 000 руб. по расписке от 21.07.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 09.09.2022 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Как следует из постановления от 09.09.2022, 15.07.2022 ответчик, управляя автомобилем ГАЗ 172421 с г/н №, принадлежащим истцу на праве собственности, двигаясь по автодороге М-4 «ДОН» на 1338 км+800м не выдержал безопасную дистанцию допустил столкновение с несколькими автомобилями, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил, чем нарушил, п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ. Ответчик в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, изложенное в протоколе подтвердил. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. 21.07.2022 ответчиком собственноручно дана расписка в соответствии с условиями которой ответчик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, обязался в срок до 31.03.2023 передать истцу - пострадавшей стороне, денежные средства в размере 300 000 руб. в счет погашения ущерба, причиненного транспортному средству истца ГАЗ с г/н № результате ДТП, произошедшего 15.07.2022, по адресу: г. Краснодар, трасса М-4 «Дон» 1339-ый км. Расписка составлена ответчиком в присутствии свидетелей ФИО5, ФИО6, имеется собственноручная запись ответчика о том, что расписка составлена им добровольно, в здравом уме и при трезвой памяти, какого-либо давления при составлении расписки на него не оказывалось. Между тем ответчик обязательства по выплате истцу денежных средств в размере 300 000 руб. в установленный распиской срок не исполнил, также он скрывается от истца, телефоны сменил, на связь не выходит с октября 2022г по настоящее время, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление об отправлении, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 165. 1. ГК РФ, уведомления, извещения, иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Суд принимает во внимание, разъяснения, содержащиеся в п абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 09.09.2022 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Как следует из постановления от 09.09.2022, 15.07.2022 ответчик, управляя автомобилем ГАЗ 172421 с г/н №, принадлежащим истцу на праве собственности, двигаясь по автодороге М-4 «ДОН» на 1338 км+800м не выдержал безопасную дистанцию допустил столкновение с несколькими автомобилями, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил, чем нарушил, п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ. Ответчик в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, изложенное в протоколе подтвердил. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

Материалами дела установлено, что 21.07.2022 ответчиком собственноручно дана расписка, в соответствии с условиями которой ответчик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, обязался в срок до 31.03.2023 передать истцу - пострадавшей стороне, денежные средства в размере 300 000 руб. в счет погашения ущерба, причиненного транспортному средству истца ГАЗ с г/н № результате ДТП, произошедшего 15.07.2022, по адресу: г. Краснодар, трасса М-4 «Дон» 1339-ый км. Расписка составлена ответчиком в присутствии свидетелей ФИО5, ФИО6, имеется собственноручная запись ответчика о том, что расписка составлена им добровольно, в здравом уме и при трезвой памяти, какого-либо давления при составлении расписки на него не оказывалось.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что истец предоставил ответчику транспортное средство, в результате эксплуатации причинены механические повреждения автомобилю истца, а истцу причинен ущерб. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 300 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 200 руб.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, то суд находит основания для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба транспортному средству ФИО1 в размере 300 000 руб. по расписке от 21.07.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., всего 306 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.06.2023 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь