Дело №2-335/2022

УИД 36RS0019-01-2022-000532-87

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2022 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Гетманской Е.В,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к администрации Зайцевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что 07.02.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В рамках Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 21 980,02 руб., путем зачисления суммы кредита на ответчика. Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный Договор №112093852. Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 21 980,02 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности 31 111,15 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако сумма, указанная в Заключительном требовании, Ответчиком не была оплачена в срок. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору о кредитовании <***> в размере 31 111,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 133,33 руб.

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 23.08.2022 г. в качестве ответчика было привлечено Зайцевское сельское поселение Кантемировского муниципального района Воронежской области, в связи с отсутствием наследников после смерти ФИО2 (л.д.70). Согласно ответа нотариуса Кантемировского нотариального округа Воронежской области в наследственном деле после смерти ФИО2 имеется заявление ФИО6- брата наследодателя о принятии наследства, по представленным документам родство не доказано (л.д.42). Как усматривается из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, наследственное имущество состоит из 5/204 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым № находящегося по адресу: Воронежская область Кантемировский муниципальный район, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №. (л.д.45).

Истец представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д.81). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. (л.д.9).

Ответчик представитель администрации Зайцевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В письменном заявлении, адресованном суду, указал, что с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.82).

Судом из письменных доказательств установлено, что 07.02.2014 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №112093852, сумма кредита составила 21980 рублей, сроком возврата 12 месяцев, с уплатой процентов в размере 65,0% годовых (л.д. 17). Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление ФИО2, предоставив ему денежные средства на приобретение товара. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, общая сумма составляет по состоянию на 20.07.2022 года 31 111,15 руб. (л.д. 12). 25.03.2019 года истец направил мировому судье судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика кредитной задолженности. 25.03.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 был выдан судебный приказ №2-149/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области 03.04.2019 г. судебный приказ №2-149/2019 отменен в связи со смертью должника (л.д.15).

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Заемщик ФИО2 не выполнил обязательства по кредитному договору и не погасил сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 20.07.2022 года образовалась задолженность в размере 31 111 руб. (л.д. 10-12). Расчет задолженности по основному долгу и по процентам произведен истцом в соответствии с условиями договора, фактическим исполнением обязательств.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области, ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору ФИО2 умер (л.д. 44).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Рассматривая доводы ответчика администрации Зайцевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно заключительного требования, дата его выставления 08.06.2014 г, (л.д. 25), таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 08.06.2014 г.

Между тем, истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области в марте 2019 года (л.д.15), в Кантемировский районный суд Воронежской области 08.08.2022 года (л.д.6), то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к администрации Зайцевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.