Приговор по делу № 1-160/2023 от 13.07.2023

Дело №...УИД: 10RS0№...-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...

13 июля 2023 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Третьяк Д.А., при секретаре Ильине А.О., с участием государственных обвинителей Харьковой А.В., Марасанова Н.Н., подсудимого Чапля, защитника адвоката Врублевского О.Н., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Чапля, <...> ранее судимого :

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка № ... Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на принудительные работы на срок на срок 16 дней, с удержанием в доход государства 5 % заработка (к отбыванию наказания не приступал);

ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; под стражей по делу содержался в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно;

осужденного

05.12.2022 года Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 22.09.2022 года и Сегежского городского суда РК от 10.10.2022 года постановлено исполнять самостоятельно,

27.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69, ч.2 ст.72 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 22.09.2022 года (с учетом постановления от 10.01.2023 года), к 1 месяцу принудительных работ с удержанием 5 % в доход государства; приговоры Сегежского городского суда от 10.10.2022 года и от 05.12.2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

23.05.2023 года Петрозаводским городским судом РК по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69, ч.2 ст.72 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 27.01.2023 года, к 2 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % в доход государства (к отбытию наказания не приступил); приговоры Сегежского городского суда от 10.10.2022 года и от 05.12.2022 года постановлено исполнять самостоятельно,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан 24.11.2022 года, под стражей содержится с 25.11.2022 года,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Чапля, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взял из холодильника с молочной продукцией, принадлежащий ООО «Агроторг» фасованный сыр «Ламбер», общей массой 6 кг 229 г, стоимостью 899 рублей 99 копеек за кг, всего на общую сумму 5606 рублей 03 копейки, который спрятал в карманы куртки, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 5606 рублей 03 копейки.

Он же, Чапля, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взял из холодильника с молочной продукцией, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- три упаковки сыра «ARLA NATURA», массой 300 г, стоимостью 329 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 989 рублей 97 копеек;

-фасованный сыр «Ламбер», общей массой 2 кг 400 г, стоимостью 899 рублей 99 копеек за кг, всего на общую сумму 2159 рублей 97 копеек, которые спрятал в карманы куртки и сумку.

После чего, Чапля проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 3149 рублей 94 копейки.

Он же, Чапля, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взял из холодильника с молочной продукцией принадлежащие ООО «Агроторг»:

-три упаковки сыра «ARLA NATURA», массой 300 г, стоимостью 329 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 989 рублей 97 копеек;

-фасованный сыр «Ламбер», общей массой 1 кг 623 г, стоимостью 899 рублей 99 копеек за кг, всего на общую сумму 1460 рублей 68 копеек, которые спрятал в карманы куртки, после чего проследовал с указанным товаром через расчетно-кассовый узел магазина к выходу, не оплатив его.

В торговом зале, заметившая действия ФИО1, продавец Свидетель №3 прошла по торговому залу за ним в сторону выхода, при этом высказала требования остановиться и вернуть товар. Однако, Чапля, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Свидетель №3, реализуя вновь возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения в свою собственность чужого имущества, проигнорировал требования Свидетель №3 и направился в сторону выхода из магазина. При выходе из магазина, Свидетель №3 схватила ФИО1 за куртку и, требуя вернуть товар, достала у него из кармана куртки две упаковки сыра «ARLA NATURA».

Тогда Чапля, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал требования Свидетель №3 о возврате остального товара, вышел из магазина, где скрылся с места преступления и распорядился оставшимся при нем похищенным товаром по своему усмотрению, тем самым умышленно открыто похитил упаковку сыра «ARLA NATURA», массой 300 г, стоимостью 329 рублей 99 копеек и фасованный сыр «Ламбер» общей массой 1 кг 623 г, стоимостью 899 рублей 99 копеек за кг, всего на общую сумму 1460 рублей 68 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1790 рублей 67 копеек.

Он же, Чапля, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа умышленно тайно взял принадлежащие ООО «Агроторг» три банки кофе «Карт Нуар», массой 95 г, стоимостью 399 рублей 99 копеек за банку, всего на общую сумму 1199 рублей 97 копеек, которые спрятал в карманы куртки, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 1199 рублей 97 копеек.

Он же, Чапля, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, из холодильника с молочной продукцией умышленно тайно взял принадлежащий ООО «Агроторг» фасованный сыр «Ламбер», общей массой 1 кг 728 г, стоимостью 899 рублей 99 копеек за кг, всего на общую сумму 1555 рублей 18 копеек, который спрятал в карманы куртки, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу.

Далее Чапля в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, вернулся в указанный магазин, где из холодильника с молочной продукцией умышленно тайно взял принадлежащие ООО «Агроторг» две упаковки сыра «ARLA NATURA», массой 300 г, стоимостью 329 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 659 рублей 98 копеек, которые спрятал в карманы куртки, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Чапля совершил тайное хищение имущество ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 2215 рублей 16 копеек.

Он же, Чапля, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: ..., бульвар Советов, ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, из холодильника с молочной продукцией умышленно тайно взял принадлежащий АО «Тандер» пять упаковок сыра «DANKE Tilsiter», массой 400 г, стоимостью 309 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 1549 рублей 95 копеек, которые спрятал в сумку, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество АО «Тандер», причинив указанной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Чапля, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: ..., бульвар Советов, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взял со стеллажа, принадлежащие АО «Тандер»:

-восемь плиток шоколада «MILKA» со вкусом клубники, массой 85 г, стоимостью 64 рубля 92 копейки за плитку, всего на общую сумму 519 рублей 36 копеек;

-восемь плиток шоколада «MILKA» с фундуком, массой 85 г, стоимостью 64 рубля 92 копейки за плитку, всего на общую сумму 519 рублей 36 копеек;

-восемь плиток пористого шоколада «MILKA BUBBLES» с кокосом, массой 92 г, стоимостью 102 рубля 37 копеек за плитку, всего на общую сумму 818 рублей 96 копеек;

-восемь плиток молочного шоколада «MILKA», массой 85 гр., стоимостью 92 рубля 74 копейки за плитку, всего на общую сумму 741 рубль 92 копейки, которые спрятал в рюкзак.

После чего, Чапля проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество АО «Тандер», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 2599 рублей 60 копеек.

Он же, Чапля, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: ..., бульвар Советов, ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, из холодильника с молочной продукцией умышленно тайно взял принадлежащие АО «Тандер» шесть упаковок сыра «ARLA NATURA», массой 300 г, стоимостью 209 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 1259 рублей 94 копейки, которые спрятал в карманы куртки, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество АО «Тандер», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 1259 рублей 94 копейки.

Он же, Чапля, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, из холодильника с молочной продукцией умышленно тайно взял принадлежащие ООО «Агроторг» четыре упаковки сыра «ARLA NATURA», массой 300 г, стоимостью 329 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 1319 рублей 96 копеек, которые спрятал в карманы куртки, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 1319 рублей 96 копеек.

Он же, Чапля, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, из холодильника с молочной продукцией умышленно тайно взял принадлежащие ООО «Агроторг» три упаковки сыра «ARLA NATURA», массой 300 г, стоимостью 329 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 989 рублей 97 копеек, которые спрятал в карман куртки, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Чапля, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа со спиртной продукцией умышленно тайно взял принадлежащие АО «Тандер» три бутылки коньяка «Старейшина», объёмом 0,5 литра, стоимостью 559 рублей 99 копеек за бутылку, всего на общую сумму 1679 рублей 97 копеек, которые спрятал в карманы куртки и в сумку, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество АО «Тандер», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 1679 рублей 97 копеек.

Он же, Чапля, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: ..., бульвар Советов, ..., имея умысел на хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взял со стеллажа с кондитерскими изделиями принадлежащие АО «Тандер» четыре коробки конфет «RAFFAELLO», массой 150 г, стоимостью 419 рублей 99 копеек за коробку, всего на общую сумму 1679 рублей 96 копеек, которые спрятал под куртку и в карманы куртки, после чего направился по торговому залу в сторону выхода.

В торговом зале, заметившая действия ФИО1, директор магазина Свидетель №12, перегородила ему выход, требуя остановиться и вернуть товар. Однако, Чапля, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Свидетель №12, реализуя вновь возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения в свою собственность чужого имущества, проигнорировал требования Свидетель №12 и направился в сторону выхода из магазина.

При выходе из магазина, Свидетель №12 схватила ФИО1 за куртку, достала у него из-под куртки три коробки конфет «RAFFAELLO», и высказала требование Чапля выдать оставшуюся коробку конфет. Однако, Чапля, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал требования Свидетель №12 о возврате товара и вышел из магазина на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился коробкой конфет по своему усмотрению, тем самым умышленно открыто похитил коробку конфет «RAFFAELLO», стоимостью 419 рублей 99 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 419 рублей 99 копеек.

Он же, Чапля, в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, из холодильника с молочной продукцией умышленно тайно взял принадлежащие ООО «Агроторг»:

-упаковку сыра «ARLA NATURA», массой 300 г, стоимостью 199 рублей 99 копеек;

-фасованный сыр «Ламбер», общей массой 1 кг 982 г, стоимостью 849 рублей 99 копеек за кг, всего на общую сумму 1684 рубля 68 копеек, которые спрятал в карманы куртки, после чего проследовал с указанным товаром через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 1884 рубля 67 копеек.

Он же, Чапля, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»:

-семь плиток шоколада «RITTER SPORT» со вкусом кофе, массой 100 г, стоимостью 119 рублей 99 копеек за плитку, всего на общую сумму 839 рублей 93 копейки;

-пять плиток шоколада «RITTER SPORT» с корицей, массой 100 г, стоимостью 215 рублей 99 копеек за плитку, всего на общую сумму 1079 рублей 95 копеек;

-три плитки шоколада «RITTER SPORT» с миндалем, массой 100 г, стоимостью 119 рублей 99 копеек за плитку, всего на общую сумму 359 рублей 97 копеек;

-семь плиток шоколада «RITTER SPORT» с какао, массой 100 г, стоимостью 119 рублей 99 копеек за плитку, всего на общую сумму 839 рублей 93 копейки;

-семь плиток шоколада «RITTER SPORT» с ромом и изюмом, массой 100 г, стоимостью 126 рублей 49 копеек за плитку, всего на общую сумму 885 рублей 43 копейки;

-семь плиток шоколада «RITTER SPORT» с цельным лесным орехом, массой 100 г, стоимостью 166 рублей 74 копейки за плитку, всего на общую сумму 1167 рублей 18 копеек, которые спрятал в рюкзак.

Он же, Чапля, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взял из холодильника с мясной продукцией принадлежащие ООО «Агроторг»:

-двенадцать упаковок колбасы в нарезке «Черкизово с/к Сальчич», массой 100 г, стоимостью 175 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 2111 рублей 88 копеек;

-пять упаковок окорока в нарезку «Иней Юбилейный», массой 100 г, стоимостью 79 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 399 рублей 95 копеек;

-две упаковки грудники из свинины «Коптильный двор», массой 150 г, стоимостью 129 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 259 рублей 98 копеек, которые спрятал в рюкзак.

Он же, Чапля, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взял из холодильника с мясной продукцией, принадлежащие ООО «Агроторг»:

-фасованный сыр «Ламбер», общей массой 1 кг 181 г, стоимостью 849 рублей 99 копеек за кг, на общую сумму 1003 рубля 83 копейки;

-пять упаковок сыра «Брест-Литовск сливочный», массой 200 г, стоимостью 229 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 1149 рублей 95 копеек;

-пять упаковок сыра «Брест-Литовск Финский», массой 200 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 999 рублей 95 копеек;

-шесть упаковок масла «Экомилк», массой 180 г, стоимостью 197 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 1187 рублей 94 копейки, которые спрятал в рюкзак.

После чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 4341 рубль 67 копеек.

Он же, Чапля, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: ..., бульвар Советов, ..., имея умысел на хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взял из холодильника с молочной продукцией принадлежащие АО «Тандер»:

-тринадцать упаковок сливочного масла «Тысяча озер», массой 180 г, стоимостью 219 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 2859 рублей 87 копеек;

-три упаковки сливочного масла «РЭП», массой 180 г, стоимостью 139 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 419 рублей 97 копеек;

-три упаковки масла «Экомилк», массой 180 г, стоимостью 199 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 599 рублей 97 копеек, которые спрятал в рюкзак, после чего направился по торговому залу в строну выхода.

В торговом зале, заметившая действия ФИО1, продавец Свидетель №8 прошла по торговому залу за ним в сторону выхода, при этом высказала требования остановиться и вернуть товар. Однако, Чапля, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Свидетель №8, реализуя вновь возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения в свою собственность чужого имущества, проигнорировал требования Свидетель №8 и направился к выходу из магазина.

При выходе из магазина, заметившая действия ФИО1, товаровед Свидетель №9 подбежала к нему, схватила за куртку, при этом высказала требования о возврате товара. Однако Чапля, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал требования о возврате товара сотрудников магазина, вышел из магазина на улицу, где скрылся с места преступления с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество АО «Тандер», причинив организации материальный ущерб на общую сумму 3879 рублей 81 копейка.

Он же, Чапля, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взял со стеллажа с кофейной продукцией, принадлежащие ООО «Агроторг» три банки кофе «Карт Нуар», массой 95 г, стоимостью 839 рублей 99 копеек за банку, всего на общую сумму 2519 рублей 97 копеек, которые спрятал в рюкзак, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Чапля, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., после совершения хищения из магазина «Пятерочка», находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, из холодильника с молочной продукцией умышленно тайно взял принадлежащие АО «Тандер»:

-восемь упаковок масла «Экомилк» массой 180 г, стоимостью 129 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 1039 рублей 92 копейки;

-две упаковки масла «Вкуснотеево» массой 400 г, стоимостью 469 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 939 рублей 98 копейки, которые спрятал в рюкзак, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество АО «Тандер», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 1979 рублей 90 копеек.

Он же, Чапля, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взял со стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг»:

-пятнадцать плиток горького шоколада «MERCI», массой 100 г, стоимостью 159 рублей 99 копеек за плитку, всего на общую сумму 2399 рублей 85 копеек;

-пятнадцать плиток молочного шоколада «MERCI», массой 100 гр, стоимостью 159 рублей 99 копеек за плитку, всего на общую сумму 2399 рублей 85 копеек, которые спрятал в рюкзак.

В судебном заседании подсудимый Чапля вину признал в полном объеме по всем преступлениям, заявил о раскаянии в содеянном. Заявленные представителями АО «Тандер» и ООО «Агроторг» гражданские иски признал в полном объеме, при этом пояснил, что причиненный преступлениями ущерб АО «Тандер» им возмещен полностью.

От дачи в судебном заседании подробных показаний по существу обвинения подсудимый Чапля отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Указанные следственные действия были произведены с соблюдением конституционного и процессуального законов, с разъяснением Чапля процессуальных прав, а также положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника.

Согласно оглашенным показаниям Чапля, он при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.4, л.д. 199-204, 218-223; т.5, л.д. 1-10, 149-155) дал в целом аналогичные показания, согласно которым, он ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 14 часов до 15 часов пришел в магазин «Пятерочка», расположенный на горке рядом со школой №..., для того, чтобы похитить какой-нибудь товар целью дальнейшей продажи. Подойдя в магазине к холодильнику с молочной продукцией, Чапля оглянулся, чтобы его никто не видел, после чего взял несколько упаковок сыра «Ламбер», которые убрал в карманы, после чего ушел из магазина и в дальнейшем продал похищенные упаковки сыра неизвестному мужчине на улице. Вырученные денежные средства Чапля потратил на собственные нужды. С суммой ущерба от преступления согласен.

ХХ.ХХ.ХХ. в дневное время Чапля пошел в магазин «Магнит», расположенный по Бульвару Советов в ... Республики Карелия у моста, с целью похитить какой-нибудь товар, чтобы продать его. Когда он пришел в магазин, то направился к холодильнику, где продается масло. За спиной у него был рюкзак. Подойдя к холодильнику, Чапля открыл его дверцы, при этом он убедился, чтобы его никто не видел. Затем Чапля снял рюкзак и поставил его около полок и стал складывать в него пачки. Всего взял он 19 пачек масла. Затем Чапля отошел от холодильника, закрыл рюкзак и пошел на выход из магазина. Когда он шел к выходу по торговому залу, то услышал, как сотрудница магазина стала требовать от него, чтобы он показал рюкзак. Он ей что-то ответил, однако не помнит, что именно. Он не хотел показывать рюкзак, так как понял, что его заметили. Тогда он быстрым шагом пошел к выходу из магазина. Когда он шел по залу, то снял рюкзак и нес его в руках. Затем он подошел к выходу из магазина и в этот момент подбежала вторая сотрудница магазина и схватила его за капюшон, также требовала открыть и показать рюкзак. Он этого делать не стал и ушел из магазина. Данные пачки масла он продал женщине по 100 рублей за пачку.

По фактам хищения из магазина «Пятерочка» ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., открытого хищения из магазина «Пятерочка» ХХ.ХХ.ХХ., хищения из магазина «Магнит» ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., открытого хищения из магазина «Магнит» ХХ.ХХ.ХХ. пояснил, что вину свою в совершении указанных преступлений признает полностью, с обстоятельствами совершения, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого преступлений он полностью согласен, согласен с объемом похищенного и с ущербом, с квалификацией преступления полностью согласен. Дополнить ничего не желает, так как прошло много времени с момента совершения преступления.

Также судом оглашены и исследованы:

- протокол явки с повинной Чапля от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому Чапля, сообщил о совершении им ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., хищения сыра, который он при хищении убрал в карманы куртки (т.4, л.д.178);

- объяснение Чапля от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому Чапля, сообщил о совершении им ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Магнит» по адресу: ..., Буотвыар Советов, ..., хищения сыра, который он при хищении убрал в сумку и в карман (т.4, л.д.179);

- протокол явки с повинной Чапля от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому Чапля сообщил о совершении им ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, ... хищения четырех упаковок сыра (т.4, л.д. 180-181);

- протокол явки с повинной Чапля от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому Чапля сообщил о совершении им ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, ... хищения упаковки колбасы, грудинки и окорока, более 10 штук, которые он вынес из магазина в рюкзаке и продал (т. 4, л.д. 183);

- протокол явки с повинной Чапля от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому Чапля сообщил о совершении им ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Магнит» по адресу: РК, ..., бульвар Советов, ... хищения 13 упаковок масла «Тысяча озер», трех упаковок масла «РЭП», трех упаковок масла «Экомилк», которые он вынес из магазина в рюкзаке (т. 4, л.д. 184-185);

- протокол явки с повинной Чапля от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому Чапля сообщил о совершении им ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, ... хищения 3 банок кофе (т. 4, л.д. 187);

- протокол явки с повинной Чапля от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому Чапля сообщил о совершении им ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, ... хищения 15 плиток молочного шоколада «MERCI» и 15 плиток горького шоколада «MERCI» (т. 4, л.д. 188-189);

Кроме этого судом оглашен и исследован протокол осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому с участием обвиняемого Чапля и защитника Врублевского О.Н. были осмотрены: диски, содержащие видеозаписи хищений товаров в магазине «Пятерочка» ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. (2 хищения), ХХ.ХХ.ХХ. (2 хищения), ХХ.ХХ.ХХ. (2 хищения), ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ.,товаров в магазине «Магнит» ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. (2 хищения). В ходе осмотра видеозаписей обвиняемый Чапля пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнает себя при совершении им в разные дни хищений товара из магазинов «Пятерочка» и «Магнит» на территории ... (т.5 л.д.64-84).

После оглашения его показаний и исследования протоколов явок с повинной, объяснения, протокола осмотра видеозаписей фактов хищений, подсудимый Чапля подтвердил правильность их содержания.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами:

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» ХХ.ХХ.ХХ.:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д. 51-55, 59-61), согласно которым, она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: .... В один из дней в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. ею в рабочую программу была загружена инвентаризация группы товаров «Сыры», то есть необходимо было пересчитать все сыры, в том числе и сыр «Ламбер». При пересчете остатков сыров в магазине Свидетель №2 обнаружила, что на полке с сырами отсутствуют фасованные куски сыра «Ламбер», стоимостью 899 рублей 99 копеек за килограмм, а за 100 грамм 89 рублей 99 копеек. При этом в магазин приходила целая коробка фасованного сыра «Ламбер», примерно 10-12 кусков указанного сыра, а на коробке был указан общий вес кусков. Все куски сыра были выложены на полку. На полке отсутствовали фасованные куски сыра общим весом 6 килограмм 229 грамм. После пересчета товара Свидетель №2 по программе сверила остатки сыра и увидела, что не было продаж сыра «Ламбер». Тогда она стала смотреть видеозапись с момента предыдущей инвентаризации данной группы товаров и до момента обнаружения пропажи. Когда она просматривала видеозаписи, то увидела, что ХХ.ХХ.ХХ. в дневное время в магазин зашел молодой человек по фамилии Чапля, который неоднократно совершает хищения, в связи с чем он ей знаком. Чапля подошел к холодильнику, где лежал сыр, взял куски сыра «Ламбер» и распихал их по карманам. Затем Чапля вышел из магазина, не оплатив товар. Таким образом, в тот день был похищен сыр «Ламбер», общей массой 6 килограмм 229 грамм, общей стоимостью 5606 рублей 03 копейки. ХХ.ХХ.ХХ. Свидетель №2 оформила заявление и справку об ущербе и обратилась в отдел полиции ХХ.ХХ.ХХ., как только у нее появилось время.

Заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №2 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому она просит привлечь к установленной ответственности неизвестное ей лицо, совершившее ХХ.ХХ.ХХ. в 14 часов 28 минут хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РК, ... (т. 1, л.д.116).

Справкой о стоимости похищенного товара на дату хищения ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой стоимость твердого сыра «Ламбер», массой 6 килограмм 229 грамм составляет 5606 рублей 03 копейки (т. 4, л.д.62).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: .... Участвующее лицо Свидетель №2 указала на полку холодильника, откуда было совершено хищение сыра «Ламбер». В ходе осмотра установлено, что стоимость твердого сыра «Ламбер» за 100 грамм составляет 89 рублей 99 копеек (т. 1, л.д.119-127).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия путем видеофиксации изъята видеозапись хищения фасованного твердого сыра «Ламбер», которая перемещена на компакт-диск (т.1, л.д. 128-132).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями хищений ХХ.ХХ.ХХ. товара из магазина «Пятерочка» по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 14 часов 28 минут к стеллажу с молочной продукцией подходит Чапля и сразу с третьей полки стеллажа берет пачку сыра желтого цвета и кладет ее во внутренний карман куртки. Затем Чапля становится спиной к видеокамере. Находясь спиной к видеокамере, Чапля двумя руками берет пачки сыра и раскладывает их во внутренние карманы за два раза. Затем у Чапля в руках видна желтая пачка, которую он убирает в левый карман куртки. Затем Чапля убирает еще одну пачку сыра желтого цвета в правый карман куртки, при этом оглядывается по сторонам. Затем Чапля левой рукой тянется на указанную полку. После чего поворачивается правым боком к камере, перекладывает с левой руки желтую пачку сыра в правую руку и убирает ее в правый карман куртки и уходит от стеллажа (т. 3, л.д. 1-103).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Пятерочка»:

Показаниями представителя потерпевшего Б., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д.15-20), согласно которым, он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. От предыдущего менеджера по безопасности ООО «Агроторг» Е. ему стало известно, что в магазинах «Пятерочка», расположенных в городе Сегежа Республики Карелия, Чапля совершал хищения. Со слов Е. одно из совершенных Чапля хищений товара из магазина произошло при следующих обстоятельствах. Так, ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, ... Чапля подошел к холодильнику с молочной продукцией, откуда взял три пачки сыра «ARLA NATURA», стоимостью за пачку 329 рублей 99 копеек, общей стоимостью 989 рублей, 97 копеек, а также четыре пачки «Ламбер», общей массой 2 килограмма 400 грамм, на общую сумму 2159 рублей 97 копеек. Затем убрал их в карманы одежды и вышел из магазина. Ущерб от хищения составил 3149 рублей 94 копейки. Просит привлечь к уголовной ответственности Чапля за хищение в магазине (т. 4, л.д. 15-20).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д. 67-70), согласно которым, в октябре 2022 года она работала в магазине «Пятерочка» по адресу: ... должности администратора. ХХ.ХХ.ХХ. она находилась на своем рабочем месте в магазине. В магазине имелся товар, который относился к часто похищаемому, в связи с чем тако товар необходимо было проверять каждый день. В том числе к данному товару относится фасованный сыр «Ламбер» и сыр «ARLA NATURA». В конце рабочего дня ХХ.ХХ.ХХ. Свидетель №4 стала проверять данный товар, при этом обнаружила, что на полке отсутствует фасованный сыр «Ламбер» в количестве четырех штук, весом каждой около 500-600 грамм. Проверив совершение продаж данного сыра, Свидетель №4 установила, что в этот день продажи сыра не было. Тут же она проверила сыр «ARLA NATURA» с помощью терминала сбора данных и обнаружила, что также не хватает трех пачек указанного сыра. Тогда Свидетель №4 поняла, что произошло хищение сыра, после чего стала просматривать камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения Свидетель №4 обнаружила, что в дневное время в магазин пришел Чапля, который ей знаком, так как неоднократно совершает хищения в магазинах. В магазине Чапля подошел к холодильнику с молочной продукцией и взял оттуда три пачки сыра «ARLA NATURA», стоимостью за одну пачку 329 рублей 99 копеек, общей стоимостью 989 рублей 97 копеек и четыре пачки сыра «Ламбера», общей массой 2 килограмма 400 грамм, общей стоимостью 2159 рублей 97 копеек.

Заявлением менеджера по безопасности Е. от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому он просит привлечь к установленной ответственности Чапля, который ХХ.ХХ.ХХ. в 12 часов 04 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, ..., похитил товар (т.1, л.д.136)

Справкой о стоимости похищенного товара на дату хищения ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой стоимость твердого сыра «Ламбер», массой 2 килограмма 400 грамм составляет 2159 рублей 97 копеек, стоимость трех упаковок сыра «ARLA NATURA» составляет 989 рублей 97 копеек, за упаковку 329 рублей 99 копеек. Всего стоимость похищенного товара составила 3149 рублей 94 копейки (т.4, л.д.71).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: .... Участвующее лицо Свидетель №4 указала на полку холодильника, откуда было совершено хищение сыра «ARLA NATURA» и «Ламбер». В ходе осмотра установлено, что стоимость твердого сыра «Ламбер» за 100 грамм составляет 89 рублей 99 копеек, стоимость сыра «ARLA NATURA» без акции составляет 329 рублей 99 копеек (т.1, л.д.141-146).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия путем видеофиксации изъята видеозапись хищения товара от ХХ.ХХ.ХХ., которая перемещена на компакт-диск (т.1, л.д. 147-149).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями хищений ХХ.ХХ.ХХ. товара из магазина «Пятерочка» по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 12 часов 04 минуты Чапля подошел к стеллажу с молочной продукцией, где с верхней полки взял кусок сыра и убрал его в сумку. После этого он с этой же полки взял еще один кусок сыра и убрал его в сумку. Затем Чапля с этой же полки взял в левую и правую руку по куску сыра и убрал их в правый и левый карманы. После этого Чапля подошел к соседнему холодильнику с молочной продукцией и со второй полки берет три упаковки сыра, две в левую руку, две в правую руку и отходит от холодильника. После того, как он отходит от холодильника, то убирает пачки сыра в карманы (т. 3, л.д. 1-103).

По факту открытого хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Пятерочка»:

Показаниями представителя потерпевшего Б., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д.15-20), согласно которым, он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. От предыдущего менеджера по безопасности ООО «Агроторг» Е. ему стало известно, что в магазинах «Пятерочка», расположенных в городе Сегежа ФИО2 совершал хищения. Со слов Е., ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, ... Чапля подошел к холодильнику с молочной продукцией, откуда взял несколько кусков сыра «Ламбер», общей массой 1 килограмм 623 грамма, на общую сумму 1460 рублей 68 копеек и три пачки сыра «ARLA NATURA», стоимостью за пачку 329 рублей 99 копеек, на общую сумму 987 рублей 97 копеек. Затем данные пачки он убрал в карман. После чего пошел на выход из магазина. На выходе его за руку схватила сотрудница магазина и потребовала отдать товар. Однако тот не стал отдавать похищенный товар. Тогда сотрудница магазина отобрала у Чапля две пачки сыра «ARLA NATURA», остальное Чапля унес из магазина. Таким образом Чапля похитил товар на сумму 1790 рублей 67 копеек. Просит привлечь Чапля к уголовной ответственности за хищение товара из магазина.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д.63-66), согласно которым, она является продавцом кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, .... В двадцатых числах октября 2022 года, перед отпуском, который начинался с ХХ.ХХ.ХХ., она находилась в торговом зале, стояла на кассе №... и обслуживала людей. Мимо ее кассы проходил Чапля, который ей знаком как лицо, совершающее кражи из магазинов. Свидетель №3 обратила внимание, что у Чапля оба кармана куртки выпирают, то есть она поняла, что он что-то похитил, поэтому предположила, что в карманах может быть либо сыр, либо масло, так как он возвращался с молочного отдела. Тогда она встала перед Чапля и сказала: «Доставай, что взял». Он ей ответил, что он ничего не брал. В этот момент он пошел к выходу из магазина. Тогда она побежала за ним, продолжая требовать вернуть товар, так как видела, что у него оттопырены карманы. Затем у входа она схватила его за куртку и остановила. При этом она снова потребовала вернуть товар. В этот момент, когда она остановила его у входа, то увидела, что в одном из карманов у него был сыр. Чапля пытался вырваться и уйти. В этот момент она смогла достать из его кармана только два куска сыра «ARLA NATURA», остальные пачки у него оставались в кармане. Другие пачки сыра она не смогла достать, так как он вырвался и ушел. Затем Свидетель №3 рассказала Свидетель №4 о том, что Чапля похитил сыр в магазине, и она отобрала у него две пачки сыра. После этого они просмотрели видео с камер видеонаблюдения и увидели, что он взял всего шесть пачек сыра, а именно три пачки сыра «ARLA NATURA» и три пачки сыра «Ламбер». Две пачки она у него отобрала и осталась у него четыре пачки. После этого они пошли с к стеллажам и проверили, что действительно эти сыры на стеллажах отсутствовали.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д.67-70), согласно которым, в октябре 2022 года она работала в магазине «Пятерочка» по адресу: ... должности администратора. ХХ.ХХ.ХХ. в дневное время, когда Свидетель №4 находилась в подсобном помещении магазина, к ней пришла продавец Свидетель №3 и пояснила, что встретила Чапля, у которого отобрала две пачки сыра «ARLA NATURA», однако в карманах у него был еще сыр. Тогда они стали просматривать камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения она обнаружила, что Чапля зашел в магазин, подошел к холодильнику с молочной продукцией, откуда взял три пачка сыра «Ламбер», общей массой 1 килограмм 623 грамма и три пачки сыра «ARLA NATURA», стоимостью за одну пачку 329 рублей 99 копеек, общей стоимостью 989 рублей 97 копеек, всего на сумму 2450 рублей 65 копеек.

Заявлением менеджера по безопасности Е. от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому он просит привлечь к установленной ответственности Чапля, который ХХ.ХХ.ХХ. в 14 часов 38 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, ..., похитил товар (т.1, л.д.154).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия путем видеофиксации изъята видеозапись хищения товара от ХХ.ХХ.ХХ., которая перемещена на компакт-диск (т.1, л.д. 165-167).

Справкой о стоимости похищенного товара на дату хищения ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой стоимость твердого сыра «Ламбер», массой 1 килограмм 623 грамма составляет 1460 рублей 68 копеек, стоимость трех упаковок сыра «ARLA NATURA» составляет 989 рублей 97 копеек, за упаковку 329 рублей 99 копеек. Всего стоимость похищенного товара составила 2450 рублей 65 копеек (т.1, л.д.170).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями хищений ХХ.ХХ.ХХ. товара из магазина «Пятерочка» по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 14 часов 37 минут Чапля подошел к холодильнику. Затем повернулся левым боком к камере видеонаблюдения, огляделся. После чего со второй полки холодильника берет пачку сыра сине-белого цвета и убирает ее во внутренний карман куртки. Затем Чапля снова нагибается ко второй полке холодильника, берет еще одну такую же почку с того же места и кладет ее в тот же внутренний карман. После этого Чапля снова нагибается к этой же полке, берет пачку такого же сыра и убирает ее в левый карман куртки. Далее Чапля поворачивается к видеокамере спиной, чуть нагибается ко второй полке и берет сыр рядом с тем местом, где он брал предыдущие пачки сыра, затем поворачивается к камере и отходит от холодильника. Когда он отходит от холодильника, то в его обеих руках виднеются две пачка сыра желтого цвета. Затем Чапля направляется к выходу из магазина, где его за крутку хватает продавец и направляется вместе с ним к выходу из магазина, Чапля пытается вырваться. На входе из магазина продавец хватает ФИО1 за куртку и достает из кармана две пачки сыра. Затем Чапля уходит из магазина (т. 3, л.д. 1-103).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Пятерочка»:

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д. 72-75), согласно которым, до ХХ.ХХ.ХХ. она работала в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: РК, .... ХХ.ХХ.ХХ. она пересчитывала банки кофе, то обнаружила нехватку в магазине трех банок кофе «Карт Нуар», массой 95 грамм, поняла, что произошло хищение указанных банок кофе. Тогда она стала просматривать камеры видеонаблюдения с момента последнего пересчета банок кофе. Просматривая камеры видеонаблюдения, Свидетель №5 обнаружила, что ХХ.ХХ.ХХ. в дневное время в магазин зашел молодой человек по фамилии Чапля, который подошел к стеллажу с кофейной продукцией и с верхней полки взял три банки кофе «Карт Нуар», массой 95 грамм, стоимостью 399 рублей, 99 копеек, всего на общую сумму 1199 рублей 97 копеек, которые убрал в карманы одежды и вышел из магазина.

Заявлением от директора магазина Свидетель №5 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности Чапля, который ХХ.ХХ.ХХ. в 13 часов 26 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, ... похитил товар (т.1, л.д.173).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: .... Участвующее лицо Свидетель №5 указала на полку стеллажа, откуда были похищены банки кофе (т. 1, л.д.178-186).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия путем видеофиксации изъята видеозапись хищения товара от ХХ.ХХ.ХХ., которая перемещена на компакт-диск (т. 1, л.д. 190-192).

Справкой о стоимости похищенного товара на дату хищения ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой стоимость одной банки кофе «Карт Нуар», массой 95 грамм составляет 399 рублей 99 копеек, стоимость трех банок кофе «Карт Нуар», составляет 1199 рублей 97 копеек (т. 1, л.д.193).

Копиями трех постановлений мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, по фактам мелких хищений от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ. Чапля был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей по каждому нарушению (т. 2, л.д.189-191).

Копиями трех постановлений судебного пристава исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ. об окончании исполнительных производств по фактам взыскания с Чапля трех административных штрафов в размере 3000 рублей, назначенных за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2, л.д. 194-196).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями хищения ХХ.ХХ.ХХ. товара из магазина «Пятерочка» по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 13 часов 26 минут Чапля подходит к стеллажам с кофейной продукцией, с верхней полки стеллажа взял 3 стеклянные банки кофе и убрал их в карманы своей куртки, после чего ушел от стеллажа (т. 3, л.д. 1-103).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Пятерочка»:

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д.72-75), согласно которым, ХХ.ХХ.ХХ. было обнаружено, что на стеллажах в холодильнике с молочной продукцией отсутствует три куска фасованного сыра «Ламбер» общей массой 1 килограмм 728 грамм. Также было обнаружено, что отсутствуют две упаковки сыра «ARLA NATURA», массой 300 грамм, стоимостью за упаковку 329 рублей 99 рублей, на общую сумму 659 рублей 98 копеек. Затем Свидетель №5 просмотрела камеры видеонаблюдения и обнаружила, что ХХ.ХХ.ХХ. в магазин зашел Чапля, подошел к холодильнику, взял три куска сыра «Ламбер», спрятал в карманы и вышел из магазина, не оплатив товар. Таким образом, ХХ.ХХ.ХХ. был похищен фасованный сыр «Ламбер», общей массой 1 килограмм 728 грамм, общей стоимостью 1555 рублей 18 копеек. Затем, просматривая камеры видеонаблюдения, она обнаружила, что Чапля минут через 15 снова вернулся в магазин и взял две пачки сыра ««ARLA NATURA», спрятал их в карман и вышел из магазина, не оплатив товар. По хищению сыра она оформила два разных заявления, так как Чапля похитил сначала один сыр, а потом, примерно через 15 минут, вернулся в магазин и похитил другой сыр.

Заявлением от директора магазина Свидетель №5 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности Чапля, который ХХ.ХХ.ХХ. в 15 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, ... похитил товар (т. 1, л.д.206).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: .... Участвующее лицо Свидетель №5 указала на полки холодильника, откуда были похищены сыр «Ламбер» и «ARLA NATURA» (т. 1, л.д.178-186).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия путем видеофиксации изъята видеозапись хищения товара от ХХ.ХХ.ХХ. в 15 часов 20 минут, которая перемещена на компакт-диск (т.1, л.д. 201-203).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия путем видеофиксации изъята видеозапись хищения товара от ХХ.ХХ.ХХ. в 15 часов 38 минут, которая перемещена на компакт-диск (т.1, л.д. 211-213).

Справкой о стоимости похищенного товара на дату хищения ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой стоимость фасованного сыра «Ламбер», массой 1 килограмм 728 грамм составляет 1555 рублей 18 копеек (т.1, л.д.204).

Справкой о стоимости похищенного товара на дату хищения ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой стоимость двух упаковок сыра «ARLA NATURA», составляет 659 рублей 98 копеек, стоимость за упаковку составляет 329 рублей 99 копеек (т.1, л.д.214).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями хищений ХХ.ХХ.ХХ. товара из магазина «Пятерочка» по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 15 часов 19 минут Чапля находится у холодильника с молочной продукцией. На полках холодильника находится различный товар, в том числе сыры, масло. Чапля поворачивается спиной к камере. Затем со второй полки берет куски сыра и убирает в карман. Сколько он берет кусков сыра не видно. Затем он еще со второй полки берет сыр и кладет в карман, сколько кусков, не видно. Затем Чапля поворачивается боком к камере и в правой руке у него видно кусок сыра. Затем он отходит от холодильника и убирает кусок сыра. В том месте, откуда брал куски сыра Чапля на полке пустое место. Также осмотрен второй диск с видеозаписями хищения ХХ.ХХ.ХХ. товара из этого же магазина «Пятерочка». В ходе осмотра установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 15 часов 36 минут Чапля подходит к холодильнику и берет за два раза несколько пачек сыра, однако сколько не видно, кладет в карман и уходит (т. 3, л.д. 1-103).

По факту хищения имущества АО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Магнит»:

Показаниями представителя потерпевшего М., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д.130-134; т. 4, л.д. 126-129,), согласно которым, ему известно, что ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Магнит» по адресу: РК, ..., бульвар Советов, ..., директор данного магазина Свидетель №12 она встретила в торговом зале магазина молодого человека ФИО1, у которого были оттопырены карманы куртки. Тогда на ее требование он выложил 26 упаковок различного сыра. Более она ничего не требовала вернуть. Свидетель №12 решила просмотреть камеры видеонаблюдения и обнаружила, что Чапля положил в сумку еще пять упаковок сыра «DANKE Tilsiter», массой 400 гр., общей стоимостью 1549 рублей 95 коп.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д.169-173), согласно которым, она является директором магазина «Магнит» по адресу: РК, ..., бульвар Советов, .... ХХ.ХХ.ХХ. она находилась в торговом зале магазина «Магнит» и увидела идущего по магазину Чапля, у которого были оттопырены карманы, в связи с чем она предположила, что он мог что-то похитить в магазине. Свидетель №12 остановила Чапля и попросила выложить товар. На ее просьбу, Чапля, никак не сопротивляясь выдал 16 упаковок сыра «Николаевские сыроварни», 10 упаковок сыра «Трюфель». Более он ничего не выдал и ушел из магазина. При этом Свидетель №12 за ним не побежала и более ничего не требовала вернуть. После этого Свидетель №12 решила просмотреть камеры видеонаблюдения и убедиться, что он больше ничего не похитил. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, она увидела, как Чапля прошел к холодильнику, где продается сыр, после чего распихал некоторый сыр по карманам. Также она заметила, что он пять упаковок сыра положил в свою сумку, которая висела у него на шее. Таким образом, Чапля выдал не весь товар. После этого Свидетель №12 прошла к стеллажу и увидела, что помимо сыра, который Чапля выдал, также на полке отсутствовало пять упаковок сыра «DANKE Tilsiter», стоимостью за одну пачку 309 рублей 99 копеек, всего на сумму 1549 рублей 95 копеек без акции.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №12 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности Чапля, который ХХ.ХХ.ХХ., находясь в магазине «Магнит» по адресу: РК, ..., бульвар Советов, ... похитил сыр «DANKE Tilsiter» (т. 1, л.д. 217-218).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: ..., бульвар Советов, .... Участвующее лицо Свидетель №12 указала на полку холодильника, откуда были похищены упаковки сыра «DANKE Tilsiter». В ходе осмотра места происшествия зафиксированы ценник, согласно которому стоимость упаковки указанного сыра составляет 309 рублей 99 копеек (т. 1, л.д.223-229).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: ..., бульвар Советов, .... В ходе осмотра места происшествия путем видеофиксации изъята видеозапись хищения товара от ХХ.ХХ.ХХ., которая перемещена на компакт-диск (т. 1, л.д. 230-232).

Справкой о стоимости похищенного товара на дату хищения ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой стоимость упаковки сыра «DANKE Tilsiter», массой 400 грамм составляет 309 рублей 99 копеек, стоимость пяти упаковок сыра «DANKE Tilsiter», составляет 1549 рублей 95 копеек (т. 1, л.д. 233).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями хищений ХХ.ХХ.ХХ. товара из магазина «Магнит» по адресу: ..., бульвар Советов, .... В ходе осмотра установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 13 часов 11 минут Чапля находится у холодильника и открывает дверцы холодильника, затем с третьей полки холодильника берет упаковки сыра в синей упаковке в количестве пяти штук и кладет их в сумочку, которая висит у него на шее, и уходит от холодильника (т.3, л.д. 1-103).

По факту хищения имущества АО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Магнит»:

Показаниями представителя потерпевшего М., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д.130-134; т. 4, л.д. 126-129), согласно которым, ему от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: Сегежа, бульвар Советов, ..., стало известно о том, что ХХ.ХХ.ХХ. в указанном магазине молодой человек по имени Чапля похитил шоколад «MILKA» с различным вкусом в количестве 32 штук на общую сумму 2599 рублей 60 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д. 161-164,), согласно которым, она является директором магазина «Магнит» по адресу: ..., бульвар Советов, .... ХХ.ХХ.ХХ. Свидетель №10 находилась в отпуске, однако по делам пришла на работу около 19 часов 00 минут. Когда она пришла на работу, то кто-то из продавцов сказал, что примерно час назад в магазин приходил Чапля, однако не видели похитил он что-то или нет. Свидетель №10 решила просмотреть камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что ХХ.ХХ.ХХ. примерно около 18 часов в магазин зашел Чапля, у которого через плечо была надета сумка. Затем он подошел к стеллажу, где находится шоколад и несколько раз брал плитки шоколадка «MILKA» с разным вкусом, которые находились на верхней полке. Взятые плитки шоколада Чапля распихивал по карманам и убирал в сумку. Затем Чапля пошел к выходу, прошел мимо касс и вышел из магазина, не оплатив товар. После этого Свидетель №10 пошла к стеллажам и убедилась, что действительно отсутствовал шоколад «MILKA» в количестве 32 плиток на общую сумму 2599 рублей 60 копеек.

Заявлением директора магазина «Магнит» Свидетель №10 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина, который ХХ.ХХ.ХХ., находясь в магазине «Магнит» по адресу: РК, ..., бульвар Советов, ... похитил товар и вышел из магазина мимо кассовых терминалов, не оплатив его (т.1, л.д.235).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: ..., бульвар Советов, .... Участвующее лицо Свидетель №10 указала на полку холодильника, откуда были похищены плитки шоколада «MILKA». В ходе осмотра места происшествия путем видеофиксации изъята видеозапись хищения товара от ХХ.ХХ.ХХ., которая в последующем перенесена на компакт-диск (т.1, л.д.238-245).

Справкой о стоимости похищенного товара на дату хищения ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой стоимость одной плитки шоколада «MILKA», массой 85 грамм со вкусом клубники составляет 64 рубля 92 копейки, стоимость 8 плиток шоколада составляет 519 рублей 36 копеек, стоимость одной плиток шоколада «MILKA», массой 85 грамм с фундуком составляет 64 рубля 92 копейки, стоимость 8 плиток шоколада составляет 519 рублей 36 копеек, стоимость одной плитки пористого шоколада «MILKA BUBBLES», массой 92 грамма с кокосом составляет 102 рубля 37 копеек, стоимость 8 плиток шоколада составляет 818 рублей 96 копеек, стоимость одной плитки молочного шоколада «MILKA», массой 85 грамм составляет 92 рубля 74 копейки, стоимость 8 плиток шоколада составляет 741 рубль 92 копейки, всего ущерб составил 2599 рублей 60 копеек (т.1, л.д.246-247).

По факту хищения имущества АО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Магнит»:

Показаниями представителя потерпевшего М., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д.130-134; т. 4, л.д. 126-129,), согласно которым, от директора магазина Свидетель №12 ему известно, что ХХ.ХХ.ХХ. Чапля похитил в магазине «Магнит» по адресу: РК, ..., б. Советов, ... 6 упаковок сыра «ARLA NATURA», общей стоимостью 1254 рубля 94 копейки.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д. 169-173,), согласно которым, она является директором магазина «Магнит» по адресу: РК, ..., бульвар Советов, .... ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 15 часов до 16 часов она находилась на рабочем месте. В это время ко ней подошел кто-то из продавцов и сказал, что с магазина только что ушел Чапля. Зная, что Чапля совершает хищения, она стала просматривать камеры видеонаблюдения за этот день. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, Свидетель №12 увидела, что в в период с 15 часов до 16 часов в магазин зашел Чапля, подошел к холодильнику с сырами и взял шесть упаковок сыра «ARLA NATURA» и спрятал их.

Заявлением Свидетель №12 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ХХ.ХХ.ХХ. около 15 часов 28 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: РК, ..., бульвар Советов, ... похитил 6 пачек сыра (т.2, л.д. 4).

Справкой о стоимости похищенного товара на дату хищения ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой стоимость упаковки сыра «DANKE Tilsiter», массой 300 грамм составляет 209 рублей 99 копеек, стоимость шести упаковок сыра «ARLA NATURA», составляет 1259 рублей 94 копейки (т.2, л.д.15).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями хищений ХХ.ХХ.ХХ. товара из магазина «Магнит» по адресу: ..., бульвар Советов, .... В ходе осмотра установлено, что Чапля находится у холодильника с молочной продукцией, оглядывается по сторонам, затем он открывает дверцы холодильника и со второй полки берет 6 упаковок сыра, названия которого не видно и убирает их в карманы. Место на полке, откуда Чапля брал сыр остается пустым (т. 3, л.д. 1-103).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. в магазине «Пятерочка»:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д.39-43), согласно которым, она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ. ею при пересчете товара было обнаружено, что не хватает сыра наименования «ARLA NATURA». При просмотре камер видеонаблюдения Свидетель №1 установила, что ХХ.ХХ.ХХ. около 13 часов в магазин зашел молодой человек по фамилии Чапля, подошел к холодильнику, в котором были выставлены на продажу сыры, и взял четыре пачки сыра «ARLA NATURA», розничной стоимостью 329 рублей 99 копеек за пачку. Таким образом, похитил имущество на общую сумму 1319 рублей 96 копеек.

Заявлением от директора магазина Свидетель №1 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ХХ.ХХ.ХХ. с 12 часов 48 минут до 12 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, ..., похитило товар (т. 2, л.д.19).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: .... Участвующее лицо Свидетель №1 указала на полку холодильника, откуда были похищены четыре упаковки сыра «ARLA NATURA». В ходе осмотра места происшествия путем видеофиксации изъята видеозапись хищения товара от ХХ.ХХ.ХХ., которая перемещена на компакт-диск (т. 2, л.д. 22-30).

Справкой о стоимости похищенного товара на дату хищения ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой стоимость одной упаковки сыра «ARLA NATURA», массой 300 грамм составляет 329 рублей 99 копеек, стоимость четырех упаковок сыра составляет 1319 рублей 96 копеек (т. 2, л.д.31).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями хищений ХХ.ХХ.ХХ. товара из магазина «Пятерочка» по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 12 часов 47 минут Чапля подходит к холодильнику и со второй полки указанного холодильника берет 4 пачки сыра, отходит от холодильника, убирает пачки сыра в левый и правый карманы одежды (т. 3, л.д. 1-103).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 18 час. 20 мин. до 19 час. 20 мин. в магазине «Пятерочка»:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д.39-43), согласно которым, она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ. ею при пересчете товара было обнаружено, что не хватает сыра наименования «ARLA NATURA». Затем по камерам видеонаблюдения Свидетель №1 увидела, что ХХ.ХХ.ХХ. вечером, примерно около 19 часов, Чапля, зашел в магазин, подошел к холодильнику и взял три пачки сыра «ARLA NATURA», прошел мимо кассы и не расплатился. Стоимость указанного сыра на момент хищения по розничной цене составлял 329 рублей 99 копеек, таким образом он совершил хищение на сумму 989 рублей 97 копеек.

Заявлением от директора магазина Свидетель №1 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 18 часов 43 минуты до 18 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, ..., похитило товар (т. 2, л.д.35).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: .... Участвующее лицо Свидетель №1 указала на полку холодильника, откуда были похищены четыре упаковки сыра «ARLA NATURA». В ходе осмотра места происшествия путем видеофиксации изъята видеозапись хищения товара от ХХ.ХХ.ХХ., которая перемещена на компакт-диск (т. 2, л.д. 38-45).

Справкой о стоимости похищенного товара на дату хищения ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой стоимость одной упаковки сыра «ARLA NATURA», массой 300 грамм составляет 329 рублей 99 копеек, стоимость трех упаковок сыра составляет 989 рублей 97 копеек (т. 2, л.д.46).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями хищений ХХ.ХХ.ХХ. товара из магазина «Пятерочка» по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 18 часов 43 минуты Чапля подходит к холодильнику и быстрыми движениями берет со второй полки холодильника три пачки сыра, которые убирает себе в левый карман крутки. После этого Чапля уходит от холодильника (т. 3, л.д. 1-103).

По факту хищения имущества АО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Магнит»:

Показаниями представителя потерпевшего М., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.130-134; т. 4, л.д.126-129), согласно которым, от директора магазина «Магнит» по адресу: РК, ... ему стало известно, что ХХ.ХХ.ХХ. Чапля похитил в указанном магазине три бутылки коньяка «Старейшина», общей стоимостью 1679 рублей 97 копеек. Директор магазина Свидетель №11 ХХ.ХХ.ХХ. находилась в магазине «Магнит» и увидела, как из магазина выходит Чапля. Она его не стала окрикивать, а сразу просмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, как он взял три бутылки коньяка, прошел мимо касс и не оплатил товар. Она сразу сообщила в отдел полиции. Просит привлечь к уголовной ответственности Чапля за хищение товара.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т., л.д. 165-168), согласно которым, она является директором магазина «Магнит» по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит». В период времени с 15 часов до 16 часов 13 ноября 202 года Свидетель №11 заметила, что из магазина выходит молодой человек по фамилии Чапля, который ей знаком, так как неоднократно совершает хищения товаров из магазинов. Когда Свидетель №11 его увидела, то поняла, что скорее всего Чапля что-то похитил. За ним она не бежала, остановить его не пыталась. Тогда она стала просматривать камеры видеонаблюдения и увидела по записям камер видеонаблюдения, что в магазин зашел Чапля, прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял три бутылки коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, спрятал их, затем прошел мимо касс, не оплатив товар и вышел из магазина. Затем она пошла к стеллажу и убедилась, что действительно отсутствуют три бутылки коньяка «Старейшина», стоимостью 559 рублей 99 копеек по акции, всего на сумму 1679 рублей 97 копеек. После чего она сразу же сообщила в полицию и подготовила справку об ущербе.

Заявлением директора магазина Свидетель №11, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ХХ.ХХ.ХХ. около 15 часов 34 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: ... похитил три бутылки коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра (т. 2, л.д.52).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: .... Участвующее лицо Свидетель №11 указала на стеллаж со спиртной продукцией, откуда были похищены три бутылки коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, а также зафиксированы ценники, согласно которым стоимость одной бутылки коньяка составляет 559 рублей 99 копеек. В ходе осмотра места происшествия путем видеофиксации изъята видеозапись хищения товара от ХХ.ХХ.ХХ., которая перемещена на компакт-диск (т. 2, л.д. 54-59).

Справкой о стоимости похищенного товара на дату хищения ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой стоимость одной бутылка коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, составляет 559 рублей 99 копеек, стоимость трех бутылок коньяка составляет 1679 рублей 97 копеек (т. 2, л.д.60).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями хищений ХХ.ХХ.ХХ. товара из магазина «Магнит» по адресу: ..., бульвар Советов, .... В ходе осмотра установлено, что Чапля подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с верхней полки стеллажа взял три бутылки коньяка, объемом 0,5 литра, названия которого не видно и убрал их сумочку, которая висит у него на шее, в левый и правый карманы куртки (т. 3, л.д. 1-103).

По факту открытого хищения имущества АО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Магнит»:

Показаниями представителя потерпевшего М., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 130-134; т. 4, л.д.126-129), согласно которым, от директора магазина «Магнит» по адресу: РК, ..., бульвар Советов, ... Свидетель №12 ему стало известно о том, что ХХ.ХХ.ХХ. Чапля открыто похитил товар, а именно три коробки конфет «RAFFAELLO», всего на общую сумму 1679 рублей 96 копеек. Со слов Свидетель №12, что она увидела, что в магазин зашел Чапля и прошел к торговым стеллажам. Тогда Свидетель №12 по камерам видеонаблюдения стала наблюдать за его действиями. Чапля со стеллажа взял четыре коробки конфет, одну из которых убрал в карман, а три засунул за пазуху, после чего он направился на выход из магазина. Тогда Свидетель №12 догнала ФИО1 на выходе из магазина и потребовала вернуть указанный товар. Однако Чапля продолжал идти. Тогда она отобрала у него три коробки конфет, а с одной коробкой конфет он ушел из магазина. Таким образом, Чапля похитил одну коробку конфет, стоимостью 419 рублей 19 копеек. Просит привлечь к уголовной ответственности Чапля за хищение товара.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д. 169-173), согласно которым, она является директором магазина «Магнит» по адресу: РК, ..., бульвар Советов, .... ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 11 часов до 12 часов она находилась на своем рабочем месте. В это время в магазин зашел Чапля и пошел в торговый зал. Так как Чапля постоянно ворует в магазине, то Свидетель №12 решила по камерам видеонаблюдения посмотреть его действия. Тогда по камерам видеонаблюдения она увидела, что Чапля прошел к стеллажам, где продаются конфеты, там с самой верхней полки взял одну коробку конфет «RAFFAELO», убрал ее в карман, затем взял еще три коробки указанных конфет и убрал их за пазуху, после чего направился к выходу из магазина. Увидев это, Свидетель №12 встала в тамбуре магазина между дверьми, то есть перегородила путь Чапля Когда Чапля подошел, то Свидетель №12 от него потребовала вернуть похищенный товар. Однако Чапля не стал выдавать товар, а продолжал идти к выходу. Тогда Свидетель №12 схватила его за руку, а тот продолжал идти. Затем Чапля отдал ей три коробки конфет из-под пазухи. Однако она продолжала требовать, чтобы Чапля вернул ей коробку конфет, которая находилась у него в кармане. Однако Чапля игнорировал ее требования. Она была уверена, что у него была коробка конфет в кармане, так как она видела, как он положил ее в карман.

Заявлением директора магазина Свидетель №12, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности Чапля, который ХХ.ХХ.ХХ. около 11 часов 48 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: РК, ..., бульвар Советов, ... похитил товар (т. 2, л.д. 64).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: ..., бульвар Советов, .... Участвующее лицо Свидетель №12 указала на полку стеллажа, откуда были похищены коробки конфет «RAFFAELO» и зафиксирован ценник, согласно которому стоимость одной коробки конфет составила 419 рублей 99 копеек. В ходе осмотра места происшествия путем видеофиксации изъята видеозапись хищения товара от ХХ.ХХ.ХХ., которая перемещена на компакт-диск (т. 2, л.д. 65-70).

Справкой о стоимости похищенного товара на дату хищения ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой стоимость одной коробки конфет «RAFFAELO», массой 150 грамм, составляет 419 рублей 99 копеек, стоимость четырех коробок конфет составляет 1679 рублей 96 копеек (т. 2, л.д. 72).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями хищения ХХ.ХХ.ХХ. товара из магазина «Магнит» по адресу: ..., бульвар Советов, .... В ходе осмотра установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 11 часов 47 минут Чапля находится у стеллажа с кондитерскими изделиями, с верхней полки стеллажа берет одну коробку белого цвета и убирает ее в правый карман. Затем Чапля берет с верхней полки стеллажа еще три коробки белого цвета, которые убирает под свою куртку. Далее на выходе из магазина Чапля за руку держит Свидетель №12 Он что-то говорит сотруднику, что именно не слышно и двигается к выходу из магазина. Свидетель №12 все это время держит его за руку и не отпускает и идет вместе с Чапля к выходу из магазина. Затем у вторых входных дверей она останавливает Чапля, продолжая держать его за руку. Затем из-под куртки, в которой надет Чапля, Свидетель №12 достает три белых коробки. После чего Чапля ушел из магазина. Свидетель №12 вернулась в магазин с тремя коробками (т.3, л.д. 1-103).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 12 час. 15 мин. до 13 час. 00 мин. в магазине «Пятерочка»:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д.51-55), согласно которым, она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ. она обратилась с заявлением о хищении магазине одной упаковки сыра «ARLA NATURA», стоимостью 199 рублей 99 копеек и фасованного сыра «Ламбер», массой 1 килограмм 982 грамма, на общую сумму 1684 рубля 68 копеек. В период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. при проведении в рамках инвентаризации пересчета группы товаров «Сыры», она выявила недостачу по сыру «Ламбер». Тогда Свидетель №2 стала просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что ХХ.ХХ.ХХ. в дневное время в магазин зашел Чапля, подошел к холодильнику с сырами, взял три куска сыра «Ламбер» и последнюю пачку сыра «ARLA NATURA». Затем ей была составлена справка об ущербе и в полицию она обратилась ХХ.ХХ.ХХ.. Таким образом был похищен товар на общую сумму 1884 рубля 67 копеек (т. 4, л.д. 51-55).

Заявлением от директора магазина Свидетель №2 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ХХ.ХХ.ХХ. в 12 часов 36 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, ..., похитил товар (т. 2, л.д. 74).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: .... Участвующее лицо Свидетель №2 указала на полку холодильника, откуда были похищены фасованный сыр «Ламбер» и упаковка сыра «ARLA NATURA». В ходе осмотра места происшествия путем видеофиксации изъята видеозапись хищения товара от ХХ.ХХ.ХХ., которая перемещена на компакт-диск (т. 2, л.д. 77-84).

Справкой о стоимости похищенного товара на дату хищения ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой стоимость одной упаковки сыра «ARLA NATURA», массой 300 грамм составляет 199 рублей 99 копеек, стоимость фасованного сыра «Ламбер», массой 1 килограмм 982 грамм, составляет 1684 рубля 68 копеек, всего ущерб составил 1884 рубля 67 копеек (т. 2, л.д.85).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями хищения ХХ.ХХ.ХХ. товара из магазина «Пятерочка» по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 12 часов 35 минут Чапля подходит к холодильнику с молочной продукцией и с третьей полки четыре раза берет товар, который убирает в карман куртки, при этом видна пачка желтого цвета. В том месте, откуда Чапля брал товар осталось пустое место (т. 3, л.д.1-103).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. в магазине «Пятерочка»:

Показаниями представителя потерпевшего Б., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д.15-20), согласно которым, он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. Со слов предшествующего менеджера по безопасности ООО «Агроторг» Е. ему известно, что ХХ.ХХ.ХХ., примерно через два часа после хищения сыра, Чапля снова пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: РК, ..., где подошел к стеллажам с шоколадом, где взял за несколько раз 36 плиток шоколада «RITTER SPORT», из них 7 плиток белого шоколада со вкусом кофе, стоимостью за штуку 119 рублей 99 копеек, общей стоимостью 839 рублей 93 копейки, 5 плиток белого шоколада с корицей, стоимостью за штуку 215 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1079 рублей 95 копеек, 3 плитки шоколада с миндалем, стоимостью за плитку 119 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 359 рублей 97 копеек, 7 плиток шоколада с какао, стоимостью за штуку 119 рублей 99 копеек, на общую сумму 839 рублей 93 копейки, 7 плиток шоколада с ромом и изюмом, стоимостью за плитку шоколада 126 рублей 49 копеек, общей стоимостью 885 рублей 43 копейки, 7 плиток шоколада с цельным лесным орехом, стоимостью за штуку 166 рублей 74 копейки, всего на общую сумму 1167 рублей 18 копеек. Похищаемые плитки шоколада Чапля убирал в рюкзак, после чего вышел из магазина. Таким образом Чапля похитил товар на общую сумму 5172 рубля 39 копеек. Просит привлечь Чапля к уголовной ответственности за хищение товара из магазина.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д.51-55, 56-58), согласно которым, она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ. в дневное время она находилась на своем рабочем месте в торговом зале и обнаружила, что на верхней полке отсутствует большое количестве плиток шоколада «RITER SPORT» с различным вкусом и различной стоимостью. У нее данный факт вызвал подозрение, что шоколад не мог быть продан в таком количестве и она стала просматривать камеры видеонаблюдения за ближайшие дни. В ходе просмотра камер видеонаблюдения Свидетель №2 обнаружила, что ХХ.ХХ.ХХ. в магазин зашел Чапля, у которого был рюкзак. Подошел к стеллажу с шоколадом и за несколько раз рукой взял много шоколада, который убрал в рюкзак. Затем Чапля вышел из магазина, не оплатив товар. После этого она составила справку об ущербе и на следующий день обратилась в полицию вместе с заявлением о краже сыра. В настоящее время она не помнит, сколько каждого шоколада с каким вкусом Чапля взял, но помнит, что общее количество похищенных плиток шоколада «RITER SPORT» было 36 на общую сумму 5172 рубля 39 копеек. Данный товар был без акции.

Заявлением от директора магазина Свидетель №2 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ХХ.ХХ.ХХ., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, ..., похитило товар (т. 2, л.д. 87).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: .... Участвующее лицо Свидетель №2 указала на полку стеллажа с кондитерскими изделиями, откуда были похищены плитки шоколада «RITTER SPORT». В ходе осмотра места происшествия путем видеофиксации изъята видеозапись хищения товара от ХХ.ХХ.ХХ., которая перемещена на компакт-диск (т. 2, л.д. 90-96).

Справкой о стоимости похищенного товара на дату хищения ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой стоимость семи плиток шоколада «RITTER SPORT», массой 100 грамм, со вкусом кофе, составляет 839 рублей 93 копейки, стоимость пяти плиток шоколада «RITTER SPORT» с корицей, массой 100 грамм составляет 1079 рублей 95 копеек, стоимость трех плиток шоколада «RITTER SPORT» с миндалем, массой 100 грамм, составляет 359 рублей 97 копеек, стоимость семи плиток шоколада «RITTER SPORT», с какао, массой 100 грамм составляет 839 рублей 93 копейки, стоимость семи плиток шоколада «RITTER SPORT» с ромом и изюмом, массо1 100 грамм составляет 885 рублей 43 копейки, стоимость семи плиток шоколада «RITTER SPORT» с цельным орехом, массой 100 грамм, составляет 1167 рублей 18 копеек, всего ущерб составил 5172 рубля 39 копеек (т. 2, л.д.97-98).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями хищения ХХ.ХХ.ХХ. товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 14 часов 54 минуты Чапля подходит к стеллажу с шоколадной продукцией, снимает со спины рюкзак и расстегивает его. Затем несколько раз рукой берет стопку плиток шоколада и убирает их в рюкзак. После этого на полке остается пустое место. Количества плиток шоколада, которые Чапля взял не видно. После этого Чапля уходит от стеллажа (т. 3, л.д. 1-103).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в период с 12 час.45 мин до 13 час. 45 мин. в магазине «Пятерочка»:

Показаниями представителя потерпевшего Б., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д.15-20), согласно которым, он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. Со слов предшествующего менеджера по безопасности ООО «Агроторг» Е. ему известно, что ХХ.ХХ.ХХ. в дневное время Чапля пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: РК, ..., подошел к холодильнику с колбасной продукцией и взял оттуда 12 упаковок колбасы в нарезке «Черкизово Сальчич», стоимостью за упаковку 175 рублей 99 копеек, всего на сумму 2111 рублей 88 копеек, 5 упаковок окорока в нарезку «Иней юбилейный», стоимостью за упаковку 79 рублей 99 копеек, общей стоимостью 159 рублей 98 копеек, две упаковки грудинки из свинины «Коптильный двор», стоимостью за одну упаковку 129 рублей 99 копеек, общей стоимостью 259 рублей 98 копеек. Похищенный товар Чапля убрал в рюкзак и вышел из магазина. Таким образом Чапля похитил товар на общую сумму 2771 рубль 18 копеек. Просит привлечь Чапля к уголовной ответственности за хищение товара из магазина.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д. 39-43), согласно которым, она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: .... При пересчете товара ХХ.ХХ.ХХ. Свидетель №1 было обнаружено отсутствие 12 упаковок колбасы в нарезке «Черкизово Сальчич», 5 упаковок нарезки окорока «Иней Юбилейный», 2 упаковки нарезки грудинок из свинины «Коптильный Двор». При просмотре записей с видеокамер, Свидетель №1 было установлено, что Чапля, ХХ.ХХ.ХХ. с 13 часов до 14 часов пришел в магазин «Пятерочка», прошел к холодильнику с мясной и колбасной продукций, откуда взял 12 упаковок колбасы в нарезке «Черкизово Сальчич», стоимостью 175 рублей 99 копеек за упаковку пять упаковок нерезки окорока «Иней Юбилейный», стоимостью 79 рублей 99 копеек за упаковку, две упаковки нарезки грудинки «Коптильный Двор», стоимостью за упаковку 129 рублей 99 копеек. Именно за такую цену продавался товар ХХ.ХХ.ХХ.. Данный товар Чапля спрятал в рюкзак, вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар и ушел из магазина. Общая сумма ущерба составила 2771 рубль 81 копейка. Обратилась она в отдел полиции только ХХ.ХХ.ХХ., когда у нее появилось свободное время.

Заявлением от директора магазина Свидетель №1 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 13 часов 14 минуты до 13 часов 16 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, ... похитило товар (т. 2, л.д.101).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: .... Участвующее лицо Свидетель №1 указала на полку холодильника, откуда были похищены 12 упаковок колбасы в нарезке «Черкизово Сальчич», пять упаковок окорока в нарезки «Иней юбилейный», две упаковки грудинки «Коптильный двор» и были зафиксированы ценники на указанный товар, согласно которым стоимость одной упаковки колбасы в нарезке «Черкизово Сальчич» составляет 175 рублей 99 копеек, стоимость одной упаковки окорока «Иней Юбилейный» составляет 79 рублей 99 копеек, стоимость одной упаковки грудинки «Коптильный двор» составляет 129 рублей 99 копеек. В ходе осмотра места происшествия путем видеофиксации изъята видеозапись хищения товара от ХХ.ХХ.ХХ., которая перемещена на компакт-диск (т. 2, л.д. 104-114).

Справкой о стоимости похищенного товара на дату хищения ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой стоимость одной упаковки колбасы в нарезке «Черкизово Сальчич», массой 100 грамм составляет 175 рублей 99 копеек, стоимость одной упаковки окорока в нарезке «Иней Юбилейный», массой 100 грамм, составляет 79 рублей 99 копеек, стоимость одной упаковки грудинки «Коптильный двор», массой 150 грамм, составляет 129 рублей 99 копеек. Всего ущерб составляет 2771 рубль 81 копейки (т.2, л.д.115).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями хищения ХХ.ХХ.ХХ. товара из магазина «Пятерочка» по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 13 часов 14 минут Чапля подошел к холодильнику с колбасными изделиями и мясной продукцией. В руках у него находится рюкзак черного цвета. Затем Чапля с верхней полки холодильника несколько раз берет товар, какой именно и в каком количестве не видно. Данный товар он убирает в рюкзак. После этого Чапля уходит от холодильника (т. 3, л.д. 1-103).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в период с 18 час 00 мин. о 19 час. 00 мин. в магазине «Пятерочка»:

Показаниями представителя потерпевшего Б., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д.15-20), согласно которым, он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. Со слов предшествующего менеджера по безопасности ООО «Агроторг» Е. ему известно, что ХХ.ХХ.ХХ. в вечернее время в магазин «Пятерочка» по адресу: РК, ..., зашел Чапля, который подошел к холодильникам с молочной продукцией, где взял несколько упаковок фасованного на развес сыра «Ламбер», общей массой 1 килограмм 181 грамм, стоимостью за килограмм 849 рублей 99 копеек, на общую сумму 1003 рубля 83 копейки, 5 упаковок сыра «Брест-Литовск Финский», стоимостью за пачку 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 999 рублей 95 копеек, 5 упаковок сыра «Брест-Литовск сливочный», стоимостью за упаковку 229 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1149 рублей 95 копеек, 6 упаковок масла сливочного «Экомилк», стоимостью за упаковку 197 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1187 рублей 94 копейки. Похищенный товар Чапля убрал в рюкзак и вышел из магазина. Таким образом Чапля совершил хищение товара на общую сумму 4341 рубль 67 копеек. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение товара из магазина.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д. 39-43, 47-49), согласно которым, она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ. она выявила хищение сыра «Ламбер», массой 1 килограмм 181 грамм, общей стоимостью 849 рублей 99 копеек, пяти упаковок сыра «Брест-Литовск, стоимостью 229 рублей 99 копеек за упаковку, пяти упаковок сыра «Брест-Литовск. Финский», стоимостью 199 рублей 99 копеек за упаковку, шести упаковок масла Экомилк, стоимостью за упаковку 197 рублей 99 копеек. Всего отсутствовал товар на сумму 4341, 67 копеек. Затем в этот же день Свидетель №1 стала просматривать видеозаписи, при этом установила, что Чапля зашел в магазин «Пятерочка» с 18 часов до 19 часов подошел к холодильнику, где лежали масло и сыры, сложил упаковки сыра и масла в рюкзак и вышел из магазина.

Заявлением от директора магазина Свидетель №1 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 32 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, ..., похитило товар (т.2, л.д.119).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: .... Участвующее лицо Свидетель №1 указала на полку холодильника с молочной продукцией, откуда был похищен товар. В ходе осмотра места происшествия путем видеофиксации изъята видеозапись хищения товара от ХХ.ХХ.ХХ., которая перемещена на компакт-диск (т.2, л.д. 120-130).

Справкой о стоимости похищенного товара на дату хищения ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой стоимость фасованного сыра «Ламбер» за килограмм составляет 849 рублей 99 копеек, стоимость одной упаковки сыра «Брест-Литовск Сливочный» составляет 229 рублей 99 копеек, стоимость одной упаковки сыра «Брест-Литовск Финский» составляет 199 рублей 99 копеек, стоимость упаковки масла «Экомилк» составляет 197 рублей 99 копеек. Общий ущерб составляет 4341 рубль 67 копеек (т. 4, л.д. 50).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями хищений ХХ.ХХ.ХХ. товара из магазина «Пятерочка» по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 18 часов 30 минут Чапля подошел к холодильнику с молочной продукцией, где со второй полки холодильника, на которой находится сыр «Брест-Литовск», берет несколько пачек товара и кладет в рюкзак. Затем Чапля подходит к другой полке этого же холодильника и берет несколько пачек масла в синей упаковке, которые кладет в рюкзак. Затем Чапля уходит от холодильника. Там где лежали сыр и масло, осталось пустое место (т.3, л.д. 1-103).

По факту открытого хищения имущества АО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Магнит»:

Показаниями представителя потерпевшего М., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.130-134; т. 4, л.д.126-129), согласно которым, ему известно, что в магазине «Магнит» по адресу: РК, ..., бульвар Советов, ..., ХХ.ХХ.ХХ. Чапля открыто похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 13 пачек сливочного масла «Тысяча озер», массой 180 грамм, стоимостью 219 рублей 99 копеек каждая, всего на общую сумму 2859 рублей 87 копеек, 3 пачки сливочного масла «РЭП», массой 180 грамм, стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая, всего на общую сумму 419 рублей 97 копеек, 3 пачки масла «Экомилк», массой 180 грамм, стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая, всего на общую сумму 599 рублей 97 копеек. Со слов Свидетель №12 М. стало известно, что в тот день на своем рабочем месте находились Свидетель №8 и Свидетель №9 Кто-то из покупателей сообщил Свидетель №8, что молодой человек в рюкзак сложил товар. Далее работники магазина увидели, что Чапля отходит от кассы, стали требовать вернуть товар, однако тот продолжал идти на выход. Затем на выходе из магазина Свидетель №8 и Свидетель №9 стали хватать ФИО1 за рюкзак, требовать, чтобы он вернул товар. Однако он вырвался и убежал. Таким образом, он похитил товар на сумму 3879 рублей 81 копейка. Просит привлечь к уголовной ответственности Чапля за хищение товара.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д.153-156), согласно которым, ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут она находилась в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: ..., бульвар Советов, .... В это время к ней подошел незнакомый мальчик примерно лет десяти и сказал ей, что какой-то дяденька ворует, при этом указал ей направление в сторону холодильников, в которых находятся масло и сыры. Затем Свидетель №8 пошла в молочный отдел, где продается масло, сыры и иная молочная продукция, где услышала звук захлопывающейся двери холодильника и увидела, что от холодильника отходит молодой человек, в котором она узнала ранее совершавшего хищения в магазинах ФИО1 За спиной у него был рюкзак, при этом Свидетель №8 увидела, что рюкзак сильно оттопырен, поэтому она поняла, что это именно тот молодой человек, на которого указал мальчик, то есть это именно Чапля похитил товар в магазине. Чапля стал уходить к выходу из магазина, мимо касс, а Свидетель №8 вслед ему стала говорить громким голосом, чтобы тот достал из рюкзака весь похищенный товар и положил обратно либо оплатил. Чапля обернулся и сказал, что ничего не будет показывать и доставать, после чего продолжил идти к выходу из магазина. В это время к выходу из магазина подошла товаровед Свидетель №9 и также стала требовать выложить товар из рюкзака. Чапля пояснил, чтобы они от него отстали. Затем он зашел в тамбур между двумя стеклянными дверьми и пошел быстрым шагом на улицу. После этого Свидетель №9 схватила Чапля за рюкзак, а Свидетель №8 шла позади, при этом они требовали от Чапля вернуть похищенный товар. Затем Чапля вместе с Свидетель №9, которая держала его за рюкзак, вышел на улицу, вырвался от нее и ушел. После этого они сообщили директору магазина Свидетель №12 о том, что в магазине был похищен товар. Затем они втроем стали просматривать камеры видеонаблюдения. На видеозаписи Свидетель №8 увидела, что Чапля зашел в магазин, прошел к холодильнику, где находятся масла, сыры и стал складывать из холодильника в рюкзак пачки масла, сколько именно он складывал, на видеозаписи было не видно, но брал несколько пачек масла. После просмотра видеозаписи Свидетель №8 вместе с Свидетель №9 стали проводить локальную инвентаризацию, то есть пересчитывать пачки масел. Тем более за день до этого они также проводили пересчет пачек масел. После локальной инвентаризации было обнаружено, что отсутствует следующий товар: 13 пачек масла «Тысяча озер», три пачки масла «РЭП» и три пачки масла «Экомилк».

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д.157-160), согласно которым, свидетель Свидетель №9 дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д.169-173), согласно которым, она является директором магазина «Магнит» по адресу: РК, ..., бульвар Советов, .... ХХ.ХХ.ХХ. она находилась на выходном. Примерно около 14 часов ей на мобильный телефон позвонила продавец Свидетель №8 и сообщила, что в магазин пришел Чапля, ей сообщил кто-то из покупателей, что он ворует масло. Затем он пошла к холодильникам, пошла за Чапля, требуя вернуть товар, однако он не реагировал на требования, после чего у входа в магазин она его схватила за рюкзак, а также Свидетель №9 схватила его за рюкзак, однако он вырвался и убежал. ХХ.ХХ.ХХ. Свидетель №12 просмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, что Чапля накладывает масло в рюкзак. После этого она посмотрела по программе и обнаружила, что не было продаж по следующему товару, который отсутствовал в магазине, а именно: 13 пачек масла «Тысяча озер», три пачки масла «РЭП традиционное», три пачки масла «Экомилк».

Заявлением директора магазина Свидетель №12, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестно лицо, которое ХХ.ХХ.ХХ. около 13 часов 24 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: РК, ..., бульвар Советов, ... похитил 19 пачек масла, убрал в рюкзак, прошел кассовый узел, не заплатив за данный товар. На выходе сотрудники магазина попросили его остановиться и вернуть товар, однако он не отдал похищенное и вышел из магазина (т. 2, л.д. 134)

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: ..., бульвар Советов, .... Участвующее лицо Свидетель №12 указала на полку стеллажа, откуда были похищены упаковки масла и зафиксированы ценники, согласно которым стоимость одной упаковки масла «Тысяча озер», массой 180 грамм, составляет 219 рублей 99 копеек, стоимость одной упаковки масла «РЭП», массой 180 грамм, составляет 139 рублей 99 копеек, стоимость одной упаковки масла «Экомилк», массой 180 грамм, составляет 199 рублей 99 копеек. В ходе осмотра места происшествия путем видеофиксации изъята видеозапись хищения товара от ХХ.ХХ.ХХ., которая перемещена на компакт-диск (т. 2, л.д. 135-139).

Справкой о стоимости похищенного товара на дату хищения ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой стоимость одной упаковки масла «Тысяча озер», массой 180 грамм, составляет 219 рублей 99 копеек, стоимость за 13 упаковок составляет 2859 рублей 87 копеек, стоимость одной упаковки масла «РЭП», массой 180 грамм, составляет 139 рублей 99 копеек, стоимость за три упаковки составляет 419 рублей 97 копеек, стоимость одной упаковок масла «Экомилк», составляет 199 рублей 99 копеек, стоимость за три упаковки составляет 599 рублей 97 копеек. Всего ущерб составил 3879 рублей 81 копейка (т.2, л.д. 142-143).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями хищения ХХ.ХХ.ХХ. товара из магазина «Магнит» по адресу: ..., бульвар Советов, .... В ходе осмотра установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 13 часов 25 минут Чапля находится у холодильника с молочной продукцией. Затем он снимает рюкзак, расстегивает молнию, после чего открывает дверь холодильника и за несколько раз берет различные упаковки масла. Затем он убирает упаковки масла в рюкзак. Затем он отходит от холодильника. Далее на выходе из магазина в обзор видеокамеры попадает Чапля, за которым бежит Свидетель №9 и хватает его за куртку. Однако Чапля продолжает идти, при этом Свидетель №9 держит его. Они вместе выходят на крыльцо магазина. Свидетель №9 продолжает его держать. Затем Чапля вырывается и уходит (т. 4, л.д. 83-92).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. в магазине «Пятерочка»:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д. 39-43, 44-46), согласно которым, она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ. она стала проверять банки кофе, так как данный товар часто воруют и сотрудники магазина обязаны проверять данный товар, при этом увидела, что на стеллаже с кофейной продукцией отсутствовали банки кофе «Карт Нуар». Тогда она посмотрела по программе и обнаружила, что продаж указанного кофе не было. Тогда она стала просматривать камеры видеонаблюдения за этот день. При просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что в этот день, ХХ.ХХ.ХХ. около 16 часов в магазин зашел Чапля, подошел к стеллажу с кофейной продукцией и взял три банки кофе «Карт Нуар», стоимостью 839 рублей 99 копеек за банку кофе.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д.76-79), согласно которым, она в ноябре 2022 года работала администратором магазина «Пятерочка» по адресу: РК, .... ХХ.ХХ.ХХ. в дневное время, когда она находилась на складе магазина, к ней подошла продавец Свидетель №7 и сказала, что увидела, что Чапля пришел в магазин и находится у стеллажей с кофейной продукцией. В связи с тем, что ей известно о совершении Чапля хищений из магазинов, то Свидетель №6 вместе с Свидетель №7 прошли к стеллажам с кофейной продукцией, чтобы проконтролировать действия ФИО1, в целях избежание хищения товара. Когда они подошли к стеллажу с кофейной продукцией, то увидели там ФИО1, у которого в руках был рюкзак. При этом Свидетель №6 не видела, что он что-либо брал, а также не видела, что он что-то прятал в рюкзак. Увидев их, Чапля пошел от стеллажей к выходу из магазина, а Свидетель №6 и Свидетель №7 пошли за ним, чтобы проконтролировать, что тот вышел из магазина. При этом они его никак не задерживали, а просто шли за ним. После этого они подошли к директору Свидетель №1 и сообщили о том, что видели ФИО1 в магазине. Тогда Свидетель №1 решила просмотреть камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, Свидетель №6 увидела, что Чапля с верхней полки стеллажа взял три банки кофе и убрал в рюкзак. Только после этого подошли она и Свидетель №7

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д.80-82), согласно которым, она дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Заявление от директора магазина Свидетель №1 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 18 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, ..., похитило товар (т. 2, л.д.146).

Протокол осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: .... Участвующее лицо Свидетель №1 указала стеллажа с кофейной продукцией, откуда были похищены банки кофе и зафиксированы ценники, согласно котором стоимость одной банки кофе «Карт Нуар» составляет 839 рублей 99 копеек без акции и с акцией 399 рублей 99 копеек по карте. В ходе осмотра места происшествия путем видеофиксации изъята видеозапись хищения товара от ХХ.ХХ.ХХ., которая перемещена на компакт-диск (т. 2, л.д. 149-157).

Справкой о стоимости похищенного товара на дату хищения ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой стоимость одной банки кофе «Карт Нуар», массой 95 грамм, составляет 839 рублей 99 копеек (т. 2, л.д. 158).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями хищения ХХ.ХХ.ХХ. товара из магазина «Пятерочка» по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 16 часов 17 минут Чапля подошел к стеллажу с кофейной продукцией и со второй полки сверху поочередно берет три банки кофе, названия, которых не видно, которые кладет в рюкзак (т. 3, л.д. 1-103).

По факту хищения имущества АО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в магазине «Магнит»:

Показаниями представителя потерпевшего М., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.130-134; т. 4, л.д.126-129), согласно которым, от директора магазина «Магнит» по адресу: РК, ... Свидетель №11 ему стало известно, что ХХ.ХХ.ХХ. в указанном магазине был похищен товар, а именно 8 пачек масла сливочного «Экомилк», массой 180 гр, общей стоимостью 1039 рублей 92 коп., 2 пачки масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное», массой 400 грамм, общей стоимостью 939 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 1979 рублей 90 копеек. Так со слов Свидетель №11 ему стало известно, что ХХ.ХХ.ХХ. она обнаружила недостачу указанного товара. Тогда ей были просмотрены записи камеры видеонаблюдения и она обнаружила, что ХХ.ХХ.ХХ. Чапля зашел в магазин, подошел к холодильнику с молочной продукцией и похитил оттуда указанный товар, который сложил в сумку. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение товара.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д.165-168), согласно которым, она является директором магазина «Магнит» по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ. она находилась на своем рабочем месте в торговом зале у холодильника, где продается масло, то обратила внимание, что полки, где находилось масло «Экомилк», массой 180 грамм и «Вкуснотеево Традиционное», массой 400 грамм пустые. Тогда она решила проверить по программе, продавалось ли данное масло. Тогда по программе Свидетель №11 обнаружила, что продаж не было. Затем она стала просматривать камеры видеонаблюдения с последней продажи масла. В ходе просмотра камер видеонаблюдения она обнаружила, что ХХ.ХХ.ХХ. около 16 часов, в магазин зашел Чапля, который подошел к холодильнику, где продавалось масло. У него была сумка, которая висела на шее. Затем он сначала с верхней полки сгреб в сумку все пачки масла «Вкуснотеево», а затем с нижней полки в сумку сгреб все пачки масла «Экомилк». После чего прошел мимо касс, не оплатил товар и вышел из магазина. Таким образом Чапля похитил 8 пачек сливочного масла «Экомилк», розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек за пачку, общей стоимостью 1032 рубля 82 копейки по акции и две пачки «Вкуснотеево Традиционное», розничной стоимостью 469 рублей 99 копеек за пачку, общей стоимостью 939 рублей 98 копеек без акции. Всего он похитил на сумму 1979 рублей 90 копеек.

Заявлением директора магазина Свидетель №11, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ХХ.ХХ.ХХ. около 16 часов 32 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: ... похитил упаковки масла (т.2, л.д. 162).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: .... Участвующее лицо указала на холодильник с молочной продукцией, откуда были похищены 8 пачек масла «Экомилк», массой 180 грамм, две упаковки масла «Вкуснотеево», массой 400 грамм, а также зафиксированы ценники, согласно которым стоимость одной упаковки масла «Экомилк» составляет 129 рублей 99 копеек, стоимость одной упаковки масла «Вкуснотеево», составляет 469 рублей 99 копеек. В ходе осмотра места происшествия путем видеофиксации изъята видеозапись хищения товара от ХХ.ХХ.ХХ., которая перемещена на компакт-диск (т.2, л.д. 164-170).

Справкой о стоимости похищенного товара на дату хищения ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой стоимость одной упаковки масла «Экомилк», массой 180 грамм, составляет 129 рублей 99 копеек, стоимость за 8 упаковок составляет 1039 рублей 92 копейки, стоимость упаковки масла «Вкуснотеево», массой 400 грамм составляет 469 рублей 99 копеек. Общий ущерб составляет 1979 рублей 90 копеек (т.2, л.д.171).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями хищения ХХ.ХХ.ХХ. товара из магазина «Магнит» по адресу: ..., бульвар Советов, .... В ходе осмотра установлено, ХХ.ХХ.ХХ. Чапля находится у холодильника с молочной продукцией. У Чапля имеется рюкзак. Затем Чапля снимает рюкзак и со второй полки сверху четыре раза поочередно берет по две пачки масла в упаковке синего цвета и кладет в рюкзак. Затем с верхней полки холодильника берет за один раз две пачки масла и кладет их в рюкзак. Затем уходит от холодильников (т.3, л.д. 1-103).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Пятерочка»:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д.51-55), согласно которым, она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ. она находилась на своем рабочем месте в магазине, при этом увидела, что на выход из магазина идет Чапля, который в левой руке нес набитый чем-то рюкзак. Так как Чапля часто ворует, то Свидетель №2 предположила, что и в этот раз, он что-то похитил в магазине. Тогда она перегородила ему путь до касс в торговом зале и спросила, что именно в рюкзаке и попросила показать ей рюкзак. Он ответил, что имеет право не показывать рюкзак и ушел из магазина. Какого-либо насилия он к ней не применял. Она за ним не бежала и не требовала вернуть что-либо. После этого она сразу пошла просматривать камеры видеонаблюдения, и увидела, что незадолго до того, как она остановила Чапля, он пришел в магазин, подошел к полке, где продается шоколад «MERCI» и за два раза взял две упаковки с плитками шоколада и убрал их в рюкзак. В каждой упаковке было по 15 штук шоколада, в одной молочный шоколад, а в другой был горький шоколад. Таким образом, он похитил в этот день 15 плиток молочного шоколада «MERCI», стоимостью 159 рублей 99 копеек за плитку, всего на сумму 2399 рублей 85 копеек и 15 плиток горького шоколада «MERCI», стоимостью 159 рублей 99 копеек за плитку, всего на сумму 2399 рублей 85 копеек. Всего он похитил шоколад на общую сумму 4799 рублей 70 копеек.

Заявлением от директора магазина Свидетель №2 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ХХ.ХХ.ХХ. в 12 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: РК, ... похитило товар (т.2, л.д.174).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: .... Участвующее лицо Свидетель №2 указала на стеллаж с кондитерскими изделиями, откуда были похищены плитки шоколада и зафиксированы ценники, согласно которым стоимость одной плитки горького шоколада «MERCI» составляет 159 рублей 99 копеек, стоимость одной плитки молочного шоколада «MERCI» составляет 159 рублей 99 копеек. В ходе осмотра места происшествия путем видеофиксации изъята видеозапись хищения товара от ХХ.ХХ.ХХ., которая перемещена на компакт-диск (т. 2, л.д. 176-183).

Справкой о стоимости похищенного товара на дату хищения ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой стоимость одной плитки горького шоколада «MERCI» составляет 159 рублей 99 копеек, стоимость 15 плиток составляет 2399 рублей 85 копеек, стоимость одной плитки молочного шоколада «MERCI» составляет 159 рублей 99 копеек, стоимость 15 плиток составляет 2399 рублей 85 копеек. Всего общий ущерб составил 4799 рублей 70 копеек (т. 2, л.д. 184).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями хищений ХХ.ХХ.ХХ. товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 12 часов 53 минуты Чапля находится у стеллажей с кондитерскими изделиями, при этом за два раза взял две упаковки с шоколадом, названия которого не видно, которые положил в рюкзак (т.3, л.д. 1-103).

Оценивая приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в инкриминируемым ему деяниям, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, все требования уголовного процессуального законодательства соблюдены, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет. Показания представителей потерпевших, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, в связи с чем принимаются судом как надлежащие доказательства по делу.

Суд, оценив с позиции ст. 88 УПК РФ, находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе предварительного расследования и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела и постановлении обвинительного приговора. Стороной защиты вопрос о признании исследованных доказательств недопустимыми не ставился.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Чапля в совершении всех инкриминированных ему преступлений.

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступления по фактам тайных и открытых хищений имущества из магазинов совершены именно подсудимым Чапля, а не иным лицом. Указанное подтверждается признательными показаниями как самого подсудимого Чапля, данными на предварительном следствии и в суде, так и показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Действия Чапля по фактам хищения имущества из магазинов «Магнит» АО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ. и «Пятерочка» ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. (с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин.), ХХ.ХХ.ХХ. (2 хищения), ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., по мнению суда, правильно расценены органом предварительного следствия как кража, а по фактам хищения имущества из магазинов «Магнит» АО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. и «Пятерочка» ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. (2 хищения), ХХ.ХХ.ХХ. как мелкое хищение, о чем свидетельствуют тайность хищений, поскольку на момент их совершения действия подсудимого не были очевидными для кого-либо, подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, а также наличие корыстного мотива совершения преступления, поскольку подсудимый осознавал, что завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, обращает имущество в свою пользу, для своего обогащения, действовал умышленно; при этом подсудимый считался привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения, о чем он знал. Квалификация совершенных Чапля тайных хищений товара из магазинов органом дознания правильно определена в зависимости от стоимости похищенного имущества.

Действия Чапля по фактам открытого хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ., из магазина «Магнит» АО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. обоснованно, по мнению суда, правильно расценены органом предварительного следствия как грабеж, о чем свидетельствуют открытость хищения, поскольку подсудимый осознавал, что действует открыто для работников магазинов и иных находящихся в магазине лиц, внимание которых было привлечено действиями Чапля по доведению преступлений до конца и действиями работников магазинов, пытающихся пресечь совершение Чапля хищений товара, а также наличие корыстного мотива совершения преступления, поскольку подсудимый осознавал, что завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, действовал умышленно, желал довести совершение преступлений до конца.

Стоимость похищенного имущества, подтверждается представленными АО «Тандер» и ООО «Агроторг» сведениями о поставке соответствующих товаров в магазины, их стоимости как по закупочным ценам, так и розничным ценам, указанным на ценниках в торговых залах магазинов.

Таким образом, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Чапля:

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» ХХ.ХХ.ХХ. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Пятерочка» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по факту открытого хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Пятерочка» по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Пятерочка» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по факту хищения имущества АО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Магнит» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по факту хищения имущества АО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Магнит» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 12 час.30 мин. до 13 час. 30 мин. в магазине «Пятерочка» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 18 час.20 мин. до 19 час. 20 мин. в магазине «Пятерочка» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по факту открытого хищения имущества АО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Магнит» по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 12 час. 15 мин. до 13 час. 00 мин. в магазине «Пятерочка» по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. в магазине «Пятерочка» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в период с 12 час.45 мин до 13 час. 45 мин. в магазине «Пятерочка» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в период с 18 час 00 мин. о 19 час. 00 мин. в магазине «Пятерочка» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. в магазине «Пятерочка» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по факту хищения имущества АО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в магазине «Магнит» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Пятерочка» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных подсудимым деяний, которые могут повлечь за собой освобождение Чапля от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении Чапля наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чапля характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, где УУП ОМВД характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на замечания реагирует адекватно; холост, иждивенцев не имеет, образование основное общее, не учится, не работает, в Агентстве занятости населения не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате ... и ... РК, военную службу не проходил, на учетах у врачей нарколога, фтизиатра, невропатолога, терапевта не состоит; состоит ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести (по приговорам от ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. год).

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил 17 умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и 3 преступления средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- по всем преступлениям – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого;

- по фактам тайного хищения совершенным ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 12 час.30 мин. до 13 час. 30 мин., ХХ.ХХ.ХХ. в период с 12 час.45 мин до 13 час. 45 мин., ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ХХ.ХХ.ХХ. и по факту открытого хищения совершенному ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной;

- по всем инкриминированным фактам хищения имущества АО «Тандер» на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение причиненного преступлениями материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности Чапля, обстоятельств дела, количества, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, короткого периода совершения всех преступлений, при наличии судимости, в период неотбытого наказания, что свидетельствует о том, что Чапля на путь исправления не встал, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что Чапля необходимо назначить по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

В связи с этим, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, оснований для назначения подсудимому Чапля наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Назначение наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

При определении срока наказания по всем эпизодам преступлений суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Оснований для замены подсудимому назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку по мнению суда данный вид наказания, в случае его назначения подсудимому, не окажет на него должной степени исправительного воздействия, которое приведет к восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении Чапля наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд находит целесообразным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.

Подсудимый Чапля совершил все преступления при наличии судимостей по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., по которому он осужден к обязательным работам и по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., по которому он осужден к исправительным работам, с применением ст.73 УК РФ.

Также Чапля осужден по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., по которому наказание назначение с применением ст.73 УК РФ и по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. к наказанию в виде принудительных работ, которое назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением с наказаниями по приговорам от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно разъяснениями п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ХХ.ХХ.ХХ. (в редакции от ХХ.ХХ.ХХ.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая количество вновь совершенных Чапля преступлений, его неудовлетворительную характеристику за период испытательного срока по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., факты нарушений порядка его отбывания, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., и назначении наказания с применением положений ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем присоединения неотбытого наказания частично, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений с приговором от ХХ.ХХ.ХХ. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и назначает наказание путем частичного сложения наказаний, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. наказание Чапля назначено с применением ст.73 УК РФ, предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, не имеется, т.к. преступления по настоящему делу совершены до постановления приговора от ХХ.ХХ.ХХ., в связи с чем, приговор Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Чапля наказание в виде лишения свободы следует отбывать в колонии-поселении.

В связи с необходимостью исполнения приговора суда в части назначаемого наказания, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей суд полагает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в колонию-поселение Чапля подлежит направлению под конвоем.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы период содержания Чапля под стражей по настоящему делу, а также время его содержания под стражей до постановления приговора Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. из расчета в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

В ходе предварительного расследования представителем ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск в размере 37761 руб. 30 коп., который подлежит удовлетворению полностью. На основании ст.1064 ГК РФ с подсудимого Чапля подлежит взысканию в пользу ООО «Агроторг» 37761 рубль 30 копеек.

С учетом полного погашения подсудимым до вынесения приговора причиненного АО «Тандер» преступлениями материального ущерба, производство по гражданскому иску АО «Тандер» подлежит прекращению.

Вещественные доказательства распределены судом в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л :

Чапля признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ.) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев,

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ.) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ.) - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ.) - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ.) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин.) - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 18 час.20 мин. до 19 час. 20 мин.) - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев,

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества АО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ.) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин.) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в период с 12 час.45 мин до 13 час. 45 мин.) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в период с 18 час 00 мин. до 19 час. 00 мин.) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин.) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин.) - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ.) - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, присоединить частично (в виде 1 (одного) года исправительных работ), с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытое наказание по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., и определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ (по настоящему приговору) с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ., с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ определить Чапля окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чапля в срок отбывания наказания период содержания под стражей по настоящему делу с ХХ.ХХ.ХХ. до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей до вынесения приговора Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно, из расчета в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение Чапля следует под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Приговор Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный представителем ООО «Агроторг» Б. на сумму 37761 рубль 30 копеек удовлетворить. Взыскать с Чапля в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба 37761 рубль 30 копеек.

Производство по гражданскому иску АО «Тандер» прекратить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хищений из магазина «Пятерочка» ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ.; хищений из магазина «Магнит» ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья подпись Д.А. Третьяк

Приговор вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Третьяк