Мотивированное решение составлено 11.11.2022 Дело № 2-607/2022

66RS0050-01-2022-000944-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 03 ноября 2022 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, в лице ее законного представителя ФИО4, ФИО5, в лице ее законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в обоснование, что 27.10.2015 между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (Займа) со следующими условиями:

- сумма займа 4 000 рублей,

- срок займа 15 календарных дней,

- процент за пользование денежными средствами 547,50% годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру от 27.10.2015 сумма займа получена должником в полном объеме.

Согласно п.4. договора займа от 27.10.2015 в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 1,5% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

31.03.2016 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 27.10.2015 с ответчика, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

Вследствие нарушений условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности, у ответчика образовалась задолженность.

Заемщик выплаты не производил.

На 28.04.2022 составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат, общая сумма задолженности по договору займа от 27.10.2015 составляет 152 213,40 рублей.

Истец, осознавая условия конкретного договора с точки зрения его разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, чтобы условия договора не были явно обременительными для должника, но при этом, принимая во внимание и свою позицию кредитора, являющегося стороной по сделке, чьи права нарушены неисполнением обязательства, считает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 20 000 рублей, а также полностью отказаться от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в размере 5 713,40 рублей.

27.04.2022 между ИП ФИО1 и ФИО6 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5 000 рублей.

На основании изложенного, сославшись на ст. ст. 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ИП ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 4 000 рублей, проценты по договору займа от 27.10.2015 в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей.

Определением от 01.11.2022 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО3 и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО4

Истец ИП ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель ответчиков ФИО3 и ФИО5 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, о причинах неявки суд не оповестила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска и возражений на него, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 названного Кодекса).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу материалами, что ООО «Займ Экспресс», являясь микрофинансовой организацией, 27.10.2015 предоставило ФИО2 заем на согласованных условиях: сумма займа 4 000 рублей, на срок до 11.11.2015, процент за пользование денежными средствами 547,50% годовых.

В подтверждение передачи денежных средств ответчику, представлен договор займа от 27.10.2015 и расходный кассовый ордер, содержащие подписи заемщика.

31.03.2016 ООО «Займ Экспресс» уступило право требования по договору займа, заключенному с ФИО2, ИП ФИО1 согласно договору цессии.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчики не оспаривали.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО2 по договору займа от 27.10.2015 на 28.04.2022 составляет 152 213,40 рублей, в том числе:

- сумма займа в размере 4 000 рублей,

- начисленные, но не уплаченные проценты, в размере 142 500 рублей,

- начисленные, но не уплаченные пени, в размере 5 713,40 рублей.

Согласно договору цессии от 31.03.2016 ООО «Экспресс Займ» уступил ИП ФИО1 право требования по договору займа от 12.07.2015, заключенному с ФИО2, сумму основного долга в размере 4 000 руб., проценты на основную сумму долга, начисляемые в соответствии с договором займа от 27.10.2015, пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате основной суммы долга, указанной в пункте 1.1. договора и процентов, указанных в пункте 1.2 договора, исчисляемые в соответствии с договором займа от 12.07.2015, которые на момент передачи права требования составляют 9 705,45 рублей, НДС не применяется.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие должника на уступку прав не требуется, иных условий заявление ФИО2 не содержит, напротив, в нем содержится условие о возможности банка уступить свои права требования по договору иному лицу.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 906,639% при их среднерыночном значении 679,979%.

Между тем истцом произведен расчет процентов в размере 547,50 % годовых (1,5% в день) за период с 28.10.2015 по 28.04.2022, то есть за 2 375 дней и снижен до 20 000 рублей.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено 136,024% при среднерыночном значении 102,018%. Судом установлено, что за период с 12.11.2015 по 28.04.2022, истцом начислены проценты в размере, превышающем значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов за пределами срока действия договора займа, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) до 30 000 рублей со сроком свыше 365 дней, что составляет 136,024% годовых.

Таким образом, проценты по договору займа за период с 12.11.2015 по 28.04.2022 составят 35 179,91 рублей (4 000 рублей основного долга х 136,024% : 365 дней х 2 360 дней).

Поскольку истец снизил проценты до 20 000 рублей, суд соглашается с заявленной истцом суммой процентов.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (копия свидетельства о смерти).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 1 ст. 1111, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, наследниками по закону, принявшими наследство, являются ответчики (дочери). Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 653 109,69 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, для того, чтобы наследник отвечал по долгам наследодателя, он должен принять наследство способами, перечисленными в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники ФИО3 и ФИО5 наследство приняли, соответственно, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (653 109,69 рублей : 3 = 217 703,23 рубля).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из состава наследства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам (217 703,23 рубля), покрывает сумму долга наследодателя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 920 рублей и понесены расходы на оплату услуг представителя – 7 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями и расписками.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то и судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком. Однако, учитывая характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства, продолжительность и сложность дела и то, что представленные представителем истца расчеты произведены неверно, суд полагает необходимым снизить данные расходы до 2 000 рублей.

Поскольку принявшие наследство ФИО3 и ФИО5 не достигли совершеннолетия, их законным представителем является ФИО4, сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО5 в лице их законного представителя (ст. ст. 21, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ИНН №, и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО4, ИНН №, в пользу ИП ФИО1, ИНН №, задолженность по договору займа от 27.10.2015 в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ИНН №, и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО4, ИНН №, в пользу ИП ФИО1, ИНН №, проценты по договору займа за период с 28.10.2015 по 11.11.2015 в размере 900 (девятьсот) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ИНН №, и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО4, ИНН №, в пользу ИП ФИО1, ИНН №, проценты по договору займа за период с 12.11.2015 по 28.04.2022 в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с солидарно с ФИО3, ИНН №, и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО4, ИНН №, в пользу ИП ФИО1, ИНН №, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 920 (девятьсот двадцать) рублей, по оплате услуг представителя – 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Лещенко Ю.О.

Копия верна