Дело № 2 - 1052/2025 в окончательной форме изготовлено 24.12.2025

УИД 51RS0006-01-2025-001851-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 10 декабря 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Хайдуковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФК «КАРАНГА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «КАРАНГА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> между ООО МФК «КАРАНГА» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.... в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 руб. под 102,93% годовых, также заемщик заключил дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от <дд.мм.гггг> в соответствии с которым ему предоставлен займ на сумму 120 000 руб. и дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от <дд.мм.гггг> на предоставление денежных средств в сумме 80 000 руб. Договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, идентификация производилась посредством номера мобильного телефона заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору <дд.мм.гггг> сторонами заключен Договор залога транспорта №..... Предметом залога указан автомобиль марки ...., <дд.мм.гггг> года выпуска, государственный регистрационный знак №...., по условиям которого автомобиль находится в залоге у Банка в обеспечение обязательств по кредиту. Залоговая стоимость определена в сумме 603 750 руб.

В силу п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты Задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20 % от суммы займа. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа, ему начислен штраф в сумме 7 289 руб. 86 коп.

Общий размер задолженности составил 687 175,03 руб., из которых 658 921, 83 руб. – основной долг; 28178 руб. – государственная пошлина и 75, 2 руб. – почтовые расходы, которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 102,93% годовых на остаток основного долга с <дд.мм.гггг> до момента полного исполнения обязательств должником по уплате денежных средств по данному договору, а также взыскать штраф исходя из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности с <дд.мм.гггг> до момента полного исполнения обязательств должником по уплате денежных средств по данному договору.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 2 пункта l статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, принимая во внимание, отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу положений части 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого определено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. В силу части 1статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> ФИО2, обратился в ООО МФК «КАРАНГА» с заявлением о предоставлении займа, обеспеченного залогом, а именно о предоставлении ему 250 000 рублей под 102,93% годовых сроком на 896 дней под залог транспортного средства - автомобиля марки ...., <дд.мм.гггг> года выпуска, государственный регистрационный знак №..... <дд.мм.гггг> между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства №.... которым залогодатель предоставил, а залогодержатель принял в залог транспортное средство - автомобиль марки №...., <дд.мм.гггг> года выпуска, государственный регистрационный знак №...., для обеспечения обязательств по указанному далее договору потребительского займа, заключенного между залогодателем и залогодержателем. Пунктом 8.2 договора указано право залогодержателя обращать взыскание на транспорт во внесудебном порядке путем продажи транспорта с торгов в форме аукциона. Пунктом 1 Договора указано обеспечиваемое обязательство – договор потребительского займа №.... в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 руб. под 102,93% годовых на 896 дней, сроком возврата <дд.мм.гггг> Условия предоставления займа, его размер в сумме 250 000 руб. и порядок возврата в срок до <дд.мм.гггг> указаны в договоре займа №.... (л.д. 78-83). факт зачисления средств на счет заемщика подтвержден квитанцией по операции «Перечисление денежных средств на карту» в сумме 250 000 руб. (л.д. 28). <дд.мм.гггг> между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО2 заключено Соглашение об увеличении суммы займа, по условиям которого ему предоставлен займ на сумму 120 000 руб., увеличен лимит кредитования до 370 000 рублей, срок возврата <дд.мм.гггг> денежные средства зачислены на карту заемщика, что подтверждено квитанцией по операции «Перечисление денежных средств на карту» в сумме 120 000 руб. <дд.мм.гггг> между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО2 вновь заключено Соглашение об увеличении суммы займа, по условиям которого ему предоставлен займ на сумму 80 000 руб., увеличен лимит кредитования до 450 000 рублей, срок возврата <дд.мм.гггг> денежные средства зачислены на карту заемщика, что подтверждено квитанцией по операции «Перечисление денежных средств на карту» в сумме 80 000 руб. Решением единственного участника ООО МФК «Онлайнер» №.... от <дд.мм.гггг> наименование организации ООО МФК «Онлайнер» изменено на ООО МФК «Каранга» (полное наименование общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга»), соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ. Вышеприведенный договор потребительского займа и дополнительные соглашения не расторгнуты, сторонами не оспорены, недействительными не признавались; обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер. Заемщик был ознакомлен с общими условиями кредитования, заключенными договорами страхования, графиком платежей по займу, что подтверждается его личной подписью и не оспаривается сторонами. Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, воспользовался предоставленным ему займом, однако денежные средства в счет погашения задолженности вносил с нарушением графика платежей, в связи с чем к нему применена штрафная санкция. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратному суду не представлено, судом не установлено. Вследствие несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по перечислению платежей в счет возврата долга, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по займу составила основного долга 658 921, 83 руб., из которых – основной долг 387 963, 79 руб., проценты за пользование займом с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 263 668, 18 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 7289, 86 руб., которые просит взыскать с ответчика.Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он не противоречит требованиям закона, соответствует условиям договора займа, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, встречный задолженности по договору займа ответчиком не представлен. Материалами дела подтверждено, что заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа, о чем свидетельствует простая электронная подпись. Договор потребительского займа по мотиву несоответствия его закону не оспаривался, не расторгнут, недействительным не признавался. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МФК «КАРАНГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом исходя из ставки 102,93% годовых на остаток основного долга с <дд.мм.гггг> до момента полного исполнения обязательств должником по уплате денежных средств по данному договору, и штрафа, рассчитанного исходя из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности с <дд.мм.гггг> до момента полного исполнения обязательств должником по уплате денежных средств по данному договору. Пунктом 12 указанного договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, Кредитор вправе начислять Заемщику на просроченную задолженность по основному долгу штрафную неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга на момент просрочки. При этом общая сумма штрафов не может превысить 20 % годовых. Расчет задолженности, представленный истцом, принимается как обоснованный, математически верный, основанный на нормах, действующего законодательства Российской Федерации. Суд соглашается с размером определенным истцом размером задолженности, поскольку заявленный к взысканию размер процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного микрозайма, что соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учетом изменений, внесенных ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Каких-либо возражений относительно предъявленной к взысканию суммы основного долга и процентов, своего расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, каких-либо квитанций по оплате займа, неучтенных истцом, ответчиком не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что ответчик не исполнила обязательства по возврату займов, не представила доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по погашению задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договорам потребительских займов в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, учитывая, что условия о начислении процентов и штрафы предусмотрены кредитным договором, то требования истца о взыскании процентов и штрафа, начиная с <дд.мм.гггг> по дату фактического исполнения обязательства, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает дело по заявленным требованиям, в данном случае об обращении взыскания на заложенное имущество истец требования не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 28178 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также почтовые расходы в сумме 75 рублей, которые связаны с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФК «КАРАНГА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №.... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК «КАРАНГА» (ИНН №....) задолженность по договору потребительского займа №.... от <дд.мм.гггг>, в размере 658921 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 83 коп., почтовые расходы в сумме 75 (семьдесят пять) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28178 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №.... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК «КАРАНГА» (ИНН №....) проценты за пользование займом исходя из ставки 102,93% годовых на остаток основного долга в сумме 387 964 (триста восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля с <дд.мм.гггг> до момента полного исполнения обязательств должником по уплате денежных средств по данному договору, а также взыскать штраф, исходя из расчёта 20 % годовых на остаток просроченной задолженности в сумме 387 964 (триста восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля с <дд.мм.гггг> до момента полного исполнения обязательств должником по уплате денежных средств по данному договору.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Щербина