№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А., помощнике судьи Долгушиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Крайний А.И. обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён договор купли-продажи видеокарт в количестве 5 штук стоимостью 86 990,00 рублей каждая, общая стоимость составила 434950,00 рублей: - видеокарта <данные изъяты>), серийный номер: №; - видеокарта <данные изъяты> серийный номер: №; - видеокарта <данные изъяты>, серийный номер: №; - видеокарта <данные изъяты>), серийный номер: № - видеокарта <данные изъяты>), серийный номер: № Местом исполнения договора является магазин ответчика «Он-лайн» по адресу: <адрес> Факт оплаты приобретения видеокарт подтверждается кассовым чеком, копией чека, а также гарантийным соглашением. В соответствии с гарантийным соглашением гарантийный срок на данный товар составляет 1 год. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока в приобретенных видеокартах с серийными номерами №, № возникли неисправности, не позволяющие использовать товар в целях, для которых он приобретался. ДД.ММ.ГГГГ года истец передал видеокарту <данные изъяты> серийный номер: № в сервисный центр ответчика для гарантийного обслуживания, что подтверждается актом приёмки № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в видеокарте <данные изъяты>), серийный номер: № также была обнаружена неисправность, видеокарта была передана ответчику по акту приёмки № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенных продавцом проверок качества товара, наличие выявленных существенных и неустранимых недостатков товара было подтверждено. Устранить выявленные недостатки товара ответчику не удалось. При этом акты дефектовки ответчик отказался выдать. Видеокарты остались у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, уплаченных за видеокарты, выплате неустойки. До настоящего момента ответ на претензию не получен. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРНИП № в пользу Крайнего А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 265 752, 6 руб., из которых 173 980 руб., за товар ненадлежащего качества, 81 770, 60 руб. – неустойка за нарушение срока выполнения требований потребителя, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, а также взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Крайнего А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы присужденной в пользу потребителя, почтовые расходы в размере 177, 8 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 6 392 руб.

В судебном заседании истец Крайний А.И. при надлежащем извещении о дате и месте судебного заседания участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимали, извещен надлежаще, письменных возражений в суд не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлена копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец приобрел у ИП ФИО2, ИНН №, <адрес> видеокарты <данные изъяты> в количестве 5 штук, на общую сумму 434 950 руб.

Факт оплаты истцом указанного товара подтвержден кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно гарантийному соглашению у видеокарт <данные изъяты> с серийными номерами: №, №, №, №, №, срок гарантии определен в 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года истец передал видеокарту <данные изъяты>), серийный номер: № в сервисный центр ответчика для гарантийного обслуживания, что подтверждается актом приёмки № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в видеокарте <данные изъяты> серийный номер: № также была обнаружена неисправность, видеокарта была передана ответчику по акту приёмки № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, уплаченных за видеокарты, выплате неустойки.

До настоящего момента ответ на претензию не получен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку спорные видеокарты приобретались истцом для использования в личных, целях (иное в судебном заседании не установлено), и данные видеокарты приобретены истцом у ответчика, то на правоотношения истца и ответчика распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

При этом суд исходит из того, что индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН №, ОГРНИП № является продавцом товара по договору розничной купли-продажи (сведения об изготовителе товара ответчик ни при заключении договора, ни в ходе данного судебного разбирательства не представил), соответственно, является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Аналогичная норма права содержится в пункте 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании статьи 5 Закона о защите прав потребителей на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона (часть 1).

Статьей 10 Закона о защите прав потребителей установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Статья 18 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (часть 1). Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (часть 2). Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке (часть 5). Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (часть 6).

На основании статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором (часть 1). Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара. При продаже товаров по образцам, по почте, а также в случаях, если момент заключения договора купли-продажи и момент передачи товара потребителю не совпадают, эти сроки исчисляются со дня доставки товара потребителю. Если потребитель лишен возможности использовать товар вследствие обстоятельств, зависящих от продавца (в частности, товар нуждается в специальной установке, подключении или сборке, в нем имеются недостатки), гарантийный срок не течет до устранения продавцом таких обстоятельств. Если день доставки, установки, подключения, сборки товара, устранения зависящих от продавца обстоятельств, вследствие которых потребитель не может использовать товар по назначению, определить невозможно, эти сроки исчисляются со дня заключения договора купли-продажи (часть 2).

В соответствии со статьей 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на то, что в процессе эксплуатации в период гарантийного срока в приобретенных видеокартах с серийными номерами №, № возникли неисправности, не позволяющие использовать товар в целях, для которых он приобретался.

Так, истец ДД.ММ.ГГГГ года передал видеокарты <данные изъяты>), серийный номер: № и <данные изъяты> серийный номер: № были переданы в сервисный центр ответчика для гарантийного обслуживания.

В результате проведенных продавцом проверок качества товара наличие выявленных истцом существенных и неустранимых недостатков товара было подтверждено. Устранить выявленные недостатки товара ответчику не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ года истец в рамках данного договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, уплаченных за видеокарты, выплате неустойки. Претензия оставлена без ответа.

Факт наличия указанных недостатков в указанных предметах проданного истцу сторона ответчика не оспорила, как и факт того, что в нарушение требований статьи 19 Закона о защите прав потребителей стороной ответчика внесудебная экспертиза проявившихся в приобретенном истцом товаре дефектов не проводилась.

Таким образом, из материалов дела усматривается выявление при эксплуатации приобретенного истцом товара недостатков.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ни одного опровергающего данный факт доказательства сторона ответчика суду не представила.

Последствия передачи товара с существенными нарушениями требований к его качеству определены пунктом 2 статьи 475 ГК РФ. В этом случае покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с указанными нормами права применительно к возникшему спору покупатель должен доказать существенность недостатков, а продавец - подтвердить факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю и вследствие событий, оговоренных в пункте 2 статьи 476 ГК РФ.

Статьей 18 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствии с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом.

Таким образом, наличие принципиальной возможности устранения недостатка само по себе не означает, что такой недостаток не является существенным.

К существенным недостаткам закон относит также те, устранение которых требует несоразмерных расходов или несоразмерных затрат времени, или которые проявляются неоднократно.

В силу пункта 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В пункте 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии спора именно продавец доказывает факт отсутствия в товаре недостатков либо факт возникновения недостатков не по его вине.

Таких доказательств сторона ответчика суду не представила.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик продал истцу спорный товар, а именно видеокарты с недостатками, которые не позволяют использовать товар в целях, для которых он приобретался.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Поскольку стороной истца суду представлены достоверные допустимые достаточные относимые доказательства наличия в проданном ответчиком истцу товаре существенных недостатков, имевших место до передачи данного товара истцу, то в силу вышеприведенных нормативных предписаний данные обстоятельства являются правовым и фактическим основанием для удовлетворения иска, взыскать с ответчика в пользу истца денежных средств в размере стоимости данного товара в размере 173 980 руб.

Согласно части 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение указанных требований потребителя продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения десятидневного срока для удовлетворения претензии от ДД.ММ.ГГГГ, полученной ответчиком) по ДД.ММ.ГГГГ из расчета (№) = 81 770,60 руб. Поскольку фактически размер исчисленной в соответствии с названной выше нормой неустойки значительно превышает размер уплаченной истцом по договору суммы, в связи с чем в отсутствие возражений и опровергающих вышеизложенные обстоятельства доказательств со стороны ответчика суд полагает возможным взыскать с последнего в пользу истца неустойку за нарушение сроков возвращения истцу денежных средств, уплаченных по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 770, 60 руб.

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом обстоятельств дела и характера причиненных истцу моральных страданий, личности истца, длительности нарушения его права, факта продажи истцу товара ненадлежащего качества, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда за счет ответчика в сумме 10 000 руб.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения спора, несмотря на предъявленное истцом требование и истечение после этого срока для его добровольного удовлетворения, добровольно указанное требование не удовлетворил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы (173 980 руб. + 81 770,60 руб. + 10 000 руб.)/2 = 132 875,3 руб.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек исчерпывающим образом законодателем не определен.

Статьей 94 ГПК РФ к таковым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (к ним, в том числе, следует относить расходы по составлению заявлений).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя по представлению интересов данной стороны в разумных пределах.

В то же время, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому, как следует из п. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суду представлены доказательства несения истцом расходов по оплате оказанной ему юридической помощи, а именно договор № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (заказчик) и Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области», в лице заместителя главного врача ФИО3, действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГисполнитель), по которому исполнитель обязался оказать услуги по составлению требования (претензии) по вопросу защиты прав потребителей, за что истец уплатил представителю 1 392 руб., о чем представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого в материалы дела представлен чек № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., согласно которому истец обратился к ФИО8 ИНН №, за составлением искового заявления о защите прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства доказательств недействительности данного договора суду не представлено, как и доказательств его фактического неисполнения, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 6 392 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 177,8 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет города Омска. При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет города Омска в размере 5 923 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу Крайнего Антона ИгоревичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, 265 752, 6 руб., из которых 173 980 руб. за товар ненадлежащего качества, 81 770, 60 руб. – неустойка за нарушение срока выполнения требований потребителя, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 132 875,3 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, почтовые расходы 177, 8 руб., расходы на оказание юридических услуг 6 392 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 5 923 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья п\п К.Н. Смирнова