к о п и я

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение ...хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-308/2023 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина ...хххххх Деденево, ул. Московская, д. 26/1, кв. 34, ранее судимого:

- 06 марта 2015 года Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет;

- 17 ноября 2015 года Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы. B соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от 06 марта 2015 года – отменено. На основании ст. 70 УК PФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытии срока наказания 01 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, во исполнение задуманного, 03 января 2023 года позднее 21 часа 30 минут, находясь в неустановленном месте через мессенджер «Вотс ап», связался с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), и в тот же день, 03 января 2023 года не позднее 21 часа 30 минут, находясь в неустановленном месте, посредством приложения адрес Банк», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Tecno» (Текно), перевёл неустановленному лицу денежную сумму в размере сумма в счёт дальнейшего приобретения наркотических средств, для личного употребления, после чего, получив смс-сообщение с адресом тайника – «закладки», 03 января 2023 года не позднее 21 часа 30 минут, по заранее полученным от неустановленного лица указаниям, он (ФИО1) прибыл на участок местности, расположенный по адресу: адрес, д. 10, где, в условленном месте на земле, путём обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрёл для личного употребления, то есть без цели сбыта, один свёрток с веществом общей массой 1,15 г, которое согласно заключению эксперта № 12/14-2 от 23 января 2023 года, содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, который он (ФИО1) незаконно хранил в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, без цели сбыта, намереваясь в последующем употребить, когда примерно в 21 час 30 минут 03 января 2023 года по адресу: адрес, 12 «Б», он (ФИО1) был задержан сотрудником 1 отдела УНК ГУ МВД России по адрес фио, после чего в ходе его (фио) личного досмотра, проведённого сотрудником 1 отдела УНК ГУ МВД России по адрес фио, 04 января 2023 года в период времени с 00 часов 37 минут до 00 часов 50 минут по адресу: адрес, 12 «Б», вышеуказанные наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,15 г обнаружено и изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил факты, изложенные в обвинении, пояснил суду, что является потребителем наркотических средств, в основном приобретает метадон, примерно за 2 месяца до задержании в приложении «Телеграмм» ему (ФИО1) поступило сообщение от девушки по имени Мария, которая предложила ему наркотические средства, он (ФИО1) согласился, и приобретал несколько раз наркотическое средство – метадон, по цене сумма за полграмма, посредством «закладок», в различных местах в адрес, которые Мария указывала после того, как он переведёт ей денежные средства по номеру карты в приложении адрес Банк». 03 января 2023 года он (ФИО1) приобрёл у Марии наркотическое средство – метадон, перевёл вышеуказанным способом денежные средства в сумме сумма, за 1 грамм, и Мария прислала ему в мессенджере адрес «закладки» - адрес. Перед тем как забрать наркотики он (ФИО1) успел приехать в адрес и встретиться с его другом фио, с которым на его (фио) автомобиле они направились в адрес, по пути следования ему пришло сообщение в приложении «Вотс ап» с указанием адреса «закладки» и он (ФИО1) попросил фио подвезти его к данному адресу, прибыв по адресу: адрес, в указанном Марией месте он (ФИО1) не нашёл «закладку», после чего он ей написал об этом, тогда она ему скинула ещё одно место «закладки» по адресу: адрес, где он (ФИО1) нашёл один свёрток с наркотическим веществом – метадон. После чего, фио сказал, что ему необходимо съездить по делам, каким именно, он (ФИО1) не уточнял, в адрес, куда они (ФИО1 и фио) направились на автомобиле, При этом, фио не знал, что на адрес в адрес он (ФИО1) приобрёл наркотическое средство для личного употребления, так как он (ФИО1) ему об этом не рассказывал. Далее они направились по адресу: адрес, где он (ФИО1) собирался употребить наркотические средства. фио припарковался по вышеуказанному адресу на стоянке, после чего примерно в 21 час 30 минут 03 января 2023 года к автомобилю подошли сотрудники полиции и произвели его (фио) и фио задержание. После чего, в присутствии понятых, по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции был произведён его (фио) личный досмотр, в ходе которого у него был изъят из правого наружного кармана брюк 1 свёрток с приобретённым ранее им для личного употребления веществом, которое является наркотическим средством метадон, также у него был изъят мобильный телефон марки «Техно Пова», банковские карты (Сбербанка, ВТБ, и 2 карты банка Тинькофф), ключи и документы. После чего он (ФИО1) был доставлен в ОМВД России по адрес.

Помимо признательных показаний подсудимого фио его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил суду, что в ночь с 03 января на 04 января 2023 года он (фио) действительно принимал участие при личном досмотре задержанного фио Так, в период времени с 00 часов 37 минут до 00 часов 50 минут 04.01.2023 года по адресу: адрес, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведён личный досмотр фио, у которого из правого наружного кармана джинс, надетых на нём, обнаружен и изъят 1 свёрток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, также был изъят мобильный телефон, банковские карты, которые также были упакованы в присутствии участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Никаких замечаний не поступало. Никакого морального, физического, психологического давления на фио сотрудниками полиции не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля фио, а именно показал, что действительно принимал участие при личном досмотре задержанного фио Так, в период времени с 00 часов 37 минут до 00 часов 50 минут 04.01.2023 года по адресу: адрес, в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведён личный досмотр фио, у которого из правого наружного кармана джинс, надетых на нём, обнаружен и изъят 1 свёрток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, также был изъят мобильный телефон, банковские карты, которые также были упакованы в присутствии участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Никаких замечаний не поступало. Никакого морального, физического, психологического давления на фио сотрудниками полиции не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, являющийся оперуполномоченным 1 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, пояснил суду, что им (фио) совместно с сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по адрес в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, 03 января 2023 года примерно в 21 час 30 минут по адресу: адрес, задержан ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, у которого при личном досмотре был обнаружен свёрток, предположительно с наркотическим средством. Так, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», на прилегающей территории к дому 8Б по адрес в адрес, был организован пост. 03 января 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут находясь на территории расположенной у дома 8Б по адрес в адрес, из указанного дома вышел молодой человек схожий по приметам с фио, который встретился с молодым человеком схожим по приметам со ФИО1, которые сели в автомашину марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС. После этого указанная автомашина проследовала к дому 8 по адрес, примерно в 18 часов 30 минут они прибыли по указанному адресу. ФИО1 вышел из автомашины и направился к детской площадке, где некоторое время что-то искал на земле. В 19 часов 00 минут ФИО1 вернулся в машину и с фио проследовали далее. В связи с имеющейся информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о продолжении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Примерно в 20 часов 00 минут указанные лица прибыли к дому 19 к. 1 по адрес в адрес, где ФИО1 вышел из автомашины и направился на детскую площадку, где некоторое время возле забора что-то искал на земле. Сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по адрес было принято решение не задерживать указанных граждан на месте, поскольку фио находился в автомашине и наблюдал за окружающей обстановкой, в связи с этим мог предпринять попытку скрыться, так как автомашина находилась с заведённым двигателем. Через некоторое время ФИО1 что-то поднял с земли, затем быстро вернулся в автомашину, и они (ФИО1 и фио) поехали обратно в район адрес. Примерно в 21 час 30 минут указанная автомашина прибыла по адресу: адрес, где в это же время, находящиеся в ней фио и фио были задержаны.

Допрошенный в судебном заседании фио, являющийся сотрудником 1 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, дал аналогичные показания по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении фио, а именно согласно ранее имеющейся оперативной информации о причастности фио и фио к незаконному обороту наркотических средств, 03 января 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут на территории расположенной у дома 8Б по адрес в адрес было проведено оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения». В ходе мероприятий из указанного дома вышел молодой человек схожий по приметам с фио, который встретился с молодым человеком схожим по приметам со ФИО1, которые сели в автомашину марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС. После этого указанная автомашина проследовала к дому 8 по адрес, примерно в 18 часов 30 минут они прибыли по указанному адресу. ФИО1 вышел из автомашины и направился к детской площадке, где некоторое время что-то искал на земле. В 19 часов 00 минут ФИО1 вернулся в машину и с фио проследовали далее. В связи с имеющейся информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о продолжении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Примерно в 20 часов 00 минут указанные лица прибыли к дому 19 к. 1 по адрес в адрес, где ФИО1 вышел из автомашины и направился на детскую площадку, где некоторое время возле забора что-то искал на земле. Сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по адрес было принято решение не задерживать указанных граждан на месте, поскольку фио находился в автомашине и наблюдал за окружающей обстановкой, в связи с этим мог предпринять попытку скрыться, так как автомашина находилась с заведённым двигателем. Через некоторое время ФИО1 что-то поднял с земли, затем быстро вернулся в автомашину, и они (ФИО1 и фио) поехали обратно в район адрес. Примерно в 21 час 30 минут указанная автомашина прибыла по адресу: адрес, где в это же время, находящиеся в ней фио и фио были задержаны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, пояснил, что он действительно принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием обвиняемого фио, а именно 24 января 2023 года возле здания ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в присутствии него (фио), второго понятого, адвоката, специалиста, оперуполномоченного, следователя, обвиняемый ФИО1 сообщил, что добровольно покажет место, где забрал из тайника наркотическое средство – метадон, для личного употребления. После этого, все участники данного следственного действия, на гражданском автомобиле, под управлением оперуполномоченного, проехали в направлении, указываемом обвиняемым ФИО1, а именно: адрес. Приехав по данному адресу, обвиняемый ФИО1 указал рукой на то место, где 03 января 2023 года находился «тайник-закладка» с наркотическим средством – метадон (1 свёрток). По факту произведённой проверки показаний на месте был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, также проводилась фотосъёмка. Никаких замечаний не поступало. Никакого морального, физического, психологического давления на фио сотрудниками полиции не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, дал аналогичные показания по обстоятельствам проведения проверки показаний на месте с участием фио. а именно 24 января 2023 года возле здания ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в присутствии него (фио), принимавшего участие в качестве понятого, второго понятого, адвоката, специалиста, оперуполномоченного, следователя, обвиняемый ФИО1 сообщил, что добровольно покажет место, где забрал из тайника наркотическое средство – метадон, для личного употребления. После этого, все участники данного следственного действия, на гражданском автомобиле, под управлением оперуполномоченного, проехали в направлении, указываемом обвиняемым ФИО1, а именно: адрес. Приехав по данному адресу, обвиняемый ФИО1 указал рукой на то место, где 03 января 2023 года находился «тайник-закладка» с наркотическим средством – метадон (1 свёрток). По факту произведённой проверки показаний на месте был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, также проводилась фотосъёмка. Никаких замечаний не поступало. Никакого морального, физического, психологического давления на фио сотрудниками полиции не оказывалось.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте от 24 января 2023 года по адресу адрес., в ходе которой было установлено место приобретения ФИО1 1 свёртка с наркотическим средством;

(том №1 л.д. 140-148)

- протоколом личного досмотра фио от 04 января 2023 года, согласно которому в период времени с 00 часов 37 минут до 00 часов 50 минут 04 января 2023 года по адресу: адрес, в присутствии понятых сотрудником полиции у задержанного фио из правого наружного кармана джинс, надетых на нём, обнаружен и изъят 1 свёрток, обмотанный жёлто-зелёной изолентой, мобильный телефон марки «Техно Пова», банковские карты (Сбербанка, ВТБ, и 2 карты банка Тинькофф), а также изъят паспорт, полис, 4 ключа. ФИО1 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему;

(том № 1 л.д. 14)

-справкой об исследовании № 12/14-44 от 04 января 2023 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра фио, массой 1,15 г, находящееся в 1 свёртке, изъятом в ходе личного досмотра фио, содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекукрсорвов (Список I, наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества;

(том № 1 л.д. 15)

-заключением эксперта № 12/14-2 от 23 января 2023 года, согласно которому вещество массой 1,14 г из свёртка, изъятое у фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекукрсорвов (Список I, наркотические средства). В процессе экспертизы израсходовано 0,01 г вещества.

(том № 1 л.д. 83-91)

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.01.2023 года, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра фио банковская карта ПАО «ВТБ» № 2200 2404 1858 3213, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 4279 3806 7765 7381, банковские карты адрес Банк»№ 4377 7314 7583 1738 и № 5536 9141 8460 4654, купюра достоинством сумма, изъятая в ходе выемки детализация входящих и исходящих звонков на 17 листах, полученные на основании запросов выписки о движении денежных средств по счёту из ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», адрес Банк».

(том № 1 л.д. 155-156, 160-176)

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2023 года, в ходе которого с участием обвиняемого фио, его защитника, был осмотрен мобильный телефон марки «Tecno» (Текно), без чехла, чёрного цвета, IMEI, 355064172453539, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т 2 Мобайл» (Теле 2). В ходе осмотра телефона ФИО1 пояснил, что на фотографиях в переписке с контактом «ФИО2» отмечено место – «тайник-закладка», где он приобрёл наркотическое средство- метадон 03 января 2023 года. Контакт «ФИО2» имеет номер телефона с кодом +380, который является кодом страны Украины. На фотографиях указано место, ближайшее к дому № 10 по адрес в адрес.

(том № 1 л.д. 135-139)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение экспертизы № 12/14-2 от 23 января 2023 года суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в суде, полностью признавшего вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого фио суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств.

Об умысле подсудимого фио на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного при нём наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер, и его фасовка на условные дозы, удобные для употребления. Кроме того, фио является лицом, употреблявшим наркотические средства, являющихся предметом преступления, что установлено и подтверждено исследованным заключением комиссии экспертов (том № 1 л.д. 97-99), а именно у фио имеется синдром зависимости опиоидов (по МКБ-10 – F 11.2), с учётом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению не имеется.

При этом судом установлено, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства, изъятые у фио общей массой 1,15 г, которое согласно заключению эксперта № 12/14-2 от 23.01.2023, содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в Список I Перечня раздел Наркотические средства, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО1 проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 540-6 от 01 марта 2023 года, согласно выводам, которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний симптоматики о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

(том № 1 л.д. 97-99)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фио вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства и место незаконного приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Также в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, данные о личности фио, положительно характеризуется по месту жительства, работы и в быту, оказывает помощь близким родственникам, в том числе матери, страдающей заболеваниями в силу возраста, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего гепатитом С.

Указание в материалах дела на наличие малолетнего ребёнка паспортные данные суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как в судебном заседании ФИО1 пояснил, что отцом ребёнка он не является, воспитанием его не занимается и помощь ему не оказывает.

Суд также принимает во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, в том числе за аналогичное преступление, судим 06 марта 2015 года Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, нa основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, судим 17 ноября 2015 года Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. B соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бутырского районного суда r. Москвы от 06 марта 2015 года - отменено. На основании ст. 70 УК PФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. (Том № 1 л.д. 246-249) Освобождён по отбытии срока наказания 01 декабря 2018 года. (Том № 2 л.д. 9-10).

Так как ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких, ранее был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, который в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к опасному рецидиву.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого фио суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая наличия рецидива преступлений оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, однако принимая во внимание то, что, судом установлено наличие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с этим, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, уголовно – правовую характеристику личности подсудимого фио, наличие рецидива преступлений, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым ФИО1 наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания, осуждённого фио под стражей с 03 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество обшей массой 1,15 г, изъятое в ходе личного досмотра фио, находящиеся в 1 свёртке, содержащее в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекукрсорвов (Список I, наркотические средства). Сданное в камеру хранения ОМВД по адрес с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес и хранением в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес до решения суда: сейф-пакет № 0089299, опечатанный оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес* Экспертно- криминалистический центр * № 12/14...» с находящимся в нем 1 свёртком с веществом массой 1,13 г, содержащим в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекукрсорвов (Список I, наркотические средства),- оставить храниться в камере хранения ОМВД России по адрес, до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

- банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2404 1858 3213, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4279 3806 7765 7381, банковские карты адрес Банк»№ 4377 7314 7583 1738 и № 5536 9141 8460 4654, купюру достоинством сумма, сейф-пакет № 0089299 – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, - вернуть по принадлежности законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Tecno» (Текно), без чехла, чёрного цвета, IMEI, 355064172453539, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т 2 Мобайл» (Теле 2), возвращённый ФИО1 по принадлежности на ответственное хранение до решения суда, - оставить по принадлежности законному владельцу;

- детализацию входящих и исходящих звонков на 17 листах, выписки о движении денежных средств по счёту из ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», адрес Банк» - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

фио ФИО3