№ 2-149 /2023
УИД:68МS0032-01-2022-002283-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года р.п. Сосновка
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,
при секретаре Прибытковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 91601 рублей 97 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 59409 рублей 77 копеек, проценты- 32192 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2948 рублей 06 копеек.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №, согласно которому ответчику выдан заем в сумме 87000 рублей.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уступка прав требования по данному договору.
01.09.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.
По состоянию на 01.09.2022г. задолженность ответчика составляет 91601 рубль 97 копеек.
В нарушение условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.
12.06.2021г. мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору займа.
Представитель истца – в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой. Причину неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении не заявлял.
Третье лицо- ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Отзыв на иск ответчиком не представлен.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.432- 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будем принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовые признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен заем в сумме 87000 рублей.
В договоре оговорены существенные условия займа, как то: размер займа 87000 рублей, условия его погашения, срок возврата займа 24 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 24,9% годовых, проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа 10% годовых, размер ежемесячных платежей: 5301 рубль 50 копеек, кроме последнего-5301 рубль 24 копейки, оговорено, что погашение должно осуществляться 17 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.
Составными частями договора займа являются: Индивидуальные условия договора потребительского займа, заявление о предоставлении займа, согласие на обработку персональных данных, соглашение от 17 мая 2018 года о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов, заявление –оферта на заключение договора банковского счета, заявления о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты.
С указанными выше документами ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах, возражений относительно условий с его стороны не поступило.
Во исполнение договора займа был открыт банковский счет и выдана кредитная карта, куда были перечислены денежные средства ответчику.
Судом также установлено, что на момент заключения договора заимодавец являлся микрофинансовой организацией.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 1510 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О
микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма-это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользованием микрозаймом и ответственности заемщика.
Указанные условия микрофинансовой организацией соблюдены и выполнены.
Ответчик ФИО2 в нарушение достигнутого соглашения не выполняет условия заключенного договора займа по взятым на себя обязательствам по ежемесячному внесению платежа по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.
В силу ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В нарушение условий договора ответчик не производит выплату ежемесячных платежей.
За защитой нарушенного права ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье 19 ноября 2021 года. Мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением того же судьи от 06 декабря 2021 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО2.
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ст.387 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
01.09.2022 ООО МК «ОТП Финанс» заключило с ООО «Юридическая Практика» договор уступки прав требования №МФК-54, в соответствии с которым микрофинансовая организация уступила истцу право требования уплаты задолженности с ответчика ФИО2, согласно выписке из Приложения №1 к договору на сумму 91601 рубль 97 копеек, из которых сумма основного долга 59409 рублей 77 копеек, сумма процентов- 32191 рубля 20 копеек.
Из материалов дела следует, что ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении имеющейся задолженности.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни ст.819 Гражданского кодекса РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
При этом, перемена лиц в обязательстве права потребителя банковской услуги не нарушает, так как не влияет на объем прав и обязанностей ФИО2, как заемщика по кредитному договору; правовая природа отношений сторон кредитного договора не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим кредит, и заемщиком, право требования является денежным, неразрывно с личностью не связано.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора микрозайма и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по договору займа и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов, свой расчет ФИО2 не представил.
Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату займа приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Юридическая Практика», юридически адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, ИНН:№, КПП:№, ОГРН:№, р/с № Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России», кор. счет №, БИК:№ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91601 рубль 97 копеек (девяносто одна тысяча шестьсот один рубль 97 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу-59409 рублей 77 копеек (пятьдесят девять тысяч четыреста девять рублей 77 копеек), проценты-32192 рубля 20 копеек (тридцать две тысячи сто девяносто два рубля 20
копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2948 рублей 06 копеек (две тысячи девяносто сорок восемь рублей 06 копеек).
Копию настоящего решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст.237-238 ГПК РФ он вправе в течение 7 суток со дня вручения заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление об его отмене, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Синельникова
В окончательной форме решение составлено 29 марта 2023 года
Судья: Н.В. Синельникова