РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

при секретаре Кукушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 10 марта 2022 года ФИО1 в офисе выдачи займов, расположенном в городе Валдае Новгородской области, заключила с истцом договор займа <адрес>, и получила денежные средства в размере 41 300 руб., которые обязалась вернуть в срок 19 августа 2022 года и определенные сторонами договора проценты в размере 219% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается документом из Тинькофф банка КБ от 10 марта 2022 года. Договор заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи АСП. На телефон ответчика было отправлено сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщила менеджеру, тем самым активировав подписание договора займа с помощью АСП. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки, требование ответчика было исполнено. В указанный в договоре срок ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнила, на предложения об исполнении обязательств добровольно не отвечает. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 10 марта 2022 года за период с 10 марта 2022 года по 20 июля 2022 года по основному долгу в размере 41 300 руб., проценты за пользование займом в размере 30 709 руб. 60 коп., неустойку в размере 640 руб.76 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 379 руб. 51 коп.

Представитель истца извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи уведомлена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему решению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Судом установлено, что 10 марта 2022 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <адрес>, по условиям которого истец передал ответчику наличными денежные средства в сумме 41 300 руб. с уплатой за пользование займом 219% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму займа 19 августа 2022 года, сторонами договора согласован график платежей. ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключили соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно материалам дела № ООО МКК «Центрофинанс Групп» 24 августа 2022 года обратилось к мировому судье судебного участка №5 Валдайского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа <адрес> от 10 марта 2022 года в сумме 73 650 руб. 36 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 204 руб. 76 коп.

Судебный приказ был выдан 29 августа 2022 года и отменен определением мирового судьи 12 сентября 2022 года, поскольку поступили возражения от ФИО1, в которых, не оспаривая факт заемных обязательств, последняя считала завышенной сумму взысканной задолженности.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с ответчика законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом и уплаченные платежными поручениями № от 25 июля 2022 года, № от 27 сентября 2022 года, подлежат взысканию с ответчика в размере 2 379 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность за период с 10 марта 2022 года по 20 июля 2022 года по договору займа № от 10 марта 2022 года в размере 72 650 рублей 36 копеек, из которых

- 41 300 рублей 00 копеек сумма займа,

- 30 709 рублей 60 копеек сумма процентов за пользование займом,

- 640 рублей 76 копеек сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: Е.В. Павлюк

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья: Е.В. Павлюк