Решение по делу № 2А-3803/2022 от 25.08.2022 | Сергиево-Посадский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-3803/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.ФИО2 к В.К.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к В.К.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени в общей сумме руб. Впоследствии требования уточнила.

Из административного искового заявления с учетом уточнения усматривается, что за В.К.В. числится задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом были начислены налоги за указанные периоды и направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена. В связи с неуплатой задолженности административному ответчику начислены пени и выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с В.К.В. Однако впоследствии мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика. ИФНС России по г.ФИО2 просит взыскать с В.К.В.: задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб., пени в размере руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., пени в размере руб., в общей сумме руб., восстановив пропущенный срок на обращение в суд с иском.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик В.К.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д.90). Суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы административного иска с учетом уточнения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения согласно ст.401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установлено, что В.К.В. является собственником:

- жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ;

- жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства , гос.рег.знак №, с ДД.ММ.ГГГГ,

-транспортного средства , гос.рег.знак №, с ДД.ММ.ГГГГ,

- транспортного средства , гос.рег.знак № с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному административным истцом, за В.К.В. числится задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, за ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.,

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов (л.д.11-12), которое В.К.В. не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В адрес В.К.В. налоговым органом были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, а также пеней сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 17); № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество, пеней сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 17).

Однако указанные требования административным ответчиком не исполнены.

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обращалась к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района с заявлением о принятии судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области были вынесены судебные приказы о взыскании с В.К.В. задолженности по налогам. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ были отменены по заявлению административного ответчика с возражениями против их исполнения.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на обращение в суд с иском нарушен.

Налоговый орган просит восстановить срок на обращение в суд с иском, ссылаясь на потери бюджета и на пропуск срока ввиду значительного объема документооборота.

Судом установлено, что с данными требованиями ИФНС России по г.ФИО2 обращалась в суд ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, однако заявление было оставлено без движения, а затем определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращено.

При этом налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Учитывая незначительный период пропуска срока, обращение налогового органа ДД.ММ.ГГГГ с данными требованиями в установленный законом срок, суд считает возможным восстановить ИФНС России по г.ФИО2 срок на обращение с настоящим иском в суд.

Расчет задолженности судом проверен, суд с ним соглашается. Административным ответчиком расчет налогового органа не оспаривался, доказательств оплаты задолженности налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля и пени рублей, а также транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля и пени рубля ответчиком суду не представлено, несмотря на то, что ему было известно о рассмотрении административного иска, что следует из представленных им возражений в связи с принятием искового заявления к производству суда.

На основании вышеизложенного, суд находит требования ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с В.К.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме руб.

Руководствуясь ст.ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к В.К.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с В.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №, задолженность:

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. по следующим реквизитам:

а всего взыскать копейки.

Взыскать с В.К.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья С.Н. Пчелинцева

Мотивированное решение составлено 25.08.2022 года

Судья С.Н. Пчелинцева