Дело № 2-2346/2023

УИД 23RS0047-01-2022-013671-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 февраля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Феленюк А-Е.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, доверенность № Д/2022/12 от 09.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Краснодаргоргаз» о понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась к АО «Краснодаргоргаз» с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что 14.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее Договор). Согласно условий договора (п.1) ответчик принял на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства: - жилого дома истца 42,8 кв.м, и жилого дома 182 кв.м, находящиеся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, пос. ФИО4, <адрес>. Истец обязался оплатить ответчику стоимость работ в размере 164 680,33 руб. (п. 11 договора). Свои обязательства истец исполнил в полном объеме и уплатил ответчику указанные денежные средства при заключении договора в кассу ответчика, исполнил иные обязательства по договору, а встречного исполнения обязательств по договору от ответчика до настоящего времени не получил. В соответствии с п. 3договора ответчик принял на себя обязательство выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства и пуску газа в течении 135 дней со дня заключения договора. Указанное обязательство согласно условий договора надлежало исполнить в срок до 27.10.2022. В случае неисполнения условий договора предусмотрена ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 17 Договора). Учитывая, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору и имелись основания полагать, что услуги по договору не будут оказаны вовсе. Истец направлял ответчику претензии с требованием исполнить обязательства по договору. Ответчик своих обязательств по договору не отрицал, уведомив истца, об окончании срока действия договора о подключении (технологическом присоединении) и предложении на продление срока осуществления мероприятий по подключению к сети газораспределения. На заявление истца о неисполнений условий договора от 05.10.2021, 28.10.2022 от ответчика получено письмо ИП/1724- 05/2022/14372 от 26.10.2022, в котором сообщается следующее: В рамках договора №-Т.П.(т) от 14.06.22 проектные работы по газификации жилого дома по <адрес> в п. Знаменском, г. Краснодара завершены. 31.10.22 истцом получена проектная документация на сеть газопотребления жилого дома <адрес> (том 2). До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, чем нарушены права истца. Просит суд обязать ответчика исполнить обязательства, предусмотренные п. 1 договора от 14.06.2022 № 140230-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения и в течении 10 суток с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, подключить к сети газораспределения жилые дома истца, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, пгт. ФИО4, <адрес>; в соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ на случай неисполнения решения суда по настоящему делу в установленный срок взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, определённую судом согласно п. 4 ст.1 ст. 330 ГК РФ; неустойку в размере 163 033,20 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за нарушение прав потребителей в размере 50 % от присужденной ответчику к выплате суммы по настоящему иску.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку работы по договору переданы обществом на выполнение подрядной организации, которые до настоящего времени не исполнены. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда просил отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регламентируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 14.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №140230-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее Договор).

Согласно условий договора (п.1) ответчик принял на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства: - жилого дома истца 42,8 кв.м, и жилого дома 182 кв.м, находящиеся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский Край, <адрес>.

Истец обязался оплатить ответчику стоимость работ в размере 164 680,33 руб. (п. 11 договора).

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме и уплатил ответчику указанные денежные средства при заключении договора в кассу ответчика, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

В пункте 3 договора №140230-Т.П.(т) от 14.06.2022 установлено, что срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения настоящего договор.

Согласно п. 9 договора №140230-Т.П.(т) от 14.06.2022 в день осуществления фактического подключения (врезки и пуска газа) стороны подписывают акт о подключении (технологическом подключении), содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Предметом договора является обязанность Общества выполнить действия по подключению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский Край, <адрес>, к сети газораспределения, в соответствии с выданными условиями подключения, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а истец обязуется оплатить услуги исполнителя.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, определен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от30.12.2013 № 1314.

В соответствии с п. 59 Правил № 1314, подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Также, в соответствии с п. 60 Правил № 1314, по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п. 81 Правил № 1314, договор о подключении считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении.

Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем, кроме случаев, указанных во втором предложении подпункта "а” пункта 83, абзаце втором настоящего пункта и в пункте 112 настоящих Правил (п. 88 Правил № 1314).

В соответствии с п. 97 Правил № 1314, мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя: а) разработку исполнителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении; б) разработку заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; в) выполнение заявителем и исполнителем технических условий; г) мониторинг исполнителем выполнения заявителем технических условий; д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении).

Согласно п. 98 Правил № 1314, исполнитель обязан: а) осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения;

б) осуществлять мониторинг выполнения заявителем технических условий о присоединении. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. N 713 "Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения";

в) осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в подпункте "б" настоящего пункта), если эта обязанность в соответствии с договором о подключении возложена на исполнителя;

г) по запросу заявителя не позднее 10 дней со дня получения запроса направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению);

д) не позднее 20 рабочих дней до даты подключения (технологического присоединения), определенной в договоре о подключении, уведомить заявителя об окончании срока действия договора о подключении.

В соответствии с договором и ТУ (перечень мероприятий по подключению, выполняемых исполнителем) АО «Краснодаргоргаз» обязано осуществить ряд мероприятий до границы земельного участка заявителя.

Согласно п. 85 Правил № 1314, срок осуществления мероприятий по подключению не может превышать: а) 8 месяцев для заявителей первой категории; б) утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 19.03.2020 N 305; в) 1,5 года - для заявителей второй категории, если иные сроки (но не более 3 лет) не предусмотрены инвестиционной программой или соглашением сторон; г) 2 года - для заявителей, плата за технологическое присоединение которых устанавливается по индивидуальному проекту, а также для заявителей третьей категории, если иные сроки (но не более 4 лет) не предусмотрены инвестиционной программой или соглашением сторон.

Согласно п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 102 Правил №1314, изменение условий договора о подключении осуществляется при согласии сторон договора о подключении и оформляется дополнительным соглашением.

Стороной ответчика информация о заключении с АО «Краснодаргоргаз» дополнительного соглашения об изменении срока исполнения мероприятий по подключению не представлена.

Согласно п. 5 Договора, исполнитель обязан осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора.

Мероприятия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) Объекта капитального строительства для его подключения должны были быть выполнены АО «Краснодаргоргаз» до 27.10.2022.

Таким образом, с учетом Правил № 1314 и Договора, а также отсутствия подписанного сторонами дополнительного соглашения к договору в части продления сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению, срок исполнения мероприятий, необходимых для технологического присоединения (подключения) к сетям газораспределения объекта, истек 27.10.2022.

Стороной ответчика не оспаривалось, что до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, работы по подключению к сетям газораспределения объекта не выполнены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о понуждении ответчика исполнить обязательства, предусмотренные п. 1 договора от 14.06.2022 № 140230-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения и в течении 10 суток с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, подключить к сети газораспределения жилые дома истца, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, пгт. ФИО4, <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по подключению объекта капитального строительства на 33 дня в размере 163 033,30 руб. в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Пунктом 18 договора № 140230-Т.П.(т) от 14.06.2022 установлено, что в случае нарушение сроков исполнения обязательств, уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключение договора о подключении и платы за технологическое подключение по договору о подключении за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителя», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу изложенного, суд считает необходимым при расчете неустойки за нарушение срока исполнения обязательства руководствоваться положениями Закона «О защите прав потребителя».

Пункт 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» гласит, что в случае нарушения установленных сроков … исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 163 033,20 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика просил снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд отмечает, что представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Так же суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 – положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой: «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд полагает, что в исковых требованиях по данному делу заявлена неустойка в связи с возможной, а не действительной суммой ущерба. Суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки и учитывает, что неустойка не является способом обогащения, а является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права и не должна являться средством обогащения взыскателя. Истцом не представлены суду доказательства причинения действительного размера ущерба.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки до 35 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка в размере 35 000 руб.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу требований статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать в счёт компенсации морального вреда в пользу истца 5 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и п.29 Постановления пленума Верховного Суда от 29.09.1994 № 7 (в ред. 11.05.2007) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того заявлялось ли такое требование.

Поскольку факт нарушения условий договора судом достоверно установлен, требования истца о взыскании суммы штрафа за несоблюдение удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20 000 руб. (35 000руб. + 5 000 руб.)х50%).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Суд принимает во внимание, что взыскание указанной неустойки является правом, а не обязанностью суда, учитывает то, что ответчик не уклоняется от выполнения работ, в связи с чем, не находит оснований для взыскания в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 308.3 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании неустойки на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Согласно пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Краснодаргоргаз» о понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Краснодаргоргаз» исполнить обязательства, предусмотренные п. 1 договора от 14.06.2022 № 140230-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения и в течении 10 суток с момента вступления в законную силу решения, подключить к сети газораспределения жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пгт. ФИО4, <адрес>.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 35 000руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., всего 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение

изготовлено17.02.2023

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко