29RS0011-01-2022-000251-74
Дело № 2-3530/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,
при секретаре Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты, судебных расходов,
установил :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Алексеевское» о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты по эмисионному контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77369,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2521,09 руб.
В обоснование заявленных требований банком указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредитной карты по эмиссионному контракту №. Заемщик умер, задолженность по договору о предоставлении карты составила 77369,83 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57257,78 руб., просроченные проценты – 20101,95 руб., неустойка – 10,10 руб. Указанный размер задолженности банк просил суд взыскать с ответчика.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации сельского поселения «Алексеевское», МТУ Росимущества по АО и НАО, ФИО3 на надлежащего ответчика -ФИО1, дело передано для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание ПАО Сбербанк представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия, указали, что взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 77369,83 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о котором надлежаще уведомлена.
Представитель ответчика ФИО4 направил в суд возражение, согласно которому просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением о предоставлении карты с лимитом 96000 руб. под 23,9% годовых.
На основании заявления заемщика ПАО Сбербанк заключил с ФИО2 договор о предоставлении карты №
Договор заключен в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
Также Условиями установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Условиями предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Заявление на получение кредитной карты подписано лично заемщиком, из заявления следует, что ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, согласен с ними и обязался их выполнять.
Факт передачи Банком ответчику денежных средств подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем представлена копия свидетельства о смерти №.
Из выписки по счету заемщика следует, что задолженность по договору составила 77369,83 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57257,78 руб., просроченные проценты – 20101,95 руб., неустойка – 10,10 руб.
Решениями Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ФИО2
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имелись счета № с денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12487,03 руб. и счет № с денежными средствами в сумме 10 руб.
Кроме того на день смерти за ФИО2 были зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Также на момент смерти ФИО2 было зарегистрировано право собственности на транспортные средства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По настоящему делу банком предъявлены исковые требования к ФИО1, как к наследнику имущества ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником ФИО2 являлась ФИО1, которая вступила в права наследования, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.
Таким образом, у ФИО1 возникло обязательство по погашению кредитной задолженности ФИО2 по договору о предоставлении карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, указано, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако с иском обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.
Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям не подлежит удовлетворению в силу следующего.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу ст.200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченным процентам также возникла ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности не истек ни по одному из платежей на момент обращения в суд, в связи, с чем ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.
Суд принимает во внимание, что до настоящего времени обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено, данный факт не оспаривался ответчиком
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1
Размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически правильным.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 2521,09 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт № пользу публичного акционерного общества Сбербанк №) задолженность по договору о предоставлении карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77369,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2521,09 руб.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.
Судья Е.Н. Новикова