Решение по делу № 2-1392/2023 от 31.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-1392/2023

Строка 2.205 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

УИД 36RS0004-01-2022-000933-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Николенко Е.А.,

при секретаре Пуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ООО «ЮПИТЕР» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 15.06.2012 между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 54200 руб., сроком на 60 мес., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком.

Согласно Раздела Б «Данные о Банке и о кредите» кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составила 45% годовых. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако должник, нарушая условия кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность.

27.03.2013 ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» заключили с ООО «Промстек» договор уступки прав требования №18, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО «Промстек».

ООО «Промстек» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Технологические системы безопасности «Стратег» на основании договора об уступке прав требования №2 от 23.09.2013.

20.06.2015 ООО «Технические системы безопасности «Стратег» заключило возмездный договор уступки прав требования №4Ц-2015 с ООО «ЮПИТЕР».

19.07.2015 в адрес должника было направление уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, которое впоследствии не было исполнено.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму процентов за пользование займом за период с 15.10.2014 по 15.06.2017 в размере 42823,40 руб. по кредитному договору, заключенному с ОАО «АБ «Пушкино», вследствие состоявшейся уступки прав требования; сумму основного долга за период с 15.10.2014 по 15.06.2017 в размере 32494,70 руб. по кредитному договору, заключенному с ОАО «АБ «Пушкино», вследствие состоявшейся уступки прав требования; сумму процентов за пользование чужими деньгами в размере 7802,29 руб. за период с 04.02.2019 по 04.02.2022, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения суммы основного долга в порядке ее уменьшения в процессе исполнения решения суда с 05.02.2022, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693,62 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.05.2022 исковое заявление ООО «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения, на основании ст.222 ГПК РФ.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 02.08.2022 отказано в удовлетворении ходатайства истца ООО «ЮПИТЕР» об отмене определения Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.05.2022 об оставлении искового заявления ООО «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 17.01.2023 определение Ленинского районного суда г.Воронежа от 02.08.2022 отменено. Заявление ООО «ЮПИТЕР» об отмене определения Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.05.2022 удовлетворено. Определение Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.05.2022 об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено. Гражданское дело по иску ООО «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Ленинский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по существу.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 24.01.2023 исковое заявление ООО «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству, назначено судебное заседание на 09.15 часов 31.01.2023.

Представитель истца ООО «ЮПИТЕР» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако направленная в адрес ответчика телеграмма, адресатом не была получена.

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (оборот л.л.71).

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

При этом законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора, не содержит положений, запрещающих направлять контрагенту одновременно несколько оферт и/или основывать условия оферты на нескольких документах, в частности путем отсылок на отдельные документы, в силу этого являющиеся неотъемлемыми частями оферты.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.06.2012 между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 52400 руб. на 60 месяцев под 45% годовых с открытием банковского счета № (л.д.32). Согласно графику платежей, последним днем погашения задолженности является 15 число каждого месяца.

Как следует из раздела «Б» кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствуют просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 руб. при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

Согласно заявлению (оферта) от 15.06.2012 ФИО1 ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности клиента, указанные в них. Условия кредитования, с которыми он предварительно ознакомился, являются неотъемлемой частью настоящего заявления (оферты) и в совокупности являются кредитным договором. ФИО1 обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике, в столбце «Дата платежа». Гарантирует банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов.

Из п.п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит» следует, что клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком); уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договор.

В соответствии с договором №18 от 27.03.2013 уступки требования (цессии) ОАО «АБ «Пушкино» (цедент) и ООО «Промстек» (цессионарий) цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к физическим лицам, именуемые далее «заемщики», по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками (приложение № к договору), а также права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по кредитным договорам, в том числе, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних) (л.д.47-51). Передача документов осуществляется путем подписания акта приема-передачи документов. Указанные документы считаются переданными цедентом цессионарию с момента подписания акта приема-передачи документов.

23.09.2013 между ООО «Промстек» и ООО ТСБ «Стратег» заключен договор цессии №2, согласно п. 1.1., 1.2, 1.3 которому в соответствии со статьей 382 ГК РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение исполнения по кредитным обязательствам заемщиков. Цессионарию, согласно ст. 384 ГК РФ, переходят все права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойки и прочее. Характеристики кредитных договоров (с указанием сумм задолженности), права требования, на которые цедентом уступаются цессионарию, указанные в реестре, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1). По соглашению сторон уступка прав по настоящему договору считается совершенной с момента заключения данного договора. С этого момента все права по кредитным обязательствам, указанным в приложении №1, считаются перешедшими от цедента к цессионарию (л.д.52-56).

Согласно договору №4Ц-2015 уступки требования (цессии) от 20.06.2015 (л.д.57-62), заключенному между ООО ТСБ «Стратег» и ООО «ЮПИТЕР», цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в реестре уступаемых прав требования (Приложение №1 к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа. Задолженность по каждому кредитному договору, уступаемому в соответствии с договором, определяется в Приложении №1 к договору. Права требования уступаются по состоянию 20.06.2015. Права требования по кредитным договорам, указанным в п. 1.1 настоящего договора, переходят от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора.

Из приложения № 1 к договору следует, что у заемщика ФИО1 по договору <***> сумма требований 61348,79 руб.: сумма основного долга 52843,70 руб. и пени в размере 8505,09 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 указанного Кодекса).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п.12).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Согласно расчету задолженности, произведенному за период с 15.10.2014 по 15.06.2017, сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 75318,10 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 42823,40 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 32494,70 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2019 по 04.02.2022 в размере 7802,29 руб. (л.д.9-12).

19.07.2015 ООО «ЮПИТЕР» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности в срок не позднее 21.08.2015, однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил (л.д.63).

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06.08.2021 отменен судебный приказ №2-2155/20170 от 09.10.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» задолженности по кредитному договору <***> от 15.06.2012 (л.д.64,65). Задолженность заемщика перед Банком не погашена.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту вносил нерегулярно и несвоевременно. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается представленным истцом расчетом, а также выписками по счету по вышеуказанному кредитному договору.

Расчет задолженности проверен судом. Суд полагает, что расчет задолженности по кредиту и начисленных процентов по нему, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом арифметически верен, соответствует положениям индивидуальных условий договора потребительского кредита, подтвержден соответствующими доказательствами.

Кроме того, доказательств опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом, ответчиком в суд не представлено. Ответчик не представил доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, так как до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 15.06.2012 за период с 15.10.2014 по 15.06.2017 в размере 32494,70 руб., проценты за пользование займом за период с 15.10.2014 по 15.06.2017 в размере 42823,40 руб.

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по договору займа не предусмотрено и если иное не предусмотрено договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с вышеизложенным размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2019 по 31.01.2023 будет составлять 12272,92 рубля.

Также с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые от суммы основного долга, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.02.2023 по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2693,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 15.06.2012 за период с 15.10.2014 по 15.06.2017 в размере в размере 32494,70 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 42823,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2019 по 31.01.2023 в размере 12272,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693,62 руб., а всего 90284 (девяносто тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юпитер» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые от суммы основного долга в размере 42823,40 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.02.2023 по день фактического погашения суммы основного долга.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Николенко

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 года.