Дело №

УИД 68RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года р.<адрес>

Ржаксинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Ржаксинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, ФИО3) и ФИО1 (далее - Ответчик, ФИО8) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО3 действий по принятию предложения ФИО8, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление).

В рамках Договора о карте ФИО8 просил ФИО3 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский ФИО4, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО4.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО3 оферты ФИО8. Подписывая Заявление, ФИО8 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО3 по открытию ему ФИО4 карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыл ФИО8 банковский ФИО4 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО8, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии ФИО3 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО8 ФИО4.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении ФИО8, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО8 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО4, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО8 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО4 в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ФИО8 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО3 направлял ФИО8 ФИО4-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО8 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО4 и не осуществил возврат предоставленного ФИО3.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО4 № ФИО8, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО4.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности ФИО3 - выставлением ФИО4-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выставил ФИО8 Заключительный ФИО4-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 154786,35 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО3 не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте ФИО8 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных ФИО8 оплат после выставления ФИО4-выписки): 154786,35 руб.

Вследствие неисполнения ФИО8 взятых на себя договорных обязательств, ФИО3 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО3 в судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО8 относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 154786,35 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 295,73 руб.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В тексте искового заявления представитель истца ФИО7 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО3.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов, не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО3 пропустил срок исковой давности обращения в суд с рассматриваемым иском без уважительных причин. На основании указанных обстоятельств, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что в связи с давность событий не помнит о том, что оформлял и пользовался кредитной картой АО «Банк Русский Стандарт». С ФИО3 ему требований никаких не предъявлялось. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.200 ГК РФ, поскольку в 2014 году ФИО3 выставил ему требование о погашении задолженности, после чего прошло более трех лет.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, 8 и 9 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из содержания приведенной нормы следует, что действия граждан, порождающие возникновение гражданских прав и обязанностей, должны отвечать смыслу и назначению гражданско-правового регулирования и не могут ему противоречить.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены организационно-правовой формы - АО) с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт" договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский ФИО4; для осуществления операций по ФИО4, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО4, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование ФИО4.

На основании указанного заявления, во исполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыл на имя ответчика ФИО4 карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты и тем самым был заключен договор о карте №, выпустил ответчику карту Русский стандарт классик № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и установил лимит в размере 30 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского ФИО4.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского ФИО4 ФИО3 обязуется принимать и зачислять поступающие на ФИО4, открытый ФИО8 (владельцу ФИО4), денежные средства, выполнять распоряжения ФИО8 о перечислении и выдаче соответствующих сумм со ФИО4 и проведении других операций по ФИО4.

Согласно ч.1ст.846, ст.850 ГК РФ, при заключении договора банковского ФИО4 ФИО8 или указанному им лицу открывается ФИО4 в ФИО3 на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского ФИО4 ФИО3 осуществляет платежи со ФИО4, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование ФИО4), ФИО3 считается предоставившим ФИО8 ФИО3 на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитование ФИО4, определяются правилами о займе и ФИО3 (глава 42), если договором банковского ФИО4 не предусмотрено иное.В соответствии с ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённом договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что карта была получена ФИО1 лично, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа от ДД.ММ.ГГГГ, последний активировал её, приняв на себя обязательства по возврату ФИО3 и процентов за пользование ФИО3. После чего им были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что следует из выписки по лицевому ФИО4 №№.Погашение задолженности заемщиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на ФИО4 карты и списания их ФИО3 (п. 4.11.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» в редакции, действующей на момент оформления договорных отношений).В соответствии с пунктом 4.17, 4.18 Условий по картам, срок погашения задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования задолженности ФИО3 - выставлением ФИО4-выписки. При этом ФИО8 обязан в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО3 требования об этом (со дня выставления ФИО4-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО3 ФИО4-выписки является день его формирования и направления ФИО8. Сумма, указанная в ФИО4-выписке подлежит оплате ФИО8 в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в ФИО4-выписке.На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено, и подтверждено выпиской из лицевого ФИО4 №, открытого на имя ФИО1, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 148253,45 рублей. В связи с неисполнением обязанностей ФИО3 выставлен ФИО8 заключительный ФИО4-выписка, сформированный на ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности в размере 148253,45 рублей и требованием о её оплате до ДД.ММ.ГГГГ. При разрешении спора ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом установленного законом срока для обращения в суд по заявленным им требованиям. Разрешая требования ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.В силу статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. п. 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.Согласно пункту 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте, ФИО3 вправе по своему усмотрению определить момент востребования ФИО3 ФИО3 и потребовать погашения ФИО8 задолженности в полном объеме, сформировав и направив ФИО8 заключительный ФИО4-выписку, в том числе в случае неисполнения ФИО8 своих обязательств, предусмотренных Условиями.В силу названных выше положений п. 4.17, 4.18 Условий, абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ, срок погашения задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом выставления ФИО4-выписки и обязанности должника погасить задолженность в полном объеме в течение 30 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. При таких обстоятельствах, условиями договора о карте, сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования ФИО3 задолженности, путем формирования и направления в адрес ФИО4-выписки, в том числе, в случае неисполнения ФИО8 своих обязательств.Как установлено, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ФИО3 была сформирована и доведена до сведения ответчика заключительная ФИО4-выписка, в которой срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком исполнено не было.Таким образом, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ – на следующий день окончания срока, предоставленного ответчику для добровольного исполнения обязательства перед ФИО3 по возврату востребованной суммы задолженности. В связи с чем, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», следует признать ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В данном случае, срок исковой давности в указанный выше период не был прерван обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку он истёк до момента обращения истца АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ. При этом исковое заявление направлено в суд ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть так же по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о карте ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в удовлетворении основных исковых требований о взыскании суммы задолженности истцу отказано, в связи, с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154786 рублей 35 копеек, судебных расходов в размере 4295 рублей 73 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Тютюкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Тютюкина