Дело № 2-1451/2022
УИД: 67RS0007-01-2022-002585-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сафоново 15 декабря 2022 года
Сафоновский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,
при секретаре : Кайченковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «БЛОК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СК «БЛОК» (далее – ООО «СК «БЛОК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «СК «БЛОК» (покупатель) и ООО «Строй-Комплект 67» (поставщик) заключен договор поставки № ххх от дд.мм.гггг, спецификация № ххх от дд.мм.гггг, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию. дд.мм.гггг между ООО «СК «БЛОК» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно в размере задолженности по основному договору, не превышающем 1 000 000 руб., включая уплату неустоек, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, возмещение убытков и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. ООО «СК «БЛОК» надлежащим образом осуществлена оплата товара по договору на сумму 23 612 533 руб. 40 коп. В то же время, в нарушение условий договора, согласованных сторонами, до настоящего времени товар в полном объеме ООО «Строй-Комплект 67» не поставлен, поставка произведена только на сумму 22 740 500 руб. 40 коп. Таким образом, сформировалась задолженность в сумме 872 033 руб. Кроме того, исходя из условий договора поставки, с поставщика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 127 967 руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 872 033 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 127 967 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
Представитель истца – ООО «СК «БЛОК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица – ООО «Строй-Комплект 67» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В этой связи, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункты 1, 4).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами кодекса об этом виде договора (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «СК «БЛОК» (покупатель) и ООО «Строй-Комплект 67» (поставщик) заключен договор поставки № ххх, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить поставщику продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар».
Пунктом 1.2 договора поставки определено, что наименование товара, его количество, ассортимент, цена, условия и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях, счетах на оплату, дополнительных соглашениях.
При этом, исходя из пункта 2.1 договора поставки, товар поставляется партиями.
Исходя из представленных истцом документов оплата покупателем производилась на основании выставленных поставщиком счетов, а также спецификации № ххх путем предоплаты поставляемого товара безналичным расчетом (платежные поручения).
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В то же время, проанализировав представленные в материалах дела документы (счета на оплату, платежные поручения, универсальные передаточные документы), суд установил, что покупателем произведена оплата по договору поставки от дд.мм.гггг № ххх на общую сумму 23 612 533,40 руб. При этом поставщиком осуществлена поставка товара на сумму 22 740 500,40 руб.
Таким образом, поставщиком допущена недопоставка товара на сумму 872 033,00 руб., что согласуется с расчетом задолженности, представленным истцом.
В соответствии с п. 2.7 заказчик вправе начислять проценты за пользование поставщиком авансовыми денежными средствами (коммерческий кредит) по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости авансированной продукции (услуги) за каждый день пользования кредитом с даты оплаты до дня фактической поставки продукции (оказания услуги): в случае поставки поставщиком продукции (оказания услуг) в пределах согласованных сроков – применяется процентная ставка 0%; в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции (оказания услуг) – применяется процентная ставка 0,3%. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.
Согласно условиям спецификации № ххх от дд.мм.гггг срок изготовления товара на общую сумму 5 137 540,00 руб. – до дд.мм.гггг.
В то же время товар поставщиком поставлялся с нарушением установленных сроков, при этом ответчиком допущена недопоставка товара по спецификации на сумму 266 840,00 руб.
Исходя из ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Согласно расчету, представленному ООО «СК «БЛОК», проценты за пользование коммерческим кредитом составили 1 093 089,99 руб., из которых 651 963,96 руб. – сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по спецификации № ххх от дд.мм.гггг.
Представленные истцом расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены и сомнений не вызывают.
Доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, а также доказательств, опровергающих расчеты задолженности истца, ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).
Статьей 363 ГК РФ регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Судом установлено, что исполнение обязательств ООО «Строй-Комплект 67» (должник) перед ООО «СК «БЛОК» (кредитор) по договору поставки № ххх от дд.мм.гггг обеспечено поручительством ФИО1 согласно договору поручительства № ххх от дд.мм.гггг.
Так, согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Строй-Комплект 67» его обязательств по договору поставки № ххх от дд.мм.гггг, заключенному с кредитором, в размере задолженности по указанному договору, не превышающем 1 000 000 рублей.
Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам должника по оплате неустойки, процентов, штрафов по договору поставки № ххх от дд.мм.гггг, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником его обязательств по указанному договору поставки.
При неисполнении должником своих обязательств кредитор направляет поручителю в письменной форме соответствующее извещение (п. 2.5 договора поручительства).
Поручитель обязуется исполнить свои обязательства по договору в течение 10 банковских дней со дня получения извещения, указанного в п. 2.5 настоящего договора (п. 2.6 договора поручительства).
Требование о возврате денежных средств по договору поручительства № ххх от дд.мм.гггг (исх. № ххх от дд.мм.гггг) направлено ООО «СК «БЛОК» в адрес поручителя ФИО1 заказной корреспонденцией дд.мм.гггг, получено последним дд.мм.гггг.
Следовательно, поручитель Б. обязан был исполнить требование истца о возврате денежных средств не позднее дд.мм.гггг.
Однако данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором).
Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, исходя из доказанности факта неисполнения ФИО1 должным образом взятых на себя обязательств, а также учитывая ограничение ответственности поручителя суммой 1 000 000 руб., суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика сумм задолженности по договору поставки № ххх от дд.мм.гггг в заявленных истцом размерах: сумма основного долга – 872 033 руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом – 127 967 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг, в сумме 13 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № ххх) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «БЛОК» (ИНН № ххх) задолженность по договору поставки № ххх от дд.мм.гггг в размере 1 000 000 рублей, в том числе: основной долг – 872 033 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом – 127 967 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «БЛОК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов
Копия верна.
Судья Сафоновского районного суда
Смоленской области С.А. Дроздов