Дело № 2-1557/2022
УИД 27RS0005-01-2022-001752-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Бараненко Е.И.,
при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центральный продовольственный рынок» к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору в связи с неисполнением договора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центральный продовольственный рынок» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору в связи с его неисполнением. В обоснование иска указав, что *** между ООО «Центральный продовольственный рынок» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № ... В соответствии с пунктом 1.2. Договора Подрядчик принял на себя обязательства по В силу пункта 1.3 Договора срок выполнения работ: начало работ: после поступления на расчетный счет (или в кассу) Подрядчика оплаты, в размере, указанном в Приложении № 1 к настоящему Договору; окончание работ: в течение 28 календарных дней со дня поступления оплаты по договору на расчетный счет (в кассу) Подрядчика. Согласно Приложению № 1 к Договору Заказчик перечислил на расчетный счет Подрядчика предоплату в размере 362 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ***. В указанный в Договоре срок Подрядчик к работам не приступил, работы ответчиком выполнены ее были. Воспользовавшись своим правом, представленным ст. 715 ГК РФ, истец уведомлением от 07.09.2021 уведомил ответчика об отказе от Договора (исполнения договора), а также потребовал возврата уплаченного аванса. Уведомление об одностороннем отказе от договора согласно ст. 715 ГК РФ направлено почтой по адресу, указанному в договоре, согласно п. 8.3. Договора. Считают, что по истечении срока хранения уведомления, указного в отчете об отслеживании отправления, договор считается расторгнутым (прекращенным) с 10.10.2021. 13.10.2021 ответчик частично произвел возврат неосвоенного аванса в размере 100 000 руб., в остальной части требования Заказчика отставлены без удовлетворения. Задолженность ответчика составляет 262 000 рублей. Период просрочки: 271 день (с ***.). Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 22 397 руб. 40 коп. Просит взыскать с ФИО2 сумму неосвоенного аванса в размере 262 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 397 руб. 40 коп., сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 044 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу места жительства, указанному ответчиком при заключении договора с истцом, которая возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Также суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания размещена для публичного ознакомления на сайте суда. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что *** года между ИП ФИО2 и ООО «Центральный продовольственный рынок» заключен договор № ...
Согласно п. 1.2 Договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по
Согласно Приложению № 1 к договору следует, что первый платеж составляет 70% - *** руб. 00 коп. Второй платеж – *** руб. после подписания Акта приема-передачи.
В соответствии с платежным поручением № ООО «Центральный рынок» перечислило Индивидуальному предпринимателю ФИО2 362 000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты по договору за рольставни.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Из п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что в договоре, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что *** в адрес ИП ФИО2 истцом направлено уведомление по договору № , согласно которому ООО «Центральный продовольственный рынок» уведомляет ИП ФИО2 об отказе от исполнения заключенного между ними договора № в связи с тем, что ИП ФИО2, в нарушение условий данного договора, в указанный в Договоре срок, после перечисления на расчётный счет предоплаты по договору в размере 362 000 руб. 00 коп., к работам не приступила, работы не выполнены. Срок окончания работ по Договору истек 21.05.2021. В уведомлении также заявлено требование о возврате ранее уплаченного аванса по договору в размере 362 000 руб. 00 коп. Договор считается расторгнутым с даты получения ФИО2 данного уведомления.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 10.10.2021.
Из приходного кассового ордера № следует, что ИП ФИО2 ООО «Центральный продовольственный рынок» возвращен аванс в сумме 100 000 руб.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ,
В силу ст. ст. 23, 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не втекает из существа обязательства.
Из п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Таким образом, с даты расторжения договора – 10.10.2021, удерживаемый и неосвоенный ответчиком аванс является неосновательным обогащением, на сумму которого в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного держания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, расчета суммы процентов на сумму долга, с ФИО2 подлежит взысканию сумма аванса в размере 262 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 397 руб. 40 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании документов, свидетельствующих о нарушении ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО «Центральный продовольственный рынок» обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств, возврат ответчиком аванса в полном объеме, суду не представлено.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 6 044 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центральный продовольственный рынок» к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору в связи с неисполнением договора, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центральный продовольственный рынок» денежные средства в размере 262 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 397 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 044 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения – 24 августа 2022 года.
Председательствующий: Е.И. Бараненко