Дело № 1-210/2023

25RS0009-01-2023-000759-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, РФ, в составе: судьи Федотовой Н.П., государственных обвинителей Рыбалко Е.Ю., Олешкевич Р.А., защитника - адвоката Максимчук О.С., представившего удостоверение № хх, ордер № хх от 06.06.2023 года, при секретаре Криловец Е.А., с участием подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г.Лесозаводска и Кировского района Приморского края, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка хх.хх.хххх рождения, судимого:

- 23.10.2006 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. ст. 70, 79 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 29.07.2004 года, назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 20.02.2016 года освобожденного по отбытию срока наказания;

- 13.12.2016 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года;

- 19.08.2019 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лесозаводского районного суда от 13.12. 2016г, окончательно к отбытию назначено2 годам 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.02.2022 освобожденного по отбытию наказания;

- 19.08.2022 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- осужденного 03.05.2023 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 19.08.2022г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от

19.08.2022 года, назначено окончательное наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей содержащегося с 24.03.2023, копию обвинительного заключения получившего 01.06.2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 40 минут 13.03.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел к ххххххх, где, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с помощью имеющейся при нем киянки, разбил форточку, через которую незаконно проник в помещение веранды, соединяющей между собой летнюю кухню и квартиру, являющиеся жилищем, после чего прошел в помещение летней кухни вышеуказанной квартиры, где сложил имущество, принадлежащее Потерпевший, тем самым приготовил к хищению: 5 килограммов мяса кролика, стоимость 1 кг 400 рублей, а всего на сумму 2000 рублей; 21 литр, вина, стоимость 1 литра 300 рублей, а всего на сумму 6300 рублей; не представляющие для Потерпевший материальной ценности рыбу вяленую (зубатку) в количестве 5 штук, общим весом 1 кг, стеклянные трехлитровые банки в количестве 7 штук, полимерные пакеты в количестве 2 штук, а всего похитил имущество на общую сумму 8300 рублей, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся. В связи с тем, что с момента совершения преступления прошло длительное время, он уже забыл обстоятельства, содеянного им, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных им на предварительном следствии.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 12.03.2023 в 21 час 00 минут, он находился по месту своего жительства и один распивал спиртные напитки. 13.03.2023г., примерно в 03 часа 00 минут, он вышел из своей квартиры ххххххх, и направился в сторону ххххххх, с целью поиска сигареты, так как у него закончились сигареты. Выходя из квартиры, он взял с собой киянку (молоток), для каких целей он ее взял, пояснить не может. Пройдя по ххххххх, он увидел, что свет в окнах домов не горит. Он пошел в конец ххххххх, где увидел двухквартирный дом № хх, одна часть была не жилая, а вторая - жилая. Находясь возле калитки ххххххх, в связи с отсутствием у него денежных средств, у него возник умысел на хищение имущества представляющего материальную ценность из указанной квартиры. Летняя кухня и квартира ххххххх, между собой соединены, и являются одним целым. Он зашел во двор ххххххх, так как данная половина не жилая. После чего он обошел дом, перелез через забор, разделяющий земельные участки ххххххх, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, свет в окнах дома не горит, вблизи дома не было собаки, и он предположил, что хозяева данного дома либо отсутствуют, либо спят. Подойдя к деревянной двери, он ее дёрнул за ручку, но она оказалась закрытой изнутри. Справа от двери он увидел оконную раму, состоящую из четырех секций. Он разбил одну из секций имеющейся при нем киянкой (молотком), и через секцию проник вовнутрь веранды, соединяющей между собой дом и летнюю кухню. Он прошел направо и увидел деревянную дверь, ведущую в помещение летней кухни, открыл дверь, включил свет. Находясь в кухне, он увидел с левой стороны маленький холодильник, открыл его и увидел в нём мясо. После чего нашел пакет и сложил в него мясо, и оставил рядом с холодильником. Возле стены, слева, он увидел большой холодильник, который открыл, но он оказался пуст, при этом он находился без перчаток. После чего он увидел сушёную рыбу, которая висела, на чем именно он не помнит. Он также нашел пакет на кухне и сложил рыбу в пакет и положил его возле окна, справа, при входе. Также, в кухне, на полу он увидел 7 трех литровых банок, которые были закрыты металлическими крышками, с жидкостью. Рядом с банками была открытая банка, он решил попробовать, что в ней находится. Взял банку и, попробовал содержимое, в ней оказалось вино. После чего три банки он поставил в металлическую кастрюлю, еще три банки завернул в плед, который принес с веранды дома, и еще одну банку положил в пакет, куда ранее сложил сушёную рыбу. Выйдя из помещения кухни, он решил зайти в помещение дома, но пластиковая дверь была закрыта. Затем он услышал, что ко двору подъехал автомобиль, он открыл входную дверь, ведущую во двор дома, и увидел автомобиль полиции. После чего он пытался открыть дверь, ведущую на огород, но у него не получилось, и он обратно вылез через форточку и побежал в левую сторону, через соседний огород, в лесополосу. Находясь в лесном массиве, он видел, как во дворе дома, по его следам, ходят сотрудники полиции. Когда он скрывался с места совершения преступления, то на кухне забыл свою киянку (молоток). Также он не успел похитить приготовленное им имущество, так как приехали сотрудники полиции. Если бы сотрудники полиции не приехали, то он приготовленное имущество похитил бы. Он не помнит, который был час, когда он пытался совершить кражу, так как был пьян и перестал следить за временем, однако, точно помнит, что в момент совершения кражи его никто не видел, никто не окрикивал, и он на своем пути никого не встречал. 13.03.2023г. утром, находясь по месту жительства, он обнаружил, что потерял принадлежащий ему смартфон, который в последующем он заблокировал. Он вспомнил, что когда убегал в лесной массив, то поскользнулся и упал, и, наверное, потерял свой смартфон. 23.03.2023 он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции, где сознался в совершенном им преступлении, а именно в незаконном проникновении в квартиру ххххххх, откуда пытался похитить продукты питания. Не смотря на то, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, он отчетливо понимал, что совершает хищение чужого имущества, совершил бы данное преступление даже будучи трезвым, так как остро нуждался в денежных средствах. Он полностью признает свою вину в совершенном им преступлении, искренне раскаивается, обязуется в будущем подобного не совершать. Дополнительно хочет пояснить, что в момент совершения преступления он был обут в ботинки черного цвета, он в этот уверен, так как другой обуви у него нет.

(т.1, л. <...>).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что в содеянном раскаивается. Совершил он вышеуказанное преступление, потому что был в нетрезвом состоянии, не мог в полной мере оценить свое решение о совершении кражи, но состояние опьянения на совершение им преступления не повлияло, он понимал, что совершает преступление, характер своих действий.

Потерпевшая Потерпевший суду пояснила, что 12.03.2023 она находилась дома со своей дочерью Свидетель №1, супруг в этот день находился на работе на суточном дежурстве, они с дочерью легли спать около 21 часа 00 минут. 13.03.2023 около 04 часов 00 минут она проснулась от того, что услышала шум и вышла в коридор, который является составной частью жилого дома, чтобы посмотреть, что происходит в переходе между жилым домом и летней кухней. В коридоре имеется пластиковая дверь, запирающаяся врезным замком. Выйдя в прихожую, свет она не включала, при этом она увидела через пластиковую дверь силуэт мужчины, который находился в неотапливаемом коридоре (переходе), соединяющем помещение жилого дома и летней кухни. По силуэту мужчина был высокий, примерно 180 см, возможно выше, на голове имелся капюшон, опознать мужчину она не сможет. Она не окликала мужчину, чтобы он ее не увидел. В этот момент, испугавшись, она закрыла входную дверь на ключ и побежала в комнату дочери, так как решила ее разбудить. Вбежав в комнату и разбудив дочь, она услышала, что кто-то пытается открыть дверь, ведущую в помещение дома, она напугалась еще сильнее и стала вызывать сотрудников полиции по номеру 112, при этом она разговаривала очень тихо, так как сильно боялась. Вызов от нее поступил примерно в 04 часа 34 минуты на службу спасения. После этого они с дочерью оделись и вылезли на улицу через окно спальни, перелезли через забор соседнего участка и побежали на дорогу, где им на встречу уже ехали сотрудники полиции, после чего, все вместе, направились снова к дому совместно с сотрудниками Росгвардии. Сотрудники полиции стали светить фонарями во двор, после чего неизвестный ей мужчина, находившийся в тот момент в помещении летней кухни, выбежал на улицу, на задний двор, затем, через соседний участок, скрылся в лесополосе, и сотрудникам полиции не удалось его догнать. После этого она зашла в помещение летней кухни, которая соединена с квартирой, и является одним строением, где горел свет. Она увидела, что выбито стекло в оконной раме, имеющейся в помещении перехода, считает, что через это мужчина проник, так как дверь была закрыта на замок и замок повреждений не имел, оконный проем имел размеры 32х28 см. Зайдя в помещение, она обнаружила, что на полу летней кухни стояли пакеты с собранными продуктами питания: мясо дичи — 3 тушки зайца, общим весом 5 кг, вес она называет точно, так как муж завешивал после разделки, оценивает по 400 рублей за килограмм, а всего на общую сумму 2000 рублей. Также в пакете имелась рыба вяленая (зубатка) в количестве 5 штук, общим весом 1 кг, которая для нее материальной ценности не представляет. Уточняет, что до этого рыба висела на проволоке в помещении летней кухни, а мясо находилось в холодильнике, установленном в этом помещении. Также было приготовлено для кражи домашнее вино, которое изготовил ее супруг самостоятельно, 7 банок по 3 литра каждая. При этом 3 банки стояли в большой кастрюле, 3 банки были завернуты в покрывало, 1 банка была в полиэтиленовом пакете. То есть было явно видно, что все вышеуказанное имущество было приготовлено к хищению. Вино она оценивает в настоящее время по 300 рублей за 1 литр, а всего на общую сумму 6300 рублей. Стеклянные банки, два полимерных пакета для нее материальной ценности не представляют. В общем, неизвестное ей лицо пыталось похитить имущества на общую сумму 8 300 рублей. Если бы данный ущерб был бы причинен, то он бы являлся для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 35 000 рублей и иного дохода она не имеет. Также на полу в летней кухне лежала киянка, то есть инструмент в виде резинового молотка, который им не принадлежит, а возможно с собой принес мужчина, который к ним проник. По факту повреждения секции окна, она претензий к подсудимому не имеет, так как у них было в наличии старое стекло, и супруг его установил. В связи с чем, материальный ущерб не причинен. 14.03.2023 ее супруг обнаружил на придомовой территории мобильный телефон в корпусе серого цвета, марку которого она не знает, так как телефон не видела. После обнаружения смартфона ее супруг сразу сообщил сотрудникам полиции, а также выдал его сотрудникам полиции. В настоящий момент гражданский иск заявлять не желает, так как имущество похищено не было. В ходе предварительного следствия она пояснила, что ущерб, причиненный подсудимым, является для неё значительным. В настоящее время она считает, что ущерб в сумме 8300 рублей для неё незначительный. Она имеет заработную плату в сумме 35000 рублей, муж работает, похищенные продукты все домашние. Для семьи указанный ущерб не является значительным. На предварительном следствии она заявляла ущерб значительным, т.к. была расстроена случившимся, переоценила ущерб. Считает, что для семьи это незначительный ущерб.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 12.03.2023г. она была дома со своей мамой - Потерпевший, ее отец в этот день находился на работе, на суточном дежурстве. 12.03.2023, около 21 часа 00 минут, они с мамой легли спать. 13.03.2023, около 04 часов 15 минут, ее разбудила ее мама и сообщила, что в помещение летней кухни, которое соединено с квартирой, кто-то проник. После чего ее мама стала вызывать сотрудников полиции по номеру 112. После этого они оделись и вылезли через окно, имеющееся в помещении спальни, на улицу. Они перелезли через забор соседнего участка и побежали на дорогу, где им навстречу уже ехали сотрудники полиции, после чего все вместе они направились к дому, совместно с сотрудниками. Сотрудники полиции стали светить фонарями во двор. В это время неизвестный мужчина, находившийся в тот момент в помещении летней кухни, выбежал на улицу, на задний двор, затем через соседний участок и скрылся в лесополосе, сотрудникам полиции не удалось его догнать. После этого они зашли в помещение летней кухни, которая соединена с квартирой, и является одним строением, и увидели, что там горит свет, выбито стекло в секции оконной рамы, имеющейся в помещении перехода. Зайдя в помещение летней кухни, обнаружили, что на полу стояли приготовленные пакеты с продуктами питания: мясо кролика в пакете, вяленая рыба (зубатка) в пакете, и семь трехлитровых банок с вином. После этого приехала следственная группа, которая обработала все приготовленное преступником, а также холодильники. Они все осмотрели, приготовленное к хищению, находящееся в кухне, а похищено ничего не было.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в ОВО по гор. Лесозаводску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» в должности полицейского (водитель) взвода с октября 2020 года. С 18 часов 00 минут 12.03.2023 до 09 часов 13.03.2023, он находился на маршруте патрулирования № хх в составе автопатруля № хх совместно со старшим полицейским прапорщиком полиции ФИО1 13.03.2023г, в 04 часа 40 минут, от дежурного ГОВД поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина залез в летнюю кухню через окно в ххххххх. Прибыв по вышеуказанному адресу, они совместно с собственниками пытались открыть калитку во двор дома, но она не открывалась. Через забор, он увидел, как на веранде квартиры, в коридоре соединяющим между собой помещение летней кухни и самой квартиры ходит мужчина. После чего мужчина скрылся. Он совместно с напарником, через двор ххххххх, прошел на территорию домовладения ххххххх, на тот момент собственник смогла открыть калитку, ведущую во двор. После чего они осмотрели территорию дома совместно с собственником, где были обнаружены следы проникновения и следы, ведущие на задний двор дома. Когда он освещал фонариком территорию домовладения, то видел на соседнем участке следы, ведущие в сторону лесополосы, но догнать мужчину они не успели, и он скрылся с место совершения преступления. Мужчина был одет в черную одежду. После того, как приехала следственно-оперативная группа, они уехали по маршруту патрулирования.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 12.03.2023 он заступил на суточное дежурство, дома осталась его супруга и дочь. 13.03.2023, около 04 часов, ему на сотовый телефон позвонила его супруга и сообщила о том, что к ним в квартиру, через форточку, на веранду, которая соединяет между собой помещение квартиры и помещение летней кухни, проник неизвестный мужчина. Он сказал, чтобы она вызвала сотрудников полиции. 14.03.2023 он находился дома, занимался домашними делами, строительством, и его собака на заднем дворе обнаружила смартфон марки хххххххх в корпусе серого цвета. Данный смартфон не принадлежит никому из членов их семьи. Он предполагает, что телефон принадлежит неизвестному лицу, проникшему в их квартиру. Он сообщил сотрудникам полиции о данном факте, и данный смартфон был изъят в ходе осмотр места происшествия. Также может пояснить, что сотрудниками полиции были изъяты следы перчаток в помещении летней кухни квартиры, которые могли быть оставлены им, так как указанную квартиру они купили недавно, и он занимается строительством на участке.

( т.1, л. д. 90-91).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждается материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023 (фототаблица) с участием потерпевшей Потерпевший, согласно которого, осмотрено место совершения преступления - помещение летней кухни ххххххх. При осмотре деревянного окна, состоящего из четырех частей, установлено, что правая, верхняя часть окна без стекла. Осколки стекла находятся наружи и внутри. На полу стоит три банки, завернутые в плед. Также на полу стоит металлическая кастрюля, в которой находится две трехлитровые банки. Кастрюля и банки обработаны дактилоскопическим порошком. На одной трехлитровой банке обнаружен след перчатки, который изъят, упакован в конверт и опечатан. Далее на полу находится черный полимерный пакет, в котором находится трехлитровая банка, которая обработана дактилоскопическим порошком, следов пригодных для идентификации личности не обнаружено. На полу находится протезированный молоток (киянка), который изымается и упаковывается в черный полимерный пакет, опечатывается. Холодильник белого цвета обрабатывается дактилоскопическим порошком, обнаружен след пальца руки, который изъят, упакован в конверт и опечатан. Участвующая в осмотре Потерпевший пояснила, что из кухни ничего не похищено. Под окном, со стороны огорода, обнаружен след обуви, который изъят путем фотографирования.

( т.1, л.д. 8-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2023 (с фототаблицей), согласно которого осмотрена киянка-столярный молоток, изъятая в ходе осмотра места происшествия - помещения летней кухни ххххххх, 13.03.2023. Киянка состоит из рукоятки и ударной части бойка. Рукоять черно-красного цвета, бойок черного цвета, прорезиненный.

(т.1, л.д. 123-125);

протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 (с фототаблицей), согласно которого, на заднем дворе ххххххх, при выходе из веранды на задний двор, Свидетель №3 обнаружен смартфон марки хххххххх, в корпусе серого цвета, который его членам семьи не принадлежит. Данный смартфон помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан.

(т.1, л.д. 17-19);

протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2023 (с фототаблицей), согласно которого осмотрен смартфон марки хххххххх, модель хххххххх IMEI1: № хх, IMEI2: № хх, в корпусе серого цвета, изъятого 14.03.2023г. в ходе осмотра места происшествия - двора ххххххх. В приложении «Ватсап» имеется переписка с абонентом «Близкий», в ходе осмотра переписки имеется фото с изображением ФИО2 с ребенком, датированное 07.03.2023 в 00:46 час.

(т.1, л.д. 117-121);

- вещественными доказательствами: киянкой, смартфоном марки хххххххх, модель хххххххх, IMEI1: № хх, IMEI2: № хх, в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: <...>, мясом кролика, общим весом 5 кг, вяленой рыбой(зубатка) в количестве 5 штук, общим весом 1 кг, 7 трехлитровых банок с вино, объемом вина 21 литр, хранящиеся у потерпевшей, осмотренными, приобщенными к материалам дела.

(т.1, л.д. 126, 127, 111, 112-113, 122, 127);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 18.03.2023 (фототаблица), согласно которого у потерпевшей Потерпевший в ххххххх, изъято и осмотрено: мясо кролика, общим весом 5 кг, вяленная рыба(зубатка) в количестве 5 штук, общим весом 1 кг, 7 трехлитровых банок с вино, объемом вина 21 литр.

(т.1, л.д. 99 -103, 104-110);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 (с фототаблицами) от 30.03.2023, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Максимчук О.С., потерпевшей Потерпевший указал на территорию домовладения, расположенную по адресу: ххххххх, и пояснил, что 13.03.2023 он разбил форточку и проник вовнутрь веранды, соединяющей между собой квартиру и летнюю кухню. После чего прошел в помещение летней кухни и приготовил к хищению имущество: мясо, сушеную рыбу, 7 трехлитровых банок с вином. Когда услышал, что ко двору дома подъехал автомобиль, вышел на улицу и увидел сотрудников полиции. После чего пролез через форточку и оказался на заднем дворе, где перелез через забор на соседний участок и скрылся с места совершения преступления. Когда убегал с места совершения преступления, потерял принадлежащий ему смартфон марки Redmi, а в помещении летней кухни оставил киянку (молоток). Участвующая при проверке показаний потерпевшая Потерпевший пояснила, что, действительно, на кухне на полу лежала киянка.

(т.1, л.д. 128-136)

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО2, и его защитника Максимчук О.С. от 30.03.2023 (фототаблица), в ходе которого подозреваемый. ФИО2 продемонстрировал способ и механизм проникновения в жилище Потерпевший ФИО2 показал, что перед тем как проникнуть в помещение летней кухни, он подошел к окну и при помощи киянки (молотка) разбил одну форточку, затем одной ногой наступил на раму окна, после чего наклонился вперед в форточку, держась за края форточки, подтянулся, перелез через форточку и попал внутрь квартиры. Осмотрел имущество, находящееся в летней кухне, сложил дикое мясо, сушеную рыб и одну трехлитровую банку с вином в пакет, который взял на кухне. Три трехлитровые банки с вином сложил в металлическую кастрюлю, которую взял там же и еще три трехлитровых банки сложил в плед. Увидев, что к дому подъехали сотрудники полиции, через разбитую им форточку вылез обратно и скрылся с места совершения преступления, оставив все приготовленное к хищению на месте.

(т.1, л.д. 137-142);

- протоколом явки с повинной от 23.03.2023 г., согласно которого ФИО2 признался в совершенном им преступлении, что 13.03.2023, в ночной период времени, через выставленное окно, он проник в помещение веранды ххххххх, где в кухне, из холодильника, решил похитить мясо, а также в помещение кухни нашёл вино в банках, которое также решил похитить. Приготовив на вынос данное имущество, увидел подъезжающих сотрудников полиции и, не успев забрать имущество, стал убегать. В содеянном раскаивается, вину осознает.

(т.1, л.д.25);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость следующего имущества по состоянию на 13.03.2023, то есть на момент хищения составляет:1 килограмм мяса кролика – 600 рублей; 1 литр домашнего вина 366 рублей.

(т.1, л. д. 256,258).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью добытых в ходе судебного следствия доказательствами: признательными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями потерпевшей Потерпевший, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенными в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного следствия (т.1л.д.90-91), а также письменными доказательствами, оглашенными в ходе судебного следствия.

Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи, имеющейся при себе киянки разбил форточку, через которую незаконно проник в жилище потерпевшей, после чего прошел в помещение летней кухни вышеуказанной квартиры, где сложил имущество принадлежащее Потерпевший, тем самым приготовил его к хищению, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как действия последнего были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции. Суд полагает исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании потерпевшая Потерпевший пояснила, что ущерб, который мог быть причинен ей действиями подсудимого, не является для неё значительным, т.к. её семейный доход состоит из её заработной платы в сумме 35000 рублей, заработной платы мужа, а продукты, приготовленные к хищению, все домашние. На предварительном следствии, сразу после попытки кражи, переживая, она неверно оценила ущерб, в настоящее время оценивает его как незначительный. Суд соглашается с позицией потерпевшей в части размера, причиненного ей ущерба, и полагает квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с проникновением в жилище, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога, с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание есть меры государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание (ВИЧ-инфекцию).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ранее был осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (приговор от 23.10.2006г.), отбывал наказание в колонии строгого режима, судимость не погашена; 10.08.2019 г. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, судимость не погашена, что при совершении им умышленного тяжкого преступления, за которое он осуждается, образует в действиях подсудимого особо опасный рецидив.

Иных, отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с требованиями закона, судом не может быть применена ст.62 УК РФ, назначение наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей ст. Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии со ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ – назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При постановлении приговора, в соответствии со ст.81 УПК РФ судом должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Вещественные доказательства по делу:

смартфон марки хххххххх, модель хххххххх в корпусе серого цвета суд полагает возвратить владельцу ФИО2; мясо кролика, общим весом 5 кг, вяленая рыбу (зубатку) в количестве 5 штук, общим весом 1 кг, 7 трехлитровых банок с вином, объемом вина 21 литр – оставить за потерпевшей Потерпевший

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, совокупность смягчающих вину обстоятельств, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также характер содеянного и его общественную опасность, и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд учитывает, что подсудимый ранее отбывал назначенные наказания в местах лишения свободы по предыдущим приговорам, однако, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, положительных выводов для себя подсудимый не сделал, на путь исправления становиться не желает. Назначение наказания в виде реального лишения свободы будет способствовать принципам социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

В соответствии с п. «г» ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений местом отбывания лишение свободы назначается исправительная колония особого режима.

Каких-либо заболеваний, препятствующих подсудимому отбывание наказания в местах лишения свободы, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) 6 месяцев лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.05.2023 окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.03.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК особого режима, и наказание в виде лмшения свободы, отбытое им по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.05.2023г.

Возложить на осужденного следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не менять место постоянного жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного округа.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон марки хххххххх, модель хххххххх в корпусе серого цвета – возвратить владельцу ФИО2

- мясо кролика, общим весом 5 кг, вяленую рыбу (зубатку) в количестве 5 штук, общим весом 1 кг, 7 трехлитровых банок с вином, объемом вина 21 литр – оставить за потерпевшей Потерпевший

Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого адвокатом по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Лесозаводский районный суд, а для осужденного, находящегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Федотова