№ 2а-571/2025
64RS0047-01-2024-007052-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Апокина Д.В.,
при помощнике судьи Кибкало В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
установил:
Межрайонная ИФНС № 19 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имела в собственности транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак №. Налогоплательщику начислен налог на указанные транспортное средство за 2020 год в сумме 8 350 руб., за 2021 год в сумме 8 350 руб., за 7 месяцев 2022 г. в сумме 4 871 руб. В связи с неоплатой налога образовалась задолженность за пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 27 руб. 89 коп., за 2020 год в размере 703 руб. 51 коп., за 2021 год в размере 62 руб. 62 коп. Отрицательное сальдо у административного ответчика образовано 06 января 2023 г. в адрес ФИО1 направлено требование № 30488 от 23 июля 2023 г. об уплате задолженности. За период с 01 января 2023 г. по 13 марта 2024 г. общая сумма пеней в совокупности по всем налоговым обязательствам составляет 2 321 руб. 20 коп. Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова выносился судебный приказ № 2а-2191/2024 от 22 мая 2024 г. о взыскании с должника задолженности по налогам, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 24 июня 2024 г.
На основании изложенного, МРИ ФНС № 19 по Саратовской области просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в общей сумме 21 569 руб. 22 коп., из них по транспортному налогу за 2020 год в размере 5 132 руб., за 2021 год в размере 8 350 руб., за 2022 год в размере 4 871 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 27 руб. 89 коп., за 2020 год в размере 703 руб. 51 коп., за 2021 год в размере 62 руб. 62 коп., пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС в размере 2 421 руб. 20 коп.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, направила уточнения исковых требований.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд письменные возражения относительно несогласия с доводами, изложенными в административном иске.
В соответствии с положениями ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, предусматривающих уплату налога и сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
На основании ст. 2 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имела в собственности транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак № по 13 августа 2022 г. было зарегистрировано, что подтверждается ответом из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову (л.д. 45).
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
При этом, в ст. 409 НК РФ определено, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Исходя ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
В соответствии с Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 г. № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» определена налоговая ставка по транспортному налогу для автомобилей легковых различной мощностью.
Налогоплательщику начислен налог на указанное транспортное средство в размере 5 132 руб. за 2020 год с учетом переплаты 3 218 руб. (8 350- 3218 руб.) за 2021 год в размере 8 350 руб. (167л.с.х50х12/12), за 2022 год в размере 4 871 руб. (167л.с.х50х7/12).
В этой связи налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № 707589 от 01 сентября 2021 г., № 8682208 от 01 сентября 2022 г., № 112700522 от 01 августа 2023 г. с расчетом транспортного налога за 2020-2022 гг.
Однако начисления по транспортному налогу не были оплачены.
Налогоплательщику налоговым органом направлено требование об уплате налога № 30488 от 23 июля 2023 г., однако, задолженность по требованию по транспортному налогу в сумме 13 482 руб., по пени в сумме 1 481 руб. 56 коп. не оплачена.
Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области вынесено решение № 5486 от 05 марта 2024 г. о взыскании задолженности транспортного налога и пени.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе, денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требованиях.
Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова выносился судебный приказ по делу № 2а-2191/2024 от 22 мая 2024 г. о взыскании с должника задолженности по налогам, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 24 июня 2024 г.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно материалам дела № 2а-2191/2024, налоговый орган обратился к мировому судье с судебным приказом о взыскании с налогоплательщика образовавшейся задолженности 22 мая 2024 г.
Следовательно, заявление налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам было подано мировому судье в сроки, предусмотренные законом, а именно до истечения 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога в добровольном порядке.
Судебный приказ отменен 24 июня 2024 г., административное исковое заявление подано в суд 24 декабря 2024 г., то есть в пределах сроков, предусмотренных п. 3 ст. 48 НК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у административного ответчика ФИО1 имеется недоимка по уплате налога.
Доказательств оплаты образовавшейся недоимки административным ответчиком в материалы дела не представлено.
Суд, проверив расчет взыскиваемых налогов и пени, считает его арифметически правильным.
Разрешая вопрос обоснованности исчисления транспортного налога за период с 2020 года по июль 2022 года в связи с нахождением транспортного средства Toyota Camry в розыске, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (Определения от 23 июня 2009 г. № 835-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1267-О-О, от 24 декабря 2012 г. № 2391-О, от 24 апреля 2018 г. № 1069-О, от 17 декабря 2020 г. № 2864-О).
В силу положений подпункта 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
Таким образом, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей) его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.
Административным ответчиком представлены доказательства выбытия транспортного средства из владения, в частности решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 января 2017 г. по гражданскому делу № 2-469/2017, страховой полис СПАО «Ингосстрах» от 24 июня 2015 г., где лицами, допущенными к управлению транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, являются ФИО2, ФИО3
Письмо Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области от 17 июля 2020 г. о розыске указанного транспортного средства в рамках возбужденного исполнительного производства №, свидетельствующее о разукомплектовании транспортного средства по запасным частям.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2021 г. по делу № А57-34467/2020 в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО4
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2022 г. по делу № А57-34467/2020 в отношении должника ФИО1 завершена процедура реализации имущества. Из указанного решения усматривается, что финансовым управляющим в ходе исполнительского розыска судебными приставами Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области в рамках исполнительного производства № вынесено постановление 20 июля 2020 г.
Финансовый управляющий обращался во Фрунзенский районный суд г. Саратова и Арбитражный суд Саратовской области об истребовании имущества от должника ФИО5
Исходя из карточки учета транспортного средства, поступившей в суд 10 января 2025 г. из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову следует, что транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, снято с учета 13 августа 2022 г. на основании решения Арбитражного суда Саратовской области.
Как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Таким образом, задолженность по оплате транспортного налога за 2020-2022 гг. относится к текущей задолженности, не подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках процедуры банкротства.
Фактически доводы административного ответчика сводятся к несогласию с взысканием транспортного налога, начисленного в отношении транспортного средства, входящего в конкурсную массу по делу № А57-34467/2020 и по мнению ФИО1 выбывшего из владения, пользования и распоряжения, налогоплательщика.
Конституция Российской Федерации, исходя из того что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57), и одновременно гарантируя каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (статья 35, часть 2), допускает ограничение указанного права не иначе как федеральным законом в конституционно значимых целях на основе требований необходимости и соразмерности (статья 55, часть 3). Одним из таких случаев правомерного ограничения права собственности является установление Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации транспортного налога, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).
Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, наряду с другим движимым имуществом, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
Выбытие транспортного средства из владения налогоплательщика в связи с возбуждением процедуры банкротства, возникших правоотношений с ПАО «Промсвязьбанк», ФИО2, не предусмотрено положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве изъятия из общих правил определения объекта налогообложения.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков.
Перечень транспортных средств, которые не облагаются транспортным налогом, приведен в пункте 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации и является закрытым. К ним, в силу подпункта 7 относятся транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.
Иных оснований для признания транспортного средства не являющимся объектом налогообложения налоговое законодательство не предусматривает.
Материалами дела не подтверждается нахождение транспортного средства, принадлежащего ФИО1, в угоне, розыске в оспариваемый налоговый период. Представленные в материалы дела ответ начальника ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 06 декабря 2021 г., решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 января 2017 г. данные обстоятельства также не подтверждают.
Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что соответствующий документ (письмо начальника отдела, старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области от 17 июля 2020 г.), подтверждающий факт угона (кражи) транспортного средства, налогоплательщик в налоговый орган не представил, транспортное средство в спорный период зарегистрировано за административным ответчиком, следовательно, транспортный налог за спорный период начислен правомерно.
Отсутствие решения суда о снятии с регистрационного учета транспортного средства, либо иного процессуального акта, подтверждающего его нахождение в угоне, является препятствием для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога.
Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.
Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О.
Взыскание пеней в отношении налога или страховых взносов, которые не были уплачены либо взысканы, не основано на законе, противоречит природе пеней как способу обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Расчет пени по транспортному налогу суд признает верным за 2015 год в сумме 27 руб. 89 коп. (период просрочки с 02 декабря 2016 г. по 04 марта 2021 г., за 2020 год в сумме 703 руб. 51 коп. (период просрочки с 02 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022), за 2021 год в сумме 62 руб. 62 коп. (период просрочки с 02 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г.).
Судом истребованы дела № 2-8212/2018 по судебному приказу от 22 октября 2018 г. о взыскании транспортного налога, № 2а-2380/2019 по судебному приказу от 17 августа 2019 г., № 2а-2086/2020 по судебному приказу от 04 августа 2020 г., № 2а-4358/2020 по судебному приказу от 16 декабря 2020 г.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2021 г. по делу № А57-34467/2020 признаны обоснованными и включены требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь задолженность в размере 48 410 руб. 28 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч. 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
При применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (п. 3).
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.
Как установлено судом, 08 декабря 2020 г. Арбитражным судом Саратовской области принято к производству заявление должника ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № А57-34467/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2021 г. по указанному делу ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
При этом обязательства по уплате налога возникли у административного ответчика в 2021 году, 2022 году и в 2023 году, т.е. после принятия арбитражным судом указанного заявления, таким образом, денежное обязательство по спорному договору относится к текущим платежам, а потому не может быть рассмотрено в деле о банкротстве должника.
При таких обстоятельствах с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пни по транспортному налогу за 2020 год в размере 703 руб. 51 коп., за 2021 год в размере 62 руб. 62 коп., в удовлетворении требований о взыскании пени за 2015 год в размере 27 руб. 89 коп. суд отказывает в по вышеизложенным обстоятельствам и нормам права, разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Требование об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 г. № 30488 сформировано и направлено в срок установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году», в связи с наличием у Ответчика отрицательного сальдо ЕНС.
После 01.01.2023 в случае увеличения отрицательного сальдо направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации по налогам и сборам не предусмотрено.
В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 11.3 Налогового кодекса сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня перечисления денежных средств в качестве ЕНП в бюджетную систему РФ или со дня признания денежных средств в качестве ЕНП при наличии на соответствующую дату учтенной на ЕНС совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ (пп. 1 п. 7 ст. 45 НК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований налогового органа и представленного расчета пени за период с 01 января 2023 г. по 13 марта 2024 г. в размере 2 421 руб. 20 коп., в связи с чем исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (ИНН <***>) задолженность в общей сумме 21 506 руб. 22 коп., из них по транспортному налогу за 2020 год в размере 5 132 руб., по транспортному налогу за 2021 год в размере 8 350 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 4 871 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 703 руб. 51 коп., пени по транспортному налогу за 2021 год в размере 62 руб. 62 коп., пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС в размере 2 421 руб. 20 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход муниципального образования «Город Саратов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Апокин
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 г.