Дело №2а-1615/2022
УИД:23RS0052-01-2022-002476-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тихорецк 06 декабря 2022 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Гончаровой О.Л.,
секретаря судебного заседания Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – Межрайонная ИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год и начисленной пени на общую сумму 33 311,00 рублей.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в соответствии с учетными данными налоговой инспекции в собственности ФИО1 числятся транспортные средства: ВАЗ 2019, государственный регистрационный знак №, VIN: № 1989 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; МАЗ 54322, государственный регистрационный номер №, 1987 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; BMW320I, государственный регистрационный номер №, VIN: №, 2009 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Chevrolet Klalepica государственный регистрационный номер №, VIN: №, 2007 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок административным ответчиком не уплачен транспортный налог за 2020 год в размере 26 593 рубля.
В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога начислена пеня в размере 7 118 рублей.
В адрес налогоплательщика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО1 было предложено уплатить транспортный налог за 2020 год и пени, однако по настоящее время требования не исполнены, задолженность в добровольном порядке ответчиком не уплачена.
По заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, на основании статьи 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов административный истец требует взыскать в судебном порядке не уплаченный транспортный налог за 2020 год в размере 26 193 рубля и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 118 рублей, на общую сумму 33 311 рублей.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. До начала судебного разбирательства от административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. Заявленные исковые требования поддерживают, указывая, что до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не погашена.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, лично получил судебную повестку о вызове в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении, однако в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, возражений на иск не представил. В дальнейшем от получения судебной повестки административный ответчик уклонился, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения на почте.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебной корреспонденции расценивается как отказ от ее получения.
Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.
Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
В силу вышеизложенного, суд считает административного ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В абзаце 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
На основании положений 1 статьи 363, абзаца 3 части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности ФИО1 числятся транспортные средства: ВАЗ 2019, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 1989, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; МАЗ 54322, государственный регистрационный номер №, 1987 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; BMW320I, государственный регистрационный номер №, VIN: №, 2009 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Chevrolet Klalepica государственный регистрационный номер №, VIN: №, 2007 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
В части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговым органом налогоплательщику ФИО1 были произведены начисления по транспортному налогу за 2020 год в размере 26193,00 рублей, налоговое уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные законом сроки налог уплачен не был.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктами 3,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начиная со дня, следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
За несвоевременную уплату налога административному ответчику начислена пеня по транспортному налогу в размере 7 118 рублей.
Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес ФИО1 требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № направлено через личный кабинет налогоплательщика. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить налог и пени, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования не исполнены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по Краснодарскому краю взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 26 193 рубля и пени в размере 7 118 рублей, всего 33 311 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административное исковое заявление после отмены судебного приказа подано в Тихорецкий городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.
Суд принимает во внимание те обстоятельства, что налоговым органом принимались меры по досудебному порядку урегулирования спора, в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате задолженности по налогам и пени, которые не исполнены административным ответчиком, следовательно, налогоплательщик не исполнил свою конституционную обязанность, предусмотренную статьей 57 Конституции Российской Федерации.
На момент рассмотрения дела судом административным ответчиком не исполнено требование об уплате налога и пени по транспортному налогу в размере 33311 рублей, что подтверждается состоянием расчетов, представленных истцом.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным ответчиком, по инициативе которого ранее был отменен судебный приказ, не заявлено возражений относительно взыскания с него указанной суммы задолженности по налогам и пени, а также не опровергнуты доводы и расчет, приведенный в административном исковом заявлении, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогам.
При установленных обстоятельствах, заявленные в административном исковом заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно абзацу 2 части 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом, государственная пошлина в размере 1 199,33 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район.
Руководствуясь статьями 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (ИНН №), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за 2020 в размере 26 193 (двадцать шесть тысяч сто девяносто три) рубля, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7118 (семь тысяч сто восемнадцать) рублей, а всего 33 311 (тридцать три тысячи триста одиннадцать) рублей.
Оплату произвести по следующим реквизитам:
по транспортному налогу КБК 18№, код ОКАТО (ОКТМО) 03654101; получатель и реквизиты счетов УФК: № в БИК:040349001, Южное ГУ Банка России, УФК по Краснодарскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю, ИНН <***>.
пени по транспортному налогу КБК 18№, код ОКАТО (ОКТМО) 03654101; получатель и реквизиты счетов УФК: № в БИК:040349001, Южное ГУ Банка России, УФК по Краснодарскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю, ИНН <***>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (ИНН №), государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края в размере 1199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.
Судья Тихорецкого
городского суда Гончарова О.Л.