Дело <№>

УИД <№>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Лобовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВМ», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ООО «ЛВМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по процентам и просроченному долгу, расторжении кредитного соглашения <№> от <дата>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЛВМ» путем подачи заемщиком заявления на предоставление кредита, было заключено кредитное соглашение <№>, по условиям которого ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Также, согласно п. 10.2 соглашения, заемщик, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, независимо от уплаты процентов, обязался оплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты> начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу и по дату ее окончательного погашения. В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения и не исполнил его, Банк в своих письмах потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции, а также расторгнуть кредитное соглашение. Однако, до настоящего времени указанные требования остались без исполнения. В обеспечение надлежащего исполнения ООО «ЛВМ» условий кредитного соглашения был заключен договор поручительства <№><№> от <дата> с ФИО1

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, являющаяся также учредителем ООО «ЛВМ», факт заключения кредитного соглашения и договора поручительства не оспаривала, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 4 статьи 421 и пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЛВМ» заключено кредитное соглашение <№>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «ЛВМ» условий кредитного соглашения, между Банком и ФИО1 <дата> заключен договор поручительства <№><№>

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 232 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с условиями кредитного соглашения ООО «ЛВМ» должно возвращать кредит банку и начисленные проценты посредством ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплаты процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, Банк потребовал от поручителя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному соглашению о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на <дата> по кредитному соглашению имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиками не оспорен, судом он проверен, в связи с чем начисленная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по возврату кредита <дата> банк направил ООО «ЛВМ» и ФИО1 уведомление о досрочном погашении кредита, однако, в установленный срок требование банка о досрочном возврате кредита не выполнено.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, от <дата> <№> деятельность ООО «ЛВМ» не прекращена.

Согласно пунктов 1,2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.

В соответствии со статьями 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства основного должника и поручителя перед банком являются солидарными, что дает Банку право по своему выбору предъявлять иск отдельно к основному должнику, отдельно к поручителю или к должнику и поручителю одновременно. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) с общества с ограниченной ответственностью «ЛВМ», <данные изъяты> ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению <№> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитное соглашение <№> от <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании <дата>, мотивированное заочное решение составлено <дата>.