61RS0047-01-2025-003028-44

дело № 2-3227/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Май Дентал Клиник» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных медицинских услуг в связи с неисполнением обязательства по оплате оказанной услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Май Дентал Клиник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных медицинских услуг в связи с неисполнением обязательства по оплате оказанной услуги, в обоснование требований иска указаено, что 03.06.2025г. ФИО1 обратился в ООО «Май Дентал Клиник» и заключил договор №1155 на оказание платных медицинских услуг. В нарушение п.п. 3.2.10 вышеуказанного договора ФИО1 по настоящее время не оплатил медицинскую услугу «А16.07.006.006 Протезирование зубов с использованием имплантатов по методике ALL-ON-4 временным акриловым протезом» стоимостью 89 000 руб., оказанную ему 16.06.2025г., уклонился от подписания акта выполненных работ №22682 от 16.06.2025г.Факт оказания услуги истцом, а также факт уклонения ответчика от подписания акта выполненных работ и уклонения от оплаты оказанной услуги подтверждается кадрами видеосъемки в кабинете врача и у стойки администратора клиники, скрин-шотами переписки в программе «Вацап». 10.07.2025г. по адресу, указанному ФИО1 в качестве адреса регистрации, направлена досудебная претензия, с требованием в 7-дневный срок после получения претензии исполнить обязательство по оплате оказанной услуги. Однако согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо №34402206175211 10.07.2025г. находится в статусе «14.07.2025г. Неудачная попытка вручения. Адресат недоступен». Сведениями об ином месте регистрации либо проживания ответчика истец не располагает. В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно пытался связаться с ответчиком посредством мобильной связи, направляя телефонные вызовы СМС сообщения на указанный ответчиком при заключении договора номер мобильного телефона <***>.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу стоимость оказанной медицинской услуги в размере 89 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 131,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2025г. ФИО1 обратился в ООО «Май Дентал Клиник» и заключил договор №1155 на оказание платных медицинских услуг.

В нарушение п.п. 3.2.10 вышеуказанного договора ФИО1 по настоящее время не оплатил медицинскую услугу «А16.07.006.006 Протезирование зубов с использованием имплантатов по методике ALL-ON-4 временным акриловым протезом» стоимостью 89 000 рублей, оказанную ему 16.06.2025г., уклонился от подписания акта выполненных работ №22682 от 16.06.2025г.

ООО «Май Дентал Клиник» оказаны пациенту ФИО1 медицинские услуги на общую сумму 89 000 руб., что подтверждается актом об оказанных медицинских услугах от 16.06.2025 №22682.

Ответчик уклонился от подписания акта выполненных работ №22682 от 16.06.2025г., оплата оказанных медицинских услуг ответчиком не произведена.

14.07.2025 ООО «Май Дентал Клиник» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность не оплачена. Доказательств обратного в материалах дела нет, ответчик на них не ссылался. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая условия заключенного между сторонами договора, положения закона, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом, принятые на себя обязательства выполнены и предусмотренные договором услуги ответчику оказаны.

В связи с чем имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг от 03.06.2025 в размере 89 000 руб.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что задолженность по договору ответчиком в установленные сроки не погашена, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Согласно приведенного истцом расчета, с которым суд соглашается, за период с 17.06.2025 по 30.07.2025 размер процентов составляет 2 131,12 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере 4000 рублей, которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Май Дентал Клиник» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных медицинских услуг в связи с неисполнением обязательства по оплате оказанной услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Май Дентал Клиник» (ИНН <***>) стоимость оказанной медицинской услуги в размере 89 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 131 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 95 131 (девяносто пять тысяч сто тридцать один) рубль 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025 года.

Судья /подпись/ Е.Г. Сухоносова