КОПИЯ

Дело №2-2887/2025

42RS0019-01-2025-002098-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Краевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Новокузнецке

01 сентября 2025 года

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и М.И.В. заключен кредитный договор №, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 34 484,02 руб. Банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу просроченную задолженность 34 484,02 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию привлечены надлежащие ответчики ФИО1 и ФИО2

Представитель ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила. Ответчик ФИО2 не явился, извещен о судебном заседании, направил представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. На основании абз.2 ст.203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и М.И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику выдана кредитная карта, он принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Кредит предоставлен на индивидуальных условиях, согласованных сторонами.

Согласно расчету задолженности, заемщиком не исполнялись обязательства, расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет 34 484,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с заемщиком М.И.В., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи прав требования. О состоявшейся уступке права требования заемщик уведомлен истцом в установленном порядке. ООО «ПКО Феникс» уведомило заемщика о передаче прав по договору новому кредитору, указав сумму задолженности на дату передачи прав – 34 484,02 руб. (основной долг).

Материалами дела подтверждается, что заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 34 484,02 руб. (из них: основной долг 34 484,02 руб.), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Поскольку заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, в его адрес направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, из которого следует, что по состоянию на дату выставления требования задолженность составляет 34 484,02 руб. и подлежит уплате в течение 30 дней. Однако, указанная в требовании сумма заемщиком не оплачена в полном объеме.

Доказательств, что задолженность в указанном размере отсутствует, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Из ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда следует, что после смерти М.И.В. наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиру в <адрес> с кадастровой стоимостью 1 597 245,64 руб.

Сведений о других наследниках суду не представлено.

По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, что не оспорено ответчиками.

При этом, учитывая возражения ответчика и ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. Кредитный договор заключен в 2008 году. При этом, учитывая, что заемщику выдана кредитная карта и срок окончания действия договора не указан, срок исполнения обязательств должен исчисляться с момента формирования задолженности и окончания срока ее погашения. Так, согласно выписке по счету последняя операция по счету кредитной карты совершена ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитной карте исполняются ежемесячно, то началом формирования задолженности является август 2009 года, когда у кредитора возникло право требования погашения задолженности. При этом, после указанной даты денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте не вносились, поскольку в выписке по счету такие поступления не отражены. Соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек в августе 2012 года. Кроме того, ответчик в письменных возражениях указывает, что заключенный М.И.В. кредитный договор № является срочным, заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с учетом окончания срока исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям окончен ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования по кредитному договору истцу передано в 2022 году, однако, впервые с данными требованиями истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности. Признание долга ответчиком не установлено. При этом, передача права требования и смерть заемщика основанием для перерыва срока исковой давности не являются.

С заявлением о выдаче судебного приказа (до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня смерти заемщика) первоначальный взыскатель и истец не обращались. Доказательств обратного суду не представлено.

Исследуя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у взыскателя имелось достаточно времени для обращения в суд с исковыми требованиями, однако, на протяжении длительного времени он не предпринимал действия, направленные на взыскание задолженности. При таких обстоятельствах, суд не установил уважительности причин пропуска срока подачи искового заявления. Кроме того, истец в исковом заявлении не указал уважительных причин пропуска срока.

На основании изложенного и в соответствии со ст.196 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ПКО Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15.09.2025.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-2887/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.