Дело № 2-870/2025

УИД № 07RS0003-01-2025-001346-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследникам ФИО3 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО3 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме, согласно которому после одобрения Банком электронной заявки предоставил ФИО5 На дату обращения в суд с иском задолженность умершего ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 116093,85 рублей, из которых: сумма основного долга – 111399,91 рублей, сумма процентов – 4693,94 рублей. На дату смерти ФИО1 обязательства по выплате задолженности не исполнены. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Определением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 173913,04 рублей на срок 29 месяцев под 34,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк исполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства в размере 173913,04 рублей 09 января 2024 года в 13 часов 00 минут. На дату смерти кредитные обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178989,66 рублей, из которой: просроченные проценты в размере 33944,14 рублей, просроченный основной долг в размере 145045,52 рублей. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Определением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2 Этим же определением гражданские дела № и № объедены в одно производство с присвоением номера №, рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.

Представители истцов АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, имеются письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 (наследник умершего ФИО1), извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной судебной корреспонденции в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении суду не представила.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему:

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Истцом АО «ТБанк» представлены в суд надлежащие письменные доказательства, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300000 рублей под 29,9 % годовых на покупки, под 49,9 % годовых на платы, снятие наличных и прочие операции.

Заключенные между сторонами договоры являются смешанным договорами, включающими в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Заключенные между сторонами договоры соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 – 781, 819, 820 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что предусмотренные договором суммы кредитов ФИО1 получены (путем расчета за приобретение товара, оплаты услуг и переводов). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Поэтому суд считает установленным, что условия кредитного договора выполнены истцом в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитных договоров, заемщик принял на себя обязательство погашать долг в соответствии с предоставляемыми банком счетами-выписками, содержащими информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно представленным АО «ТБанк» письменным доказательствам, задолженность умершего ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116093,85 рублей, из которых: сумма основного долга – 111399,91 рублей, сумма процентов – 4693,94 рублей.

Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, контр расчёт не представлен.

Истцом ПАО Сбербанк представлены надлежащие письменные доказательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления-анкеты ФИО1, подписанной простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен в электронном виде кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил последнему денежные средства в размере на сумму 173913,04 руб. на срок 29 месяцев под 34,9 % годовых, а именно: Индивидуальные условия «Потребительского кредита», График платежей, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Материалами дела также представлен протокол операций проведения в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», отражающий движение СМС-сообщений с соответствующего номера телефона Заемщика в системе «Мобильный банк», а согласно Справке о зачислении, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита на счет последнего в сумме 173913,04 руб.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, также должна производиться уплата процентов одновременно с погашением кредита. Платежная дата приходится на 11 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, всего 27 ежемесячных аннуитетных платежей.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждется свидетельством о смерти серии 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам Заемщиком не исполнены.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником умершего ФИО1 по закону является супруга – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом установлено, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общем имуществе супругов земельного участка с кадастровым номером 07:07:0000000:6363, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, пер. Южный <адрес>, а также 1/доли автомобиля макри Мерседес Бенц 300 SE, идентификационный номер №, 1992 года выпуска, регистрационный знак <***>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчику вышеуказанные земельный участок и автотранспортное средство перешли в собственность.

Данные обстоятельства не оспорены.

Согласно оценке стоимость транспортного средства на момент открытия наследства составляет 468000 рублей, кадастровая стоимость земельного участка 108851,44 рублей.

Данная оценка не оспорена.

Суд по собственной инициативе запрашивает только информацию, имеющую значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, и не может заниматься сбором доказательств в пользу одной из сторон (глава 6 ГПК РФ), в связи с чем, считает возможным начать и окончить судебный процесс без проведения экспертизы по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. В соответствии с разъяснениями пункта 2 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ и со статьей 1175 ГК РФ, срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставляется наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из руководящих разъяснений вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, у Заемщика имеется неисполненное обязательство по кредитным договорам перед истцами. Наследник после смерти должника вступил в наследство, что подтверждается надлежащими письменными доказательствами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ответчики вступили в наследство, что подтверждается материалами наследственного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности на момент смерти наследодателя, данные правоотношения допускают правопреемство, поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы задолженности по договору кредита за счет наследственного имущества в пределах его стоимости, перешедшей к ответчикам.

Суд соглашается с представленными истцами расчетами, поскольку они составлены в соответствии с условиями заключенных договоров и на момент составления расчетов общая сумма задолженности определена по состоянию на дату формирования выписки по счету. Истцами представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиками платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности суду не представлено, между тем, правильность представленных истцами расчетов не оспорена.

Таким образом, суд считает необходимым, удовлетворить исковые требования АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника ФИО2 за счет наследственного имущества умершего в заявленном истцами объеме.

При предъявлении иска АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в сумме 4 483 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 6 370 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер госпошлины определён истцами верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, в связи с чем, расходы истцов по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат возмещению истцам за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, а также взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116093,85 рублей, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 111399,91 рублей; просроченных процентов - 4693,94 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4483 рубля.

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, а также взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178989,66 рублей, в том числе: просроченные проценты – 33944,14 рублей; просроченный основной долг – 145045,52 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 370 рубля.

Разъяснить ответчику право подать в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Булавина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.