Решение по делу № 2-531/2024 от 15.01.2025 - о признании договора займа недействительным, обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ года <адрес>

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи И.Н.

при секретаре судебного заседания М.М.

с участием представителя истца А.Р.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А.Финансы", обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Бериберу", третьи лица АО "Национальное бюро кредитных историй", И.А., о признании договора займа недействительным, обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Г.С. обратилась в суд с иском к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО «Бериберу МКК», в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный от имени Г.С.. с ООО «Бериберу МКК», признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» и ООО «Бериберу МКК», обязать ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» и ООО «Бериберу МКК» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес АО "Национальное бюро кредитных историй" сведения об отсутствии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с целью удаления из кредитной истории Г.С.. информации о вышеуказанном договоре займа и о наличии задолженности по нему, обязать ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО «Бериберу МКК» прекратить обработку персональных данных Г.С.., взыскать с ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО «Бериберу МКК» в пользу Г.С.. компенсацию морального вреда в размере № рублей, с каждого.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ее имени неизвестным лицом заключен договор займа № с ООО «Бериберу МКК», правопреемником которого является ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». Согласно договору займа займодавец передал ей в собственность денежные средства в размере № рублей. Договор был заключен в электронном виде. О выдаче займа на ее имя ей стало известно после получения судебного приказа о взыскании задолженности по договору. Кто-то воспользовался ее персональными данными и получил за нее займ в ООО «Бериберу МКК» и не оплатил его. Она лично сама никаких заемных средств в ООО «Бериберу МКК» не получала и намерений взять займ у нее не было. О существовании ООО «Бериберу МКК» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» не знала и никаких правоотношений с указанными организациями не осуществляла, договор займа она не заключала, заявку на получение займа через сайт не подавала, как и не давала согласия на обработку своих персональных данных. Поскольку договор займа не был заключен, то и договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ она считает недействительным. Ответчики незаконно использовали ее персональные данные, поскольку она персональные данные в ООО «Бериберу МКК» не передавала, согласия на обработку персональных данных не давала. Неправомерные действия ответчиков, выразившиеся в нарушении Закона о персональных данных, повлекли негативные последствия для нее, положительная кредитная история была испорчена. Своими действиями ответчики посягнули на принадлежащие ей нематериальные блага, унизили ее человеческое достоинство, опорочили ее деловую репутацию перед кредитными организациями, с которыми у нее имелись и имеются правоотношения, она лишилась душевного спокойствия, испытывает чувства унижения, беспомощности, стыда, разочарования и другие негативные эмоции.

Таким образом, договор займа № она не подписывала и никаких кодов со своего телефона не направляла, кому-либо свои персональные данные не сообщала, то есть письменная форма указанного договора соблюдена не была, заемщиком по приведенному выше договору она не является, какие-либо обязательства на себя по спорному договору не принимала, следовательно, заключенный ДД.ММ.ГГГГ от ее имени договор займа № является недействительным (ничтожным), поскольку ею не заключался и не подписывался.

Согласно данных Теле2 владельцем номера № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся И.А..

В судебное заседание истец Г.С.. не явилась, извещена надлежащим образом, просила настоящее дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель Г.С. - А.Р.. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ООО «Бериберу МКК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, в удовлетворении исковых требований Г.С.. к ООО «Бериберу МКК» отказать в полном объеме, поскольку на момент оформления у общества отсутствовали сомнения в личности заемщика. Однако на дату отправки настоящего возражения общество повторно провело внутреннюю проверку, по результатам которой было принято решение об аннулировании задолженности по договору. Общество направило отзыв договора из работы цессионария, задолженность по договору аннулирована. Обществом принято решение о признании договора незаключенным (л.д.№).

Представитель ответчика ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо И.А.. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО "Национальное бюро кредитных историй" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. №).

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (пункт 1).

Указанная в пункте 1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2).

Статьёй 10 этого же закона предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи", порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на имя Г.С.. по паспортным данным путем подачи онлайн-заявки (дистанционно) оформлен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей до ДД.ММ.ГГГГ, под 292 % годовых в ООО «Бериберу МКК» (л.д. №).

Согласно договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» (цедент) и ООО ПКО "М.Б.А.Финансы" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «Бериберу МКК» уступило ООО ПКО "М.Б.А.Финансы" права требования к должникам по договорам потребительского займа, заключенным с должниками цедентом, в том числе указанный в выписке из акта-приема передачи к договору к Г.С.. на общую сумму задолженности № рублей (л.д. №).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ N № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Г.С.. в пользу ООО ПКО "М.Б.А.Финансы" задолженности по договору займа и государственной пошлины (л.д. №).

По факту совершения в отношении нее мошеннических действий Г.С. обратилась в правоохранительные органы.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Г.С. обнаружила, что неустановленным лицом, в неустановленное время и в неустановленном месте на её имя без её ведома несанкционированно оформлены микрозаймы в различных кредитных организациях на общую сумму № рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.. признана потерпевшей по уголовному делу №.

Согласно протоколу допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года на её абонентский № стали поступать телефонные звонки от коллекторов о том, что у неё имеется задолженность по микрозайму. Также начали поступать сообщения в мессенджерах о неуплате займов. Ранее за получением микрозаймов в микрокредитные организации она не обращалась. Паспорт не теряла, свои паспортные данные никому не сообщала, После чего начала выяснять причины звонков писем, и ей стало известно, что на её имя неизвестные оформили и получили несколько кредитов, которые были оформлены через абонентский №, данным номером она ранее пользовалась, однако отказалась от него 3 года назад, в последующем данный номер телефона был отключен и в настоящее время никому не принадлежит. От сотрудников полиции она узнала, что на её имя оформлено 9 займов, точную сумму не знает, также ей стало известно о том, что неизвестная ей женщина подделала её паспорт, то есть все паспортные данные принадлежат ей, а фотография – неизвестной ей женщины. На сегодняшний день количество звонков увеличивается, также коллекторы звонят её семье с целью получения информации о её местонахождении. Предполагает, что в отношении неё были совершены мошеннические действия, обманным путем за неё получили займы, воспользовавшись её персональными данными. Лично ей какой-либо ущерб не причинен, ущерб причинен микрокредитным организациям.

Обращаясь в суд с иском, Г.С.. указала, что договор потребительского займа ею не заключался, денежные средства по данному договору она не получала, в связи с чем просит признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным).

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки (п. 4 ст. 179 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе, предусмотренных частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно положениям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Бериберу МКК" и Г.С. получения Г.С. денежных средств по договору, в материалы дела не представлены.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемый договор потребительского займа подписан простой электронной подписью с использованием СМС-кода. Копия заявления на предоставление потребительского микрозайма, первая страницы кредитного договора, имеющиеся в материалах дела, графической подписи Г.С. не содержат.

В соответствии с анкетой-заявлением на получение займа в сведениях, указанных при регистрации, ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был указан номер телефона: №.

Согласно ответу ООО "Т2 Мобайл" от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский № принадлежал И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активирован ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в подтверждение доводов истца Г.С.. представлена копия её действительного паспорта, при сравнении которой с имеющейся в материалах уголовного дела № копией использованного при оформлении заявки на получение займа в ООО "Бериберу МКК" паспорта установлено, что его данные совпадают, однако на представленной копии значится фотография иного лица.

Данные юридически значимые обстоятельства, не опровергнутые стороной ответчика, подтверждают доводы истца Г.С.. о том, что заявление о предоставлении потребительского займа она не оформляла и не направляла; абонентский номер телефона, на который микрофинансовой организацией направлялась уникальная последовательность символов для идентификации личности заемщика, а также банковская карта и счет, на которые ответчиком произведено зачисление заемных денежных средств, оформлены на имя истца неустановленным лицом, фактически во владении истца не находились.

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт получения Г.С.. денежных средств от ООО "Бериберу МКК", материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств заключения договора займа между ООО "Бериберу МКК" и Г.С.., согласования всех существенных условий, а также соблюдения предусмотренной законом письменной формы договора займа, суд, применяя вышеприведенные нормы права, учитывая также отсутствие в деле каких-либо доказательств, подтверждающих факт передачи Г.С. суммы займа, а также получение ею заемных денежных средств, приходит к выводу о том, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Г.С.. и ООО "Бериберу МКК" не заключался.

Как установлено судом между ООО "Бериберу МКК" и ООО ПКО "М.Б.А.Финансы" заключен договор уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предусмотрена передача от займодавца ООО "Бериберу МКК" прав требований к Г.С.. из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 2 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом уступаемое требование должно существовать в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Исходя из приведенных норм, поскольку к цессионарию не может перейти больше прав, чем имеет цедент, то к ООО ПКО "М.Б.А.Финансы" не могло перейти требование к Г.С. из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такое требование у цедента не существовало в связи с незаключенностью договора займа.

В соответствии с пунктом 6.5 договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда по какому-либо из договоров займа, указанных в кратком реестре уступаемых требования или в отношении какого-либо должника, права требования к которому уступаются по настоящего договору, в течение 5 месяцев с даты подписания настоящего договора, цессионарием будут выявлены следующие обстоятельства, возникшие до даты заключения настоящего договора: получение займа по утраченным документам, а также иные случаи противоправных действий третьих лиц в отношении цедента и/или должника, когда взыскание с должника задолженности по договору займа невозможно, цедент обязан по требованию цессионария в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного требования цессионария, уплатить последнему штраф в размере стоимости (цены уступки) соответствующих Прав требования по договору займа, за вычетом суммы денежных средств, полученных по таким правам требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО "М.Б.А.Финансы» направило ООО «Бериберу МКК» требование об оплате штрафа на основании п.6.5 договора уступки права (требования) (л.д. №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «ПКО "М.Б.А.Финансы» к Г.С., третье лицо ООО «Бериберу МКК», о взыскании задолженности по договору займа, прекращено, в связи с отказом ООО «ПКО "М.Б.А.Финансы» от исковых требований (л.д№).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно части 1.3 статьи 10 указанного закона, бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно частям 4 - 4.2, 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Федерального закона).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Федерального закона).

Согласно части 3 статьи 6 вышеназванного Федерального закона, оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным органом или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

В статье 7 Федерального закона указано, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений, указанных в частях 1, 3 статьи 9 Федерального закона, следует, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Пунктом 7 части 4 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" установлено, что согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности, перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

Исходя из пункта 18 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, передача банком (кредитором) по агентскому договору другой организации персональных данных заемщика без его согласия недопустима.

Исходя из части 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Поскольку договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ признан судом незаключенным, суд приходит к выводу об отсутствии законного основания у ООО ПКО "М.Б.К.Финансы " и ООО "Бериберу МКК" обрабатывать персональные данные Г.С.., в связи с чем, требования о возложении обязанности на ООО ПКО "М.Б.К.Финансы" и ООО "Бериберу МКК" прекратить обработку персональных данных Г.С. не вносить в адрес Бюро кредитных историй информацию о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Бериберу МКК" и Г.С. и о наличии задолженности по указанному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом, исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу …. и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку судом установлено, что договор потребительского займа истец не заключала, согласия на обработку своих персональных данных ответчикам не давала, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчиков ООО ПКО "М.Б.А.Финансы" и ООО "Бериберу МКК" в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что права Г.С. как субъекта персональных данных нарушены ответчиками, учитывая отсутствие доказательств причинения истцу тяжких негативных последствий в результате действий ответчиков, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО ПКО "М.Б.А.Финансы" в пользу Г.С.. компенсацию морального вреда в размере № рублей, с ООО "Бериберу МКК" в размере № рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче встречного иска Г.С. уплачена госпошлина в сумме № рублей (л.д. №), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков по встречному иску в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А.Финансы", обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Бериберу" удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Г.С. и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Бериберу" незаключенным.

Признать договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Бериберу" и обществом с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А.Финансы" в части передачи права требования по договору в отношении Г.С. недействительным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А.Финансы", общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Бериберу" не вносить в адрес АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Бериберу МКК" и Г.С., и о наличии задолженности по указанному договору.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А.Финансы", общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Бериберу" прекратить обработку персональных данных Г.С..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А.Финансы" (ИНН №, ОГРН №) в пользу Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Бериберу" (№, ОГРН №) в пользу Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Пермскому краю в Бардымском районе) компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А.Финансы" (ИНН №, ОГРН №) и общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Бериберу" (№, ОГРН №) в пользу Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по № районе) расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей солидарно.

В удовлетворении исковых требований Г.С. в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.