Приговор по делу № 1-300/2023 от 31.07.2023

УИД №RS0№-77

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Тыщенко А.С., с участием:

государственного обвинителя Гаркуши Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мерцалова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил.

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил шесть мелких хищения чужого имущества, а также совершил кражу чужого имущества и открыто похитил чужое имущество.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 29 минут до 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, признанный по постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Камелот-А», а именно:

- 5 упаковок сыра «Киприно Правильный бутерброд» весом по 180 грамм, стоимостью 86 рублей 36 копеек за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 431 рубль 80 копеек;

- 1 упаковка сыра «Киприно Горный мастер» весом по 180 грамм, стоимостью 126 рублей 20 копеек за единицу товара без учета НДС;

- 1 упаковка сыра «Киприно Вкусный завтрак» весом по 180 грамм, стоимостью 86 рублей 36 копеек за единицу товара без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив АО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 644 рубля 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, признанный по постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Камелот-А», а именно:

- 4 упаковок сыра «Романовский Фермерский» весом по 180 грамм, стоимостью 93 рубля 64 копейки за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 374 рубля 56 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив АО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 374 рубля 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 04 минут до 09 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, признанный по постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Камелот-А», а именно:

- 1 банка кофе «Carte Noire» 95 грамм, стоимостью 226 рубля 67 копеек без учета НДС,

- 1 банка кофе «Egoiste Double Espresso» 100 грамм, стоимостью 201 рубль 93 копейки без учета НДС,

- 1 банка кофе «Egoiste Noire» 100 грамм, стоимостью 224 рубля 99 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив АО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 653 рубля 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, находясь торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, признанный по постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Камелот-А», а именно:

- 2 упаковки кофе «Чибо Эксклюзив» весом по 150 грамм, стоимостью 212 рублей 33 копейки за упаковку без учета НДС, общей стоимостью 424 рубля 66 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив АО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 424 рубля 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, признанный по постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Камелот-А», а именно:

- 1 упаковку грудки копчено-вареной весом 606 грамм, стоимостью 219 рублей 09 копеек за килограмм без учета НДС, общей стоимостью 132 рубля 77 копеек;

- 1 банка кофе «Egoiste Noire» 100 грамм, стоимостью 224 рубля 99 копеек без учета НДС;

- 1 упаковку грудинки варено-копченой «Гордость фермера» весом 290 грамм, стоимостью 106 рублей 61 копейка без учета НДС;

- 1 упаковка «Деревенское сало соленое» весом 300 грамм стоимостью 103 рубля 54 копейки без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив АО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 567 рублей 91 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 46 минут, находясь торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, признанный по постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно:

- 1 флакон шампуня «Syoss Men Power» объемом 450 мл, стоимостью 229 рублей 52 копейки без учета НДС;

- 1 флакон шампуня «Syoss Color» объемом 450 мл, стоимостью 229 рублей 52 копейки без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив АО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 459 рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «ВсеИнструменты», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «ВсеИнструменты.ру» дрель-шуруповерт аккумулятор «Patriot BR216 LiUES-h» в кейсе в комплекте с двумя аккумуляторами, стоимостью за комплект 10705 рублей без учета НДС;

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив ООО «ВсеИнструменты.ру» материальный ущерб на сумму 10705 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, ФИО1, находясь в помещении комиссионного магазина «Рубин», расположенного по адресу: <адрес> проспект, 17б/2 в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий для приемщика-оценщика Е.М.А., похитил принадлежащие ИП С.А.М. два сотовых телефона марки «Redmi Note 9» стоимостью 14500 рублей и «iPhone 7» стоимостью 5500 рублей.

Удерживая похищенное ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ИП С.А.М. материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Представители потерпевших в ходе дознания по делу не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела в особом порядке, возражений в адрес суда не направляли, в судебное заседание не явились.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 04 минут до 06 часов 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в ходе дознания по делу и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Учитывая, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 в ходе опроса участковому уполномоченному в объяснениях рассказал о своей причастности к хищению товара из магазинов, а из материалов дела не следует, что до объяснений ФИО1 указанная информация правоохранительным органам была известна и сам ФИО1 дал объяснения вынужденно, под тяжестью предъявленных ему доказательств, то суд полагает признать объяснения ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание по всем преступлениям, - явка с повинной.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как обстоятельства преступлений, значимые для их раскрытия и расследования (дата, место, время преступлений и объем похищенного) были известны правоохранительным органам до пояснений ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В силу ст.18 и ст.68 УК РФ в их взаимосвязи рецидив преступлений влечет более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, что обуславливает назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.158, ст.158.1УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенных ФИО1, преступлений, его положительное посткриминальное поведение, выразившееся в фактических явках с повинной, последующем признании вины и раскаянии в содеянном, размер наказания суд назначает с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, совершение преступлений в период расследования другого уголовного дела, возбужденного в его отношении за преступление аналогичной направленности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает снований для применения ст.73 УК РФ, так как такое решение суда не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статей при рецидиве преступлений, а также для применения положений ст.64 УК РФ, не находит.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ суд не усматривает исходя из данных о личности ФИО1 и установленных фактических обстоятельств преступлений, полагая, что такой вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания в его отношении.

Учитывая личность ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определяет исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба 644 рубля 36 копеек, 374 рубля 56 копеек, 424 рубля 66 копеек, 653 рубля 59 копеек и 567 рублей 91 копейка в пользу ООО «Камелот-А», 459 рублей 04 копейки в пользу ООО «Агроторг», 10705 рублей в пользу ООО «ВсеИнструмент.ру», в 20000 рублей в пользу С.А.М. подлежат полному удовлетворению как обоснованные.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ст.81 УПК РФ CD-R диск с видеозаписями, где зафиксированы преступные действия ФИО1, а также договор купли-продажи на похищенные телефоны - хранить в материалах дела.

Поскольку у суда отсутствуют сведения о вступлении в законную силу приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то назначение ФИО1 окончательного наказания суд оставляет для разрешения в порядке исполнения приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в подписке о невыезде изменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ООО «Агроторг», ООО «Камелот-А» и ООО «ВсеИнструмент.ру», С.А.М. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2665 рублей 08 копеек, в пользу ООО «Агроторг» взыскать 459 рублей 04 копейки, в пользу ООО «ВсеИнструменты.ру» взыскать 10705 рублей, в пользу С.А.М. взыскать 20000 рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: CD-R диски с видеозаписями с камер наблюдения, договор купли-продажи – оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья С.С. Морозова