УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о реализации товара, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о реализации товара, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» и ФИО2 заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования продавцом оферты исполнителя, согласно условиям которого продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности, физическим лицам. Ответчиком были нарушены условия договора, в связи с чем произошло удержание на сумму в размере 820 071,50 руб., было начислено за услуги логистики и на сумму в размере 159 981 руб., за услуги хранения товаров с учетом минимальной стоимости услуг в случае отсутствия габаритов в карточке товара (до октября 2022 г.) и с повышенным коэффициентом в связи с отсутствием габаритов в карточках товаров (после октября 2022 г.), а также штраф на сумму 40 453 руб. За платную приемку маркетплейса, выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе, подмену товара (возврат товара), платное хранение возвратов на ПВЗ более 3 дней и отмену продавцом. Удержание произошло в связи с тем, что продавцом не были заполнены габариты в карточках товара. На расчет услуг повлияло 45 номенклатур. Исходя из отчетов, направленных ответчику по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 811 054 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия через Портал, а также посредством почтового отправления, однако, ответа на данную претензию не поступало, задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статье 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» и ФИО2 заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования продавцом оферты исполнителя.

Согласно п. 2.1. договора продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности, физическим лицам.

В силу ст. 2.4.1 договора продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе и т.п.

Ha основании п. 4.11. договора данная сумма формируется путем удержания Вайлдберриз вознаграждение Вайлдберриз, суммы подлежащих по возмещению издержек, стоимости услуг Вайлдберриз по доставке/возврату/утилизации товара и цены хранения товара, отраженных в п. 4.7 договора, из денежных средств, подлежащих перечислению продавцу за реализованный товар. В момент исполнения Вайлдберриз обязанности по перечислению денежных средств, вырученных от реализации товара, за вычетом суммы вознаграждения Вайлдберриз и стоимости оказанных Вайлдберриз услуг, обязательства продавца по уплате Вознаграждения и оплате стоимости услуг и Вайлдберриз по перечислению сумм, вырученных от реализации товара, в сумме эквивалентной сумме удержания, произведенного Вайлдберриз при перечислении, признаются автоматически прекращенных зачетом без дополнительных заявлений сторон или соглашений.

Согласно п. 3.1 правил использования портала, являющихся неотъемлемой частью Договора в силу п. 7.6. договора, продавец самостоятельно размещает информацию о товаре и фотографии товара на портале.

По смыслу п. 1.2.3. договора продавец обязан самостоятельно ознакомиться с офертой и правилами, а также иной информацией, опубликованной на портале. Ответчиком были нарушены условия договора, а именно: не были оплачены услуги логистики и хранения, а также удержания и штрафы.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, ФИО2 были нарушены условия договора, в связи с чем произошло удержание на сумму в размере 820 071,50 руб., было начислено за услуги логистики и на сумму в размере 159 981 руб., за услуги хранения товаров с учетом минимальной стоимости услуг в случае отсутствия габаритов в карточке товара (до октября 2022 г.) и с повышенным коэффициентом в связи с отсутствием габаритов в карточках товаров (после октября 2022 г.), а также штраф на сумму 40 453 руб. За платную приемку маркетплейса, выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе, подмену товара (возврат товара), платное хранение возвратов на ПВЗ более 3 дней и отмену продавцом. Удержание произошло в связи с тем, что продавцом не были заполнены габариты в карточках товара. На расчет услуг повлияло 45 номенклатур. Исходя из отчетов, направленных ответчику по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 811 054 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия через Портал, а также посредством почтового отправления, однако, ответа на данную претензию не поступало, задолженность до настоящего времени не погашена. Обратного в материалы дела не представлено.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчетом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчету.

Представленный расчет задолженности основан на условиях договора, признан судом правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом того, что указанные истцом доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ФИО2 в пользу ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» подлежит взысканию задолженность в размере 811 054 рубля.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ закреплен перечень таких издержек, при этом к их числу отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исковое заявление ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» оплачено государственной пошлиной в размере 21 221 рубль, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением <номер> от <дата>, и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о реализации товара, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер> в пользу ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о реализации товара в размере 811 054 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 221 рубль.

Ответчик вправе подать в Раменский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>