Приговор по делу № 1-1054/2023 от 31.07.2023.

72RS0014-01-2023-005913-09

№ 1-1054\2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 31июля 2023 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Костиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя Лейман М.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Аглиуллина Р.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1054\2023 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Драган, совершила 01.04.2023 г. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; она же, 05.04.2023 г. совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»; она же, 06.04.2023 г. совершила покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Преступления ею совершены на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

01.04.2023 г. около 16.00 час., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 м. в северо-западном направлении от входа в магазин «Подсолнух» по адресу: ул. Пермякова д.78 корп.2, при помощи приложения «Телеграмм», установленного в сотовом телефоне марки «SAMSUNG» (самсунг), Драган для личного употребления осуществила покупку на сайте «Акула» у неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства содержащего производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,41 г.

Далее, после получения уведомления, в тот же день, около 17.30 час., прибыла к месту нахождения тайника, расположенного на расстоянии 3 м. в северном направлении от подъезда №1 д.69 по ул. Пермякова (географические координаты: широта 57.110486, долгота 65.570141), где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,41 г., что согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), что относится к наркотическим средствам, а соглано постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в действующей редакции), его размер является значительным, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе, до 03.10 час. 02.04.2023 г., когда была задержана сотрудниками полиции на участке местности в 5 м. в северном направлении от д.2 «Г», расположенного по ул. Чернышевского, согласно координатам GPS: 57.156327, 65.507893.

После чего в период времени с 04.20 до 04.50 час. 02.04.2023 г. на месте задержания Драган, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство в значительном размере.

Кроме того, 05.04.2023 г. около 22.29 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Пермякова д.77\2, Драган, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа:

- сыр «HOCHL» (хохл) артикул 97229 стоимостью 89 руб. 91 коп.;

- колбасу Черкизово САЛЬЧИЧОН с\к 300 г. артикул 4268939 стоимостью 244 руб. 67 коп.;

-зеленый укроп\лук 100 г. артикул 4265973 стоимостью 42 руб. 83 коп.;

- креветки королевские 300 гр. артикул 4244783 стоимостью 386 руб. 59 коп. за 1 кг. на сумму 115 руб. 98 коп.;

- горбушу стейк Норд артикул 4192854 вес 500 гр. стоимостью 360 руб. за 1 кг. на сумму 180 руб.;

- медальоны филе горбуша POLAR (полар) артикул 4042454 стоимостью 228 руб. 15 коп.;

- ядра кешью жареные 150 гр. MIXBAR (миксбар) артикул 3982581 стоимостью 106 руб. 76 коп.;

- филе камбалы POLAR артикул 3670959 стоимостью 146 руб. 58 коп.;

- средство для мытья посуды SORTI (сорти) артикул 3669213 стоимостью 55 руб. 84 коп.;

- хек филе медальоны замороженные в\у 600 г. артикул 3658779 стоимостью 242 руб. 88 коп.;

- креветки королевские 500 гр. артикул 3636987 стоимостью 245 руб. 27 коп.;

- форель филе кусочки с\с в\у 200 гр. артикул 3631392 стоимостью 274 руб. 89 коп.;

- дезодорант для мужчин AXE артикул 3413267 в количестве 3 штук стоимостью 271 руб. 58 коп. за штуку на сумму 814 руб. 74 коп.;

- кофе EGOISTE ESPRESSO (эгоист эспрессо) молотый м\у 250 гр. артикул 3395340 стоимостью 237 руб. 25 коп.;

- филе куриное охлажденное артикул 3191300 вес 3,445 кг. стоимостью 225 руб. 72 коп. за 1 кг. на сумму 777 руб. 61 коп.;

- грудку куриную охлажденную артикул 3191298 вес 1,725 кг. стоимостью 154 руб. 56 коп. за 1 кг. на сумму 266 руб. 62 коп.;

- бедро куриное охлажденное артикул 3191296 вес 4,487 кг. стоимостью 116 руб. 36 коп. за 1 кг. на сумму 522 руб. 11 коп.;

- шампунь Clear Vit2 (клеар вит2) в 1 400 мл. артикул 3011966 в количестве 2 штук стоимостью 312 руб. за штуку на сумму 624 руб.;

- чай GREENFILD (гринфилд) артикул 2147890 стоимостью 170 руб. 69 коп.; кондиционер «GIISKUR» (глискур) артикул 2133375 стоимостью 247 руб. 88 коп., всего на общую сумму 5634 руб. 66 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего около 22.38 час. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5634 руб. 66 коп.

Кроме того, 06.04.2023 г. около 19.03 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Пермякова д.77\2, Драган, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа:

- дезодорант «Old Spice» (олд спайс) артикул 3456703 в количестве трех штук стоимостью 281 руб. 64 коп. за штуку на сумму 844 руб. 92 коп., принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего, удерживая похищенное в руке, около 19.03 час., пройдя через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, направилась к выходу из магазина. В это время противоправные действия Драган были замечены сотрудниками магазина, которые пытались задержать последнюю. Однако Драган, осознавая, что ее действия стали очевидными для сотрудников магазина, и игнорируя их требования, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила указанный дезодорант «Old Spice» (олд спайс). Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками магазина, и она была задержана.

С указанным обвинением подсудимая согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ей понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» (л.д. 23 т. 2) согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Драган (совершенные в период с 01.04. по 02.04.2023 г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Драган (совершенные 05.04.2022 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Драган (совершенные 06.04.2023 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Драган, совершила преступления, отнесенные правилами ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 233, 235, 237, 238 т. 1), ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП (л.д.240 т. 1) характеризуется удовлетворительно; согласно кассового чека от 30.06.2023 г. на сумму 9 317, 51 руб., добровольно возместила ООО «Агроторг» имущественный ущерб; согласно договора пожертвования от 04.04.2023 г. добровольно перечислила в Дом ребенка 5 000 руб.

К обстоятельствам смягчающими наказание, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ следует отнести: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в оказании пожертвования, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Исходя из целей и мотивов, которые преследовала подсудимая при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить Драган наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Поскольку совершенные преступления являются небольшой и средней тяжести, суд назначает ей окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции ее от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, во время отбывания которых она примерным поведением докажет свое исправление, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

При определении размера наказания по преступлениям, предусмотренными ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного производства, а также в отсутствие отягчающих обстоятельств, правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, добровольное возмещение имущественного ущерба;по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующих назначение наказания за покушение на преступление.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой следует оставить прежней.

Гражданский иск ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №1 к подсудимой Драган о возмещении материального ущерба в размере 5 634 руб. 66 коп. следует производством прекратить, в связи с его полным возмещением.

Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течении 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, а так же не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Гражданский иск ООО «Агроторг», к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 5634 руб. 66 коп., производством прекратить, в связи с его полным возмещением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденная должна указать в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.В. Храмцова