Решение по делу № 2-1062/2025 от 22.07.2025 | Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-1062/25

73RS0003-01-2025-001562-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 08 июля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Крашенёвой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС БАНК» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Гранитстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Автострой-А» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «АК БАРС БАНК» (далее – ПАО «АК БАРС БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Гранитстрой» (далее – ООО ТД «Гранитстрой»), обществу с ограниченной ответственностью «Автострой-А» (далее – ООО «Автострой –А») о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС БАНК» и ООО ТД «Гранитстрой» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «АК БАРС БАНК» предоставило ООО ТД «Гранитстрой» кредит в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) руб., процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере равном размеру ключевой ставке Банка России, увеличенной на 2 процентных пункта (значение процентной ставки указывается в графике платежей); порядок уплаты основного долга и процентов осуществляется до 26 числа включительно каждого месяца; срок возврата кредита установлен на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае если срок, указанный п. 5 Приложения №1 к договору, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п. 2 Приложения №1 к договору, начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов годовых за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора были заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автострой-А», в соответствии с которыми, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п. 12 договора поручительства).

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «АК БАРС БАНК» и ООО ТД «Гранитстрой» заключен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку было передано имущество: Оборудование <данные изъяты>; заводской номер №, №, №; идентифицирующие признаки: <данные изъяты>.

Ввиду нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, образовалась задолженность, в адрес заемщика и поручителей направлялись претензии, которые остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 14 620 251 руб. 50 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 14 317 552 руб. 72 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 276 917 руб. 55 коп.;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 890 руб. 64 коп.;

- задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 890 руб. 59 коп.

В связи с чем, истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС БАНК» и ООО ТД «Гранитстрой»; взыскать солидарно с ООО ТД «Гранитстрой», ФИО1, ООО «Автострой-А» в пользу ПАО «АК БАРС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 620 251 руб. 50 коп., из них: задолженность по основному долгу – 14 317 552 руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 276 917 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 890 руб. 64 коп., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 890 руб. 59 коп.; взыскать солидарно с ООО ТД «Гранитстрой», ФИО1, ООО «Автострой-А» в пользу ПАО «АК БАРС БАНК» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму остатка основного долга 14 317 552 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,87% годовых; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО ТД «Гранитстрой» - оборудование «<данные изъяты>; заводской номер №, №, №; идентифицирующие признаки: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 80% стоимости, определенную судебной экспертизой; взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 143 171 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. На иске настаивает.

Представитель ответчика ООО «Гранитстрой» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился. Результаты судебной экспертизы не оспаривал. В случае удовлетворения исковых требований, просил о применении к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Выслушав представителя ООО «Гранитстрой», исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС БАНК» и ООО ТД «Гранитстрой» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «АК БАРС БАНК» предоставило ООО ТД «Гранитстрой» кредит в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) руб., процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере равном размеру ключевой ставке Банка России, увеличенной на 2 процентных пункта (значение процентной ставки указывается в графике платежей); порядок уплаты основного долга и процентов осуществляется до 26 числа включительно каждого месяца; срок возврата кредита установлен на ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора были заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «АК БАРС БАНК» и ООО ТД «Гранитстрой» заключен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку было передано имущество: Оборудование «<данные изъяты>; заводской номер №, №, №; идентифицирующие признаки: <данные изъяты>

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В адрес ответчиков были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требования до настоящего момента не выполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 620 251 руб. 50 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 14 317 552 руб. 72 коп.;

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Условия кредитного договора и сумма задолженности ответчиками не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «АК БАРС БАНК» о взыскании с ФИО1, ООО Торговый дом «Гранитстрой», ООО «Автострой-А» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 14 620 251 руб. 50 коп., основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера штрафных санкций, с учетом суммы основного долга, суд не усматривает.

Также подлежат удовлетворению требования банка о взыскании в солидарном порядке в ответчиков процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 14 317 552 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,87% годовых.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной суду только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, в частности: нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая, что заемщик существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ст.337 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Общая сумма задолженности по спорному кредитному договору составляет 14 620 251 руб. 50 коп.

Стоимость предмета залога - оборудование «<данные изъяты>; заводской номер №, №, №; идентифицирующие признаки: <данные изъяты>, определена по соглашению сторон в размере 18 024 780 руб. 00 коп.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного АНО НЭКЦ «СУДЕКС» АНО НЭКЦ «СУДЕКС», стоимость оборудования «<данные изъяты>; заводской номер №, №, <данные изъяты> составляет 15 137 192 руб.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, задолженность ответчика составляет более трех месяцев, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

Следовательно, требование ПАО «АК БАРС БАНК» об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога – оборудование «<данные изъяты>; заводской номер №, №, №, является законным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд не определяет начальную продажную стоимость по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО «АК БАРС БАНК» подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 143 171 руб., то есть по 47 723 руб. 66 коп.

Также с ответчиков в пользу АНО НЭКЦ «СУДЭКС» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 41 250 руб., то есть по 13 750 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС БАНК» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС БАНК» и ООО ТД «Гранитстрой».

Взыскать солидарно с ООО ТД «Гранитстрой» (ИНН <***>), ООО «Автострой-А» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС БАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 620 251 руб. 50 коп., из них: задолженность по основному долгу – 14 317 552 руб. 72 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 276 917 руб. 55 коп.;

задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 890 руб. 64 коп.; задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 890 руб. 59 коп.

Взыскать солидарно с ООО ТД «Гранитстрой» (ИНН №), ООО «Автострой-А» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС БАНК» (ИНН №) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 14 317 552 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,87% годовых.

Обратить взыскание на предмет залога - оборудование «<данные изъяты>; заводской номер №, №, №; идентифицирующие признаки: <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - отказать.

Взыскать с ООО ТД «Гранитстрой» (ИНН №), ООО «Автострой-А» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС БАНК» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины по 47 723 руб. 66 коп. с каждого.

Взыскать с ООО ТД «Гранитстрой» (ИНН №), ООО «Автострой-А» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу АНО НЭКЦ «СУДЭКС» (ИНН №) расходы за проведение судебной экспертизы по 13 750 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.