Решение по делу № 2-493/2023 от 13.02.2023

2-493/2023

УИД: 26RS0029-01-2022-006083-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в Предгорный районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) .............. от .............. в размере 70476,00 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 23894,70 рублей за период с .............. по ..............; задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 46581,00 рублей за период с .............. по .............. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2314,28 рублей.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что .............. между сторонами был заключен договор потребительского займа .............., согласно которому был предоставлен заем в размере 26400 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером .............. от ............... Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: с дневной процентной ставкой 0,78519 %, срок пользования займом 180 дней. Сумма процентов за пользование займом составила 25943,00 рублей. Итоговая сумма к оплате по договору составила 52343,00 рублей (26400,00 рублей сумма займа и 25943 рублей сумма процентов за пользование займом. В счет исполнения договорных обязательств ответчиком выплачено 8724,00 рублей. До настоящего времени обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд. .............. мировым судьей СУ № 2 г. Пятигорска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, который .............. был отменен в связи с возражениями ответчика. Ответчик не оплатил задолженности, нарушив свои обязательства по договору потребительского займа. Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления в суд составляет: сумма основного долга по займу 23894,70 рублей; сумма процентов за пользование займом 45581,30 рублей за период с .............. по .............., а всего 70476,00 рублей.

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от .............. гражданское дело по исковому МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа м взыскании судебных расходов передано по подсудности в Минераловодский городской Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении данного гражданского дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил, просил рассматривать данное гражданское дело без его участия, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила. Судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации по месту жительства и по месту проживания, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из содержания статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, а её неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; их относимость, допустимость; достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .............. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа .............., по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 26 400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером .............. от .............., на следующих условиях: срок пользования займом 180 дней, процентная ставка 286,594 % годовых, дневная процентная ставка 0,78519 %. Количество, размер и периодичность платежей определяется Графиком платежей.

В пункте п. 14 договора указано, что Общие условия договора займа, предоставляемого кредитором, заемщику известны, понятны и принимаются в полном объеме.

Условия договора содержатся в договоре потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа ООО «Центр финансовой поддержки», Графике платежей.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор микрозайма на вышеуказанных условиях. Факт заключения договора на указанных условиях, а также факт получения по нему заемных денежных средств ответчиком не оспорены.

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) выполнило свои обязательства по договору микрозайма, предоставив ответчику сумму займа в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается расходным кассовым ордером .............. от .............., однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по договору, что подтверждается выпиской о платежах по договору.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Задолженность ответчика по договору составляет: сумма основного долга по займу 23894,70 рублей; сумма процентов за пользование займом 45581,30 рублей за период с .............. по .............., а всего 70476,00 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору от .............., представленному истцом.

В период действия договора ответчиком выплачено в счет погашения задолженности 8 724,00 рублей.

.............. мировым судьей СУ № 2 г.Пятигорска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженности по договору потребительского займа, который .............. был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения, взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена госпошлина 1157,14 рублей.

Судом установлено, что задолженность ответчика по спорному договору потребительского займа составляет: сумма основного долга по займу 23 894,70 рублей; сумма процентов за пользование займом 45 581,30 рублей за период с .............. по .............., а всего 70 476,00 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору от .............., представленному истцом.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Ограничения деятельности микрофинансовой организации, установленные в ст. ст. 12 и 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соблюдены.

Согласно положениям, ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из требований ст. ст. 54, 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от ..............

Суд посчитал достаточными представленные в материалах доказательства для принятия решения.

Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные истцом доказательства о наличии у неё задолженности по спорному договору займа.

Судом установлен факт заключения и подписания ответчиком спорного договора займа, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, то есть уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) .............. от .............. в размере 70476,00 рублей, в том числе: сумма основного долга 23894,70 рублей за период с .............. по ..............; задолженность по уплате процентов за пользование займом 46581,00 рублей за период с .............. по .............. - подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 314,28 рублей.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа и при подаче искового заявления на общую сумму 2 314,28 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (..............) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа № Z070795639001 от .............. в размере 70 476,00 рублей, в том числе: сумму основного долга 23 894,70 рублей за период с .............. по ..............; задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 46 581,00 рублей за период с .............. по ...............

Взыскать с ФИО1 (..............) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) ИНН <***> судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 314,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 21 февраля 2023 года.

Судья Д.В. Колесников