Дело № 2-571/26

УИД 23RS0044-01-2025-004189-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Артеменко Н.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Гапочка ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет своих обязанностей по погашению текущей задолженности. АО «Тинькофф Банк» на основании договора цессии №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 927 903,17 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 867 881,25 руб.; сумма задолженности по процентам - 54 919,18 руб.; сумма задолженности по штрафам – 5 102,74. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес (идентификационный номер отправления 14575394228857).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 927 903,17 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 867 881,25 руб.; сумма задолженности по процентам - 54 919,18 руб., сумма задолженности по штрафам – 5 102,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 558,06 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу указанных обстоятельств суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления-анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, тарифного плана КН 5.0 (рубли РФ), общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с условиями договора АО «Тинькофф Банк» предоставило ответчику кредит в размере 1 000 000,00 руб. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,99 % годовых от суммы кредита на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, посредством ежемесячных платежей в размере 44 970 руб., кроме последнего, размер которого определен в графике платежей.

АО «Тинькофф Банк» предоставило кредит в размере 1 000 000,00 руб. и ответчик использовал указанные денежые средства.

ФИО1 обязанности по возвращению долга и процентов исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается отчетом по задолженности по договору кредитной линии № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 927 903,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 867 881,25 руб.; задолженность по процентам – 54 919,18 руб., задолженность по штрафам – 5 102,74 руб.

До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на уплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав.

Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО ПКО «АйДи Коллект».

Ответчику направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств, поскольку последним не осуществляется погашение кредита, уплата процентов не производится, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. Доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат, сторонами не представлено.

В досудебном порядке настоящий спор не урегулирован по причине незаинтересованности должника в урегулировании данного спора. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 903,17 руб., из которых: сумма основного долга – 867 881,25 руб.; сумма задолженности по процентам - 54 919,18 руб., задолженность по штрафам – 5 102,74 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из того, что требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 558,06 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Гапочка ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гапочка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 903,17 (девятьсот двадцать семь тысяч девятьсот три) рублей 17 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 867 881 (восемьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 25 копеек; сумма задолженности по процентам - 54 919 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 18 копеек; сумма задолженности по штрафам – 5 102 (пять тысяч сто два) рубля 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 558 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 06 копеек и по отправке почтовой корреспонденции в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Артеменко