УИД 77RS0023-02-2025-004763-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7066/2025 по иску ФИО1 к ООО «Ливадия-Эстейт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ливадия-Эстейт», мотивируя свои требования тем, что решением Савеловского районного суда адрес от 06.07.2018 г. с ответчика взыскана сумма в размере сумма в пользу истца и выданы исполнительные листы: ФС 029475643 от 24.09.2018 г. на сумму сумма, на основании которого 15.10.2018 г. возбуждено исполнительное производство №40965/18/882025-ИП, частично исполнено и по состоянию на 30.08.2021 г. остаток долга составляет сумма; исполнительный лист ФС №29924756 от 29.10.2019 г. на сумму индексации сумма и возбуждено исполнительное производство №79220/19/82025-ИП от 04.12.2019 г.; исполнительный лист ФС №038823644 от 14.09.2021 г. на сумму индексации сумма и возбуждено исполнительное производство №108712/21/82025-ИП от 09.12.2021 г. Таким образом, по трем исполнительным производствам на момент 01.01.2022 г. задолженность ответчика оставляет сумма.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 г. по 15.10.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Ливадия-Эстейт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Пунктом 48 указанного Постановления ВС РФ установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ),
Судом установлено, что решением Савеловского районного суда адрес от 06.07.2018 г. по гражданскому делу №2-3003/2018 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма.
На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы: ФС 029475643 от 24.09.2018 г. на сумму сумма, ФС №29924756 от 29.10.2019 г. на сумму индексации сумма, ФС №038823644 от 14.09.2021 г. на сумму индексации сумма.
На основании исполнительного листа ФС 029475643 от 24.09.2018 г. на сумму сумма, 15.10.2018 г. возбуждено исполнительное производство №40965/18/882025-ИП, которое частично исполнено и по состоянию на 30.08.2021 г. остаток долга составляет сумма.
04.12.2019 г. на основании исполнительного листа ФС №29924756 от 29.10.2019 г. на сумму индексации сумма возбуждено исполнительное производство №79220/19/82025-ИП.
На основании исполнительного листа ФС №038823644 от 14.09.2021 г. на сумму индексации сумма возбуждено исполнительное производство №108712/21/82025-ИП от 09.12.2021 г.
Общая задолженность ответчика по трем исполнительным производствам по состоянию на 01.01.2022 г. оставляет сумма.
В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.
Применение положений ст.395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п.3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).
Индексация же присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации).
Такой подход сформулирован в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 года №5-КГ18-152.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2019 года №2583-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав ст.208 ГПК РФ, пунктами 1 и 2 ст.395 ГК РФ», произведенная судом в порядке ст.208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст.395 ГК РФ.
Таким образом, статьи 395 ГК РФ и 208 ГПК РФ имеют различный экономический смысл: по положениям ст. 395 ГК РФ взыскиваемые проценты - это то материальное благо, которое приобрел должник, имея возможность пользоваться денежными средствами, в то время как ст. 208 ГПК РФ направлена на устранение обесценивания денежных средств за счет инфляции в период, когда должником не исполнялись свои обязанности по исполнению судебного решения.
Ввиду чего уже реализованное на основании ст.208 ГПК РФ право истца на индексацию решения Савеловского районного суда адрес от 06.07.2018 г. не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением такого судебного акта в порядке ст.395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.
Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства в размере сумма, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения от 06.07.2018 г., неисполненного до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ от невыплаченной своевременно присужденной судом денежной суммы в размере сумма, из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
11.01.2022 – 13.02.2022
34
365
8,5
8 056,330
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
3 707,590
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
23 416,330
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
10 899,740
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
8 976,260
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
5 519,560
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
10 857,930
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
12 488,710
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
64 394,910
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
5 212,920
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
11 373,650
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
15 220,610
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
20 489,290
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
6 244,350
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
93 409,400
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
24 519,970
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
22 184,730
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
37 947,570
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
93 079,910
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
27 319,050
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
24 587,150
15.09.2025 – 15.10.2025
31
365
17
14 690,960
По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 31.12.2021 – 10.01.2022, а первым днём просрочки – 11.01.2022 г.
Согласно ч. 2 ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Правила ст. 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
К убыткам, как они определены в ст. 15 ГК РФ, суммы индексации не относятся, так как по сути представляют собой компенсацию инфляционных потерь взысканных судом денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда.
В связи с чем, оснований для применения в рассматриваемом случае положений ч. 2 ст. 395 ГК РФ с учетом состоявшегося судебного акта об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ у суда не имеется.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму индексации взысканных решением суда денежных сумм.
В порядке ст. 208 ГПК РФ производится индексация уже взысканных судом денежных сумм на момент исполнения судебного решения, а взыскание в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взыскиваются в рамках искового производства, индексация присужденных сумм производится судом, вынесшим решение по первой инстанции, по заявлению взыскателя в порядке ст. 208 ГПК РФ.
Таким образом, проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не могут начисляться на проиндексированную сумму задолженности. Действующее законодательство не предусматривает начисление процентов на сумму индексации.
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму индексаций.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы на составление досудебной экспертизы в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО1 к ООО «Ливадия-Эстейт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ливадия-Эстейт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 г. по 15.10.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья
Решение суда принято в окончательной форме 22.05.2026 года.