Дело №2-1796/2022
УИД: 68RS0004-01-2022-001780-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года город Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Обуховой И.Е.,
при секретаре Ахмедовой Т.Г.к.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Жилтехсервис» к ФИО1 о взыскании стоимости имущества по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилтехсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости имущества по договору купли-продажи, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилтехсервис» задолженность по договору купли - продажи от 29.06.2019 г. в размере 461 888,70 руб., из которых 385 000 руб. - сумма основного долга, 76 888,70 руб. - сумма процентов за период с 27.07.2019 г. по 14.06.2022 г., а также проценты за период с 15.06.2022 г. до дня фактического погашения задолженности по договору купли - продажи от 29.06.2019 г. из расчета ключевой ставки Банка России, кроме того, просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 7 818,89 руб. - госпошлину за подачу искового заявления.
Представитель истца - ООО «Жилтехсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От конкурсного управляющего ООО «Жилтехсервис» ФИО2 поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ст.454 ГК РФ указано, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В п. 1 ст. 485 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилтехсервис» и ФИО1 был заключен договор купли - продажи автотранспортного средства MERCEDES-BENZ S500 4 MATIC ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № стоимостью 800 000 руб.
Факт передачи автомобиля ответчику подтверждается условиям договора купли - продажи и регистрацией в подразделении ГИБДД .
В свою очередь оплата по договору купли - продажи ответчика произведена не в полном объеме, а, именно: согласно выписке по расчетному счету ООО «Жилтехсервис» в ПАС «Банк ТКПБ» 17.07.2019 г. от ответчика поступили 220 000 руб., 26.07.2019 г. - 195 000 руб., всего 415 000 руб.
Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.09.2021 г. по делу № А64 - 5635/2020 в отношении ООО «Жилтехсервис» введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Жилтехсервис» утверждена ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с абзацем 8 п. 2. ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан: предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
12.05.2022 г. конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении долга, до настоящего момента ответа на претензию в адрес конкурсного управляющего не поступало.
В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов i соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2019 г. по 14.06.2022 г. согласно расчета истца составляют 76 888,70 руб. Суд находит расчет истца верным.
Таким образом, по состоянию на 14.06.2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 461 888,70 руб., в том числе 385 000 руб. - сумма основного долга, кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2019 г. по 14.06.2022 г. в размере 76 888,70 руб.
Начиная с 15.06.2022 г. и по день исполнения решения суда проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению, исходя из ключевой ставки Банка России.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи в размере 385 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 888,70 руб. за период с 27.07.2019 г. по 14.06.2022 г., а также процентов с 15.06.2022 г. и по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа - город Тамбов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 818,89 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Жилтехсервис» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , в пользу ООО «Жилтехсервис», ИНН №, задолженность по договору купли-продажи от 29.06.2019 г. в размере 385 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2019 г. по 14.06.2022 г. в размере 76 888,70 руб., за период с 15.06.2022 г. до дня фактического погашения задолженности из расчета ключевой ставки Банка России.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа - город Тамбов в размере 7 818,89 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - И.Е. Обухова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года.
Судья - И.Е. Обухова