78RS0002-01-2022-004759-61

2-6637/2022 15 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 206 645 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 266 рублей 46 копеек, в обоснование своих требований указав, что 09.09.2019 года Истец на основании кредитного договора № (далее «Кредитный договор»), выдал кредит Ответчику в размере 244 000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, установленные договором. Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств, в связи с чем за период с 10.02.2021 года по 25.01.2022 год (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 206 645 рублей 95 копеек.

Представитель Истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца и Ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируется положениями ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ, согласно которым Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Истец 09.09.2019 года на основании кредитного договора № выдал кредит Ответчику в размере 244 000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита и в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитную неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору 30.07.2021 года Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое Ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, представленным Истцом, задолженность Ответчика по кредитному договору № за период с 10.02.2021 года по 25.01.2022 год (включительно) составила 206 645 рублей 95 копеек, из которых: 170 991 рубль 14 копеек – просроченный основной долг, 33 290 рублей 51 копейка – просроченные проценты, 1 227 рублей 22 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 1 137 рублей 08 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Доказательств, опровергающих доводы истца, Ответчиком суду не представлено, представленный Истцом расчет не оспорен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В нарушение условий договора Ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному истцовой стороной расчету, соответствующему условиям заключенного между сторонами договора, размер задолженности ответчика по состоянию на 25.01.2022 года составляет 206 645 руб. 95 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 170 991 руб. 14 коп., просроченные проценты – 33 290 руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 227 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 137 руб. 08 коп. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований о расторжении договора и взыскании задолженности.

Поскольку договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, и с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 206 645 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 266 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2019 года за период с 10.02.2021года по 25.01.2022 года (включительно) в размере 206 645 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 266 рублей 46 копеек, а всего взыскать 211 912 (двести одиннадцать девятьсот двенадцать) рублей 41 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.09.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 17.10.2022 года.