Дело № 2-1186/25

УИД № 03RS0006-01-2025-000574-76

Решение в окончательном виде оглашено и изготовлено 09.04.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 09 апреля 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Спасательный круг-Коллект» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в пользу истца 173 312 рублей 45 копеек – задолженность по договору займа, в том числе: 106 705 рублей 52 копейки – сумма основного долга, 49 955 рублей 02 копейки – задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, 16 651 рубль 91 копейка – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга; 6 199 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> составлен договор цессии (уступки права требования), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в <данные изъяты> являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с <данные изъяты>» договор потребительского займа №, по условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 112 372,24 рублей по 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа – дата последнего платежа по Договору ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник свое обязательство по договору займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника – ФИО1 В марте 2024 года <данные изъяты> уведомило Должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 173 312,45 руб., в том числе основной долг – 106 705,52 руб., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ – 49 955,02 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 651,91 руб.

Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, предоставила суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указав, что согласно графику платежей по договору потребительского займа она должна была вносить ежемесячный платеж в счет погашения долга и процентов по нему, однако она не нарушила свои обязательства и последний платеж по кредиту внесла в апреле 2017 года. В связи с тем, что в срок внесения очередного платежа согласно графику платежей по договору – ДД.ММ.ГГГГ ею обязательство не исполнено и в последующем никаких платежей по договору не вносилось, то нарушение права займодавца, а также его правопреемников возникло ДД.ММ.ГГГГ – день возникновения просрочки по обязательству и нарушения его условий, таким образом, срок исковой давности по требованиям истца

Определив нормы права, подлежащие применению в данном деле, установив права и обязанности сторон, исследовав письменные доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующему решению.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 112 372 рубля 24 копейки (пункт 1 Договора) под 16% годовых (пункт 4 Договора).

Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по Договору. Срок пользования заемными средствами – 72 месяца. Срок возврата займа (дата последнего планового платежа по Договора) – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Договора).

При нарушении Заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств, В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 Договора).

Ответчик ФИО1 своей подписью в кредитном договоре подтвердила обязанность выполнять условия, предусмотренные договором, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

ООО МФО «Русские Финансы» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

В судебном заседании также установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществлялись нерегулярно, неоднократно допускались просрочки платежей, последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день просроченная задолженность в полном объеме не погашена, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора не установлен запрет банку осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе и не имеющим банковской лицензии.

В соответствии с договором цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ №/РФ (л.д. 17) и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18), заключенными между <данные изъяты> и <данные изъяты> право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между <данные изъяты>» и ФИО1, в полном объёме было уступлено <данные изъяты> что подтверждается реестром переданных прав требований (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц (л.д. 20), в том числе и задолженность должника – ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), в связи с чем, истцом по настоящему делу выступает ООО «Спасательный круг-Коллект».

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 312 рублей 45 копеек, из которых: основной долг – 106 705 рублей 52 копейки, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ – 49 955 рублей 02 копейки, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 651 рубль 91 копейка, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа (л.д. 5) и информацией по кредитному договору (л.д. 27-28).

Представленный истцом расчет суммы требований является математически верным и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

При этом, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске ООО «Спасательный круг-Коллект» срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ст. 38 ГК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со следующего дня последнего платежа по графику и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Дата последнего платежа в соответствии с графиком платежей по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 320 рублей 32 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с направлением ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 9).

С учетом требований ч. 1 ст. 126 ГПК РФ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности, исчисляемый со следующего дня даты последнего платежа по договору (ДД.ММ.ГГГГ), до момента обращения истца к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 года 1 месяц 11 дней.

По состоянию на день отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

С настоящим иском ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском на почтовом конверте (л.д. 30).

Срок исковой давности, который был возобновлен после даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), до даты обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 29 дней.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по просроченным платежам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно движению просроченного основного долга и процентов, в пределах срока исковой давности находятся платежи по основному долгу и просроченным процентам, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25 677 рублей 73 копейки из расчета:

2 568 руб. 14 коп. + 2 568 руб. 14 коп. + 2 568 руб. 14 коп. + 2 568 руб. 14 коп. + 2 568 руб. 14 коп. + 2 568 руб. 14 коп. + 2 568 руб. 14 коп. + 2 568 руб. 14 коп. + 2 568 руб. 14 коп. + 2 564 руб. 47 коп.; в том числе: сумма основного долга – 23 878 рублей 58 копеек, сумма процентов – 1 799 рублей 15 копеек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (аб. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Наличие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности материалами дела не подтверждается, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 16 % годовых, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с момента вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1)

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Таким образом, само по себе истечение исполнения срока обязательств по договору не прекращает начисление процентов при наличии у должника неисполненного обязательства по возврату суммы кредита.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 проценты за пользований займом в размере 16% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 23 878 рублей 58 копеек, за период, заявленный истцом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 726 рублей 37 копеек, из расчета: 23 878 рублей 58 копеек х 16%/365 х 356 = 3 726 рублей 37 копеек.

Также с учетом требования истца суд полагает необходимым указать о взыскании процентов за пользование займом со дня вынесения решения суда по день их фактической уплаты истцу.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 199 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25 677 рублей 73 копейки, из которых: 23 878 рублей 58 копеек – сумма основного долга, 1 799 рублей 15 копеек – сумма просроченных процентов; проценты за пользование займом в размере 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 726 рублей 37 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего: 33 404 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 23 878 рублей 58 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко