Решение по делу № 2-1184/2023 от 10.04.2023

№ 2-1184/2023 (2-7851/2022;)

50RS0048-01-2022-009694-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., с участием истца ФИО1, её представителя – адвоката ФИО8, ответчика ФИО2, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ЗАО "Химкинское СМУ МОИС-1" о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ПАО "Сбербанк России",

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым с учетом его уточнения просила суд:

1) брак, зарегистрированный <дата> г. в <данные изъяты> Управлении ЗАГС Химкинского района Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись № <данные изъяты>, между ФИО2, <дата> г. рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО1, <дата> г. рождения, уроженкой с. <адрес> <адрес>, - расторгнуть;

2) взыскивать с ФИО2, <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> г. и по день совершеннолетия ребенка;

3) признать совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой составляет <данные изъяты> руб.;

- часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб.;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, 2013 г. выпуска, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, 2019 г. выпуска, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб.;

4) в порядке раздела имущества супругов, признать право собственности за ФИО1 на следующее имущество:

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

- ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, 2013 г. выпуска, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу в передаваемом имуществе в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указала, что <дата> г. между сторонами был заключен брак. ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО3, <дата> г. рождения, и ФИО5, <дата> г. рождения. В связи с тем, что ответчик имеет постоянные любовные связи на стороне, расходует денежные средства помимо семейных нужд, между супругами развился конфликт. Примирения достигнуть не могут, на протяжении последнего года совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Несовершеннолетний сын проживает с истцом, полностью находится на его иждивении, спора с кем проживать будет сын между сторонами отсутствует. Одним из поводов для расторжения брака, послужило, что ответчик подарил своей любовнице – ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, которые хранились в банковской ячейке. Частично, отправлял ей деньги со своей банковской карты. Кроме того, на протяжении семейной жизни, ответчик нигде не работал, формально занимая должность директора ООО «Глория» с зарплатой <данные изъяты> руб. Все недвижимое имущество и автомобили были куплены на доходы от предпринимательской деятельности истца.

Также истец указала, что в покупку части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> были вложены денежные средства от продажи совместной собственности – квартиры по адресу: <адрес> (общая сумма <данные изъяты> руб.), и личные денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., вырученные от продажи добрачного имущества – квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности по договору купли-продажи от <дата> г., расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, истцу с учетом вложенных личных денежных средств принадлежит 16/25 доли в этом имуществе, а ответчику 9/25 доли. Кроме того, в данном доме постоянно проживает истце вместе с детьми – совершеннолетней дочерью и несовершеннолетним сыном. Проживание в одном доме с ответчиком невозможно, поскольку он периодически избивает ФИО1 и их несовершеннолетнего сына.

Ответчик ФИО2, не возражая против расторжения брака между сторонами и взыскания с него в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, не признал по существу заявленные требования в части раздела совместно нажитого имущества, предъявил встречный иск, которым просил при разделе совместно нажитого недвижимого и движимого имущества не отступать от равенства долей, произвести раздел, исходя из равенства (1/2) долей супругов, а именно признать за истцом по встречному иску право единоличной собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, 2019 г. выпуска;

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на:

- часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, 2013 г. выпуска;

исключив из раздела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку данное недвижимое имущество было приобретено на личные денежные средства ФИО2 на основании договора № <данные изъяты> от <дата> г., заключенного между ФИО2 и ЗАО "Химкинское СМУ МОИС-1" за <данные изъяты> долларов США с поэтапным перечислением денежных средств до <дата> г. <дата> г. между сторонами (ФИО2 и ЗАО "Химкинское СМУ МОИС-1") был подписан акт приема-передачи квартиры. При этом, само номинальное право собственности на данную квартиру на имя ФИО2 было зарегистрировано <дата> г., когда уже истец по встречному иску вступил в брак с ФИО1 Также истец по встречному иску указала, что в доп. офисе ПАО Сбербанка № <данные изъяты> на имя ФИО1 открыт индивидуальный банковский сейф, в котором хранятся деньги и ценности, накопленные супругами совместно. В связи с чем, просил денежные средства и ценности, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе ПАО Сбербанка № <данные изъяты> в хранилище, расположенном по адресу: <адрес>, разделить между супругами по ? доле.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель – адвокат ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик ФИО2, не возражая против расторжения брака между сторонами и взыскания с него в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, поддержал требования встречного иска, в удовлетворении иска ФИО1 в части предложенного ею раздела имущества просил отказать.

Ответчик - ЗАО "Химкинское СМУ МОИС-1" своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Третьи лица – представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в отсутствие ответчика – представителя ЗАО "Химкинское СМУ МОИС-1", и представителей третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ПАО "Сбербанк России" в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.3 ст.1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты>, выданным 95000060 Управлении ЗАГС Химкинского района Главного управления ЗАГС Московской области от <дата> г., между ФИО2, <дата> г. рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО1, <дата> г. рождения, уроженкой с. <адрес> <адрес>, <дата> г. заключен брак, о чем <дата> г.. составлена запись акта о заключении брака № <данные изъяты>, после заключения брака присвоена фамилия мужу – ФИО9, жене – ФИО9.

Ч.1 ст.21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч.2 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

На основании п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с содержанием указанной нормы закона суд не вправе отказать в иске о расторжении брака, если дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО9, и сохранение их семьи стали невозможными. ФИО1, предъявив требования в суд 01.11.2002 г., в судебном заседании 10.04.2023 г. настаивала на расторжение брака с ФИО2, примирение между сторонами достигнуто не было. Кроме того, брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчик по существу не возражал против удовлетворения требований в данной части.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что стороны в течение длительного времени проживают раздельно, к моменту рассмотрения дела стороны не сообщили суду о том, что примирение достигнуто. Кроме того, требования истца в данной части ответчик поддержал.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным брак между сторонами расторгнуть.

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО5, <дата> г. рождения, уроженца <данные изъяты>.

Разрешая заявленные истцом требования и определяя размер алиментов в размере ? доли в соответствии с положениями ч. 1 ст. 81 СК РФ, суд исходит из того, что ответчик имеет постоянное место работы и регулярный заработок.

Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как следует из материалов дела, с иском в суд истец обратился 01.11.2022 г.

На основании изложенного, и принимая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, <дата> г. рождения, уроженца <данные изъяты>, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.11.2022 г. и по день совершеннолетия ребенка.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Предметом настоящего спора являются:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой составляет <данные изъяты> руб., оформлено право собственности на имя ФИО2;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой составляет <данные изъяты> руб., оформлено право собственности на имя ФИО1;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой составляет <данные изъяты> руб., оформлено право собственности на имя ФИО2, в данной квартире ФИО2 постоянно зарегистрирован;

- часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб., оформлено право собственности на имя ФИО1, в данном жилом помещении ФИО1 зарегистрирована постоянно вместе с детьми - ФИО3, <дата> г. рождения, и ФИО5, <дата> г. рождения;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб., оформлено право собственности на имя ФИО2;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб., право собственности не оформлено (приобретено по договору № <данные изъяты> участия в долевом строительстве от <дата> г., заключенному между ФИО2 и ЗАО "Химкинское СМУ МОИС-1", акт приема передачи от <дата> г.);

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб., оформлено право собственности на имя ФИО1;

- автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, 2013 г. выпуска, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб., оформлено право собственности на имя ФИО2;

- автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, 2019 г. выпуска, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб., оформлено право собственности на имя ФИО2;

- денежные средства и ценности, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе ПАО Сбербанка № <данные изъяты> в хранилище, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", - не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Таким образом, учитывая приведенные законоположения и разъяснения по вопросам их применения, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, <адрес>, приобретена на основании договора № 135-5С от <дата> г., заключенного между ФИО2 и ЗАО "Химкинское СМУ МОИС-1", до вступления в брак с ФИО1, за 91 904,00 долларов США с поэтапным перечислением денежных средств до <дата> г. <дата> г. между сторонами (ФИО2 и ЗАО "Химкинское СМУ МОИС-1") был подписан акт приема-передачи квартиры. Право собственности на данную квартиру на имя ФИО2 было зарегистрировано <дата> г.

Исследовав представленные ФИО2 доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных им документов и установленных по делу обстоятельств, подтверждается, что денежные средства на покупку спорного жилого помещения являлись личными денежными средствами ответчика, и поэтому квартира, хотя и оформлена в собственность в браке, не может являться общим имуществом супругов и подлежать разделу.

При этом в нарушение положений вышеприведенной ст. 56 ГПК РФ истцом не опровергнуты заявленные ответчиком доводы и представленные им доказательства, как и не представлено им доказательств источника приобретения спорной квартиры.

Таким образом, доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих с достоверностью доводы ФИО1 о приобретении спорной квартиры, в том числе, на общие денежные средства супругов, в дело не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об исключении из раздела совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Судом установлено, что часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО1 на основании договора № <данные изъяты> купли-продажи объекта надвижимости от <дата> г. за <данные изъяты> руб. Денежные средства были оплачены истцом наличными в следующем порядке: <дата> г. в размере <данные изъяты> руб.; <дата> г. – <данные изъяты> руб.; <дата> г. – <данные изъяты> руб.

Доводы истцовой стороны о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб., вырученные от продажи добрачного имущества – квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности по договору купли-продажи от <дата> г., расположенной по адресу: <адрес>, пошли на покупку части жилого дома, суд отклоняет как необоснованные, поскольку судом с достоверностью установлено, что договор купли-продажи квартиры: <адрес>, был заключен ФИО1 только <дата> г., и согласно условиям договора, сумму в размере <данные изъяты> руб. покупатель обязался оплатить в течении одного календарного дня с момента государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Таким образом, сам договор купли-продажи добрачного имущества истца и получение ею денежных средств осуществлено после приобретения спорной части жилого дома и его оплаты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой составляет <данные изъяты> руб.;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> рыночная стоимость которой составляет <данные изъяты> руб.;

- часть жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, 2019 г. выпуска, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб.

Стороны в ходе судебного разбирательства выразили свое согласие с определенной оценщиками рыночной стоимостью указанного имущества и эту стоимость не оспаривали.

Разрешая спор в части раздела совместно нажитого имущества, суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными и не находит оснований для отступления от принципа равенства долей с учетом проживания с ФИО1 двоих детей, так как само по себе указанное обстоятельство не является основанием для увеличения доли истицы, а истица не привела обоснования, какие именно интересы детей или заслуживающие внимания интересы ФИО1 необходимо учесть, при этом ФИО2 несет равную с ФИО1 обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Истец не предоставила доказательств, свидетельствующих о том, что другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о разделе между сторонами совместно нажитого имущества следующим образом:

В порядке раздела имущества супругов, признать право собственности за ФИО1 на следующее имущество общей стоимостью <данные изъяты> руб.:

В порядке раздела имущества супругов, признать право собственности за ФИО2 на следующее имущество общей стоимостью <данные изъяты> руб.:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой составляет <данные изъяты> руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, 2013 г. выпуска, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб., с возложением на ФИО2 выплатить ФИО1 в счет компенсации равенства долей при разделе имущества денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что в период с <дата> г. ФИО1 арендовала в ПАО Сбербанка в хранилище, расположенном по адресу: <адрес> доп. офис № <данные изъяты>, сейф № <данные изъяты>.

Суд не находит правовых оснований для включение в состав общего имущества денежных средств и ценностей, поскольку не представлено доказательств свидетельствующих о том, что данные денежные средства и ценности приобретены сторонами в период брака и нахождение их в сейфовой ячейке в хранилище ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, доп. офис № <данные изъяты>, местонахождение их в настоящее время, получение их кем-либо из сторон.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Брак, зарегистрированный <дата> г. в 95000060 Управлении ЗАГС <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № 155, между ФИО2, <дата> г. рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО1, <дата> г. рождения, уроженкой с. <адрес> Украины, - расторгнуть.

Взыскивать с ФИО2, <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> г. и по день совершеннолетия ребенка.

Признать совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой составляет <данные изъяты> руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> 2013 г. выпуска, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб.;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой составляет <данные изъяты> руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, 2013 г. выпуска, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации равенства долей при разделе имущества денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Иск ФИО1 о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом, - оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО2 о разделе денежных средств и ценностей, хранящихся в индивидуальном банковском сейфе ПАО Сбербанк № <данные изъяты> в хранилище, расположенном по адресу: <адрес>, дополнительный офис <данные изъяты>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 г.

Судья: Н.Н. Тягай