№ 2-413/2025 (43RS0026-01-2025-000783-97)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года г. Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,
при секретаре Владыкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании убытков, процентов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА произошел страховой случай – повреждение имущества, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащего ФИО2, застрахованного по договору страхования имущества в результате пожара. ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере *** руб. Причиной пожара явилось загорание горючих материалов в результате неосторожных действий ФИО3 В квартире № *** по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, находящейся в собственности ФИО1, проживали ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 Невыполнение собственником обязанности следить за принадлежащей ему квартирой и находящимся в ней оборудованием, контролировать соблюдение требований пожарной безопасности лицами, допущенными им в жилое помещение, находится в причинно-следственной связи с возникновением пожара и причинением убытков. В связи с чем вина в произошедшем пожаре усматривается в действиях ФИО1, как собственника квартиры, и ФИО3, чьи неосторожные противоправные действия привели к появлению открытого огня и его распространению. В результате пожара ФИО3 умерла. Наследники, принявшие наследство, должны нести солидарную ответственность. У истца после выплаты страхового возмещения возникло право требования к виновным лицам за причинение ущерба и возникновение убытков, возмещенных в результате страхования. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и наследников ФИО3 в порядке суброгации убытки в размере *** руб. за вред, причиненный застрахованному имуществу в счет выплаченного страхового возмещения; проценты за пользование чужими денежными средствами пропорционально на сумму удовлетворенного основного требования по иску, начисленные за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области); в качестве третьих лиц - несовершеннолетние ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1
В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» представителя не направил, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, просило рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчики ФИО1, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, третьи лица ФИО4 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела ***, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3).
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
В соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
В ст. 930 ГК РФ предусматривается, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1).
При этом п. 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (п. 3). Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (п. 4).
Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинение ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, является ФИО2 (л.д. 23-24).
ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования объекта недвижимости – АДРЕС ИЗЪЯТ, находящегося в доме имущества, выдан полис серия *** ***. Договором установлен размер страховых сумм: на конструктивные элементы – *** руб., внутреннюю отделку и инженерное оборудование – *** руб., общее имущество МКД (крыша, фундамент, внешняя отделка) – *** руб., домашнее имущество по «общему» договору – *** руб. Срок действия договора определен с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Выгодоприобретателем является собственник застрахованной квартиры в малоквартирном доме, подтвердивший свой имущественный интерес на дату наступления страхового случая. Договор страхования заключен на условиях Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества, гражданской ответственности № 242 (л.д. 15-16).
Согласно п. 3.3.2.1.1 Правил страхования № 242, к страховому случаю относится пожар (л.д. 18-22).
Материалами дела подтверждено, что в ночь с ДАТА ИЗЪЯТА на ДАТА ИЗЪЯТА произошел пожар в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
АДРЕС ИЗЪЯТ.
ДАТА ИЗЪЯТА Омутнинским МСО возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ.
ДАТА ИЗЪЯТА инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы Омутнинского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Кировской области возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.
ДАТА ИЗЪЯТА указанные уголовные дела соединены в одно производство.
В соответствии с постановлением следователя Омутнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА уголовное дело ***, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 и ст. 168 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью ФИО3 (л.д. 25-26).
В ходе расследования уголовного дела установлено, что возгорание в АДРЕС ИЗЪЯТ, повлекшее смерть ФИО7 и уничтожение строения АДРЕС ИЗЪЯТ имущества в ней, надворных построек, крыши дома, потолочных перекрытий АДРЕС ИЗЪЯТ имущества в ней, повреждения стены АДРЕС ИЗЪЯТ изнутри и снаружи по всей площади, произошли в результате неосторожных действий ФИО3 во время обращения с огнем при курении. Имущество ФИО2 застраховано на сумму АДРЕС ИЗЪЯТ руб. ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму, не превышающую в общей сложности *** руб. Квартира *** по вышеуказанному адресу и имущество внутри нее принадлежало ФИО3, то есть своими неосторожными действиями последняя уничтожила, в том числе и свое имущество.
На момент пожара собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ФИО8, являлись ФИО4, ФИО1, ФИО3, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности у каждого (л.д. 114-125).
ДАТА ИЗЪЯТА на основании заявления ФИО2 составлен акт *** о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества, принадлежащих ФИО2, согласно которому причина наступления события – пожар ДАТА ИЗЪЯТА 23:45 (л.д. 27-28).
Согласно расчету реального ущерба 20088364 от ДАТА ИЗЪЯТА сумма выплаты составляет *** руб. (л.д. 32, 33).
Согласно акту *** от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2. выплачено *** руб. по платежному поручению *** от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 34-36).
Из подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
В силу ст. 38 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу п.п. 1, 2 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения ФИО2 - собственнику квартиры (конструкций дома) и находящегося в нем имущества, уничтоженного огнем пожара, возникшего в результате действий ФИО3, погибшей в данном пожаре, у истца возникло право требования в порядке суброгации возмещения ущерба в пределах произведенной страховой выплаты в размере 506 500 руб. с наследников ФИО3
Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются. Спор между сторонами страховых отношений по поводу размера страховой выплаты отсутствует. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, равно как и установленные в нем обстоятельства возникновения пожара и его причины, не оспорены.
Из материалов дела, в том числе из информации Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области следует, что ФИО3 состояла в браке с ФИО1, от брака у них имеются дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 и ее дочь ФИО5 погибли в пожаре ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 81).
В соответствии с предоставленной банками информацией по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА остаток по счетам, открытым на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» составлял *** руб. (л.д. 147, 180-188, 211).
Согласно договору от ДАТА ИЗЪЯТА земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ФИО8, предоставлен ФИО1, ФИО3, ФИО4 в аренду на оговоренных в договоре условиях. Согласно ответу УМИ и ЗР АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА договор не расторгнут, является действующим (л.д. 68-73, 75 – 79, 174).
ФИО3 являлась собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 74, 94, 118).
Согласно предоставленной по запросу суда информации от органов государственной власти, организаций и учреждений недвижимого и движимого имущества, кроме 1/3 доли на сгоревший дом, в том числе транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов за ФИО1 на день смерти ФИО3 (17.08.2024) не зарегистрировано, денежных средств на счетах в банках не имелось.
Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что жилое помещение уничтожено во время пожара ДАТА ИЗЪЯТА.
Таким образом, суд не располагает сведениями о наличии какого-либо иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 за исключением вышеуказанного.
Из информации ОВМ МО МВД России «Омутнинский», представленной по запросу суда следует, что в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, были зарегистрированы: ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО4 (л.д. 65).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 и ее супругу ФИО1 уничтожено пожаром, в наследственную массу ФИО3 входят: денежные средства, находящиеся на счетах в банках, открытых на ее имя в сумме 427,11 руб. (в ПАО Сбербанк ***, ***).
Никто из наследников после смерти ФИО3 к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 90, 95).
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Доказательств совершения наследниками каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства материалы дела не содержат.
Поскольку наследники ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после её смерти не обращались, наследников других очередей совершивших действия по фактическому принятию наследства ФИО3 не имеется, имущество, собственником которого являлась ФИО3, уничтожено в пожаре, что свидетельствует о непринятии наследства возможными наследниками по закону, суд приходит к выводу, что имущество ФИО3, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, является выморочным.
В п. 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений и земельных участков переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.
Наследником выморочного имущества ФИО3 в виде денежных средств в сумме 427,11 руб., находящихся на счетах, открытых на ее имя в ПАО Сбербанк, ***, *** в силу закона является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.
Согласно положениям второго абзаца п. 2 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что стоимость выморочного наследственного имущества, перешедшего ответчику МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не достаточна для удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Рассматривая требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения суд приходит к следующему.
Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 48 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Исходя из позиции, изложенной в п. 57 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Принимая во внимание, что решение суда в законную силу не вступило, у ответчика не возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не имеется.
В связи с чем, в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.
В случае просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда истец не лишен права обратиться в суд с соответствующим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, определив их размер и период взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных требований с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области сумма уплаченной госпошлины в пользу истца ПАО Сбербанк в размере 12 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН *** за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ***) компенсацию вреда в счет выплаченного страхового возмещения в размере *** руб. 11 коп, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк (***, ***), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Береснева
Мотивированное заочное решение принято ДАТА ИЗЪЯТА.