№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г.о. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2020/2025 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ООО «СоюзРусстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ООО «СоюзРусстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33 814 791 рубль 99 копеек, в том числе, остаток ссудной задолженности (основной долг) 24 231 187 рублей 92 копейки, задолженность по плановым процентам 328 210 рублей 38 копеек, задолженность по процентам на просроченный долг 3 452 665 рублей 23 копейки, задолженность по комиссии 6553 рубля 43 копейки, задолженность по пени по просроченным процентам 92 928 рублей 17 копеек, задолженность по пени по комиссии879 рублей 50 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 5 702 367 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 165444 рубля.
В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Банк ВТБ и ООО «СоюзРусстрой» заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк открыл ООО «СоюзРусстрой» кредитную линию с лимитом задолженности 31 000 00 рублей, срок кредитной линии 24 месяца с даты заключения кредитного соглашения, цель кредитной линии пополнение оборотных средств (закупка ТМЦ, расчеты с поставщиками и подрядчиками), процентная ставка 12,5 процентов годовых (п.5.1 кредитного соглашения), комиссия за обязательство 0,25 процентов годовых, начисляемых на неиспользованную сумму лимита задолженности (п.5.6 кредитного соглашения).
В соответствии с разделом 9 кредитного соглашения в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ООО «СоюзРусстрой» по кредитному соглашению, в том числе были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению стороны установили размер процентной ставки за пользование кредитом в размере 15,5 процентов годовых.
Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в сумме 31 000 000 рублей. В установленные сроки кредит не был возвращен, с сентября 2024 платежи в погашение задолженности не поступали.
Банком в адрес ООО «СоюзРусстрой» было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также требования о досрочном истребовании задолженности были направлены поручителям, указанные требования оставлены без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно ) размер задолженности по кредитному соглашению составляет 33 814 791 рубль 99 копеек, в том числе, остаток ссудной задолженности (основной долг) 24 231 187 рублей 92 копейки, задолженность по плановым процентам 328 210 рублей 38 копеек, задолженность по процентам на просроченный долг 3 452 665 рублей 23 копейки, задолженность по комиссии 6553 рубля 43 копейки, задолженность по пени по просроченным процентам 92 928 рублей 17 копеек, задолженность по пени по комиссии879 рублей 50 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 5 702 367 рублей 36 копеек.
До настоящего момента задолженность по кредитному соглашению не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
В ходе судебного разбирательств связи с частичным погашением задолженности, исковые требования были уменьшены, ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать солидарно с ООО «СоюзРусстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 23 614 104 рубля 75 копеек, в том числе, остаток ссудной задолженности (основной долг) 12 115 594 рубля 92 копейки, задолженность по плановым процентам 328 210 рублей 38 копеек, задолженность по процентам на просроченный долг 4 167 817 рублей 21 копейки, задолженность по комиссии 6 553 рубля 43 копейки, задолженность по пени по просроченным процентам 113 513 рубля 53 копейки, задолженность по пени по комиссии 1200 рублей 62 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу 6 881 214 рублей 66 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СоюзРусстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя ответчика - адвоката Борисова С.А., действующего на основании доверенности и ордера, поступило заявление в котором он указал, что в отношении заявленных требований ответчик возражает, но если суд усмотрит основания для удовлетворения иска, просил в силу ст. 333 ГК РФ снизить общий размер взыскиваемых процентов за просроченный долг, комиссии, пени по просроченным процентам, пени по комиссии, пени по просроченному долгу до 200 000 рублей, поскольку удовлетворение заявленного ко взысканию значительного размера неустоек приведет к необоснованной выгоде кредитора, что не допускается в силу требований действующего законодательства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что возражает относительно заявленных требований, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить общий размер взыскиваемых процентов за просроченный долг, комиссии, пени по просроченным процентам, пени по комиссии, пени по просроченному долгу до 100 000 рублей в силу ст. 333 ГК РФ, поскольку удовлетворение требований в заявленной сумме приведет к необоснованной выгоде кредитора.
Ответчик ФИО3 в судебное заседания не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что возражает относительно заявленных требований, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить общий размер взыскиваемых процентов за просроченный долг, комиссии, пени по просроченным процентам, пени по комиссии, пени по просроченному долгу до 100 000 рублей в силу ст. 333 ГК РФ, поскольку удовлетворение требований в заявленной сумме приведет к необоснованной выгоде кредитора.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала, что возражает относительно заявленных требований, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить общий размер взыскиваемых процентов за просроченный долг, комиссии, пени по просроченным процентам, пени по комиссии, пени по просроченному долгу до 100 000 рублей в силу ст. 333 ГК РФ, поскольку удовлетворение требований в заявленной сумме приведет к необоснованной выгоде кредитора.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», ФИО4
Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе ч. связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «СоюзРусстрой» заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк открыл ООО «СоюзРусстрой» кредитную линию с лимитом задолженности 31 000 000 рублей сроком на 24 месяца.
Цель кредитной линии пополнение оборотных средств (закупка ТМЦ, расчеты с поставщиками и подрядчиками), процентная ставка 12,5% годовых (п.5.1 кредитного соглашения), комиссия за обязательство-0,25 % годовых, начисляемых на неиспользованную сумму лимита задолженности (п. 5.6 кредитного соглашения).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению стороны установили размер процентной ставки за пользование кредитом в размере 15,5 процентов годовых.
В соответствии с разделом 9 кредитного соглашения в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ООО «СоюзРусстрой» по кредитному соглашению, приняты
поручительство ФИО1 на основании заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
поручительство ФИО2 на основании заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
поручительство ФИО3 на основании заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
поручительство ФИО4 на основании заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ипотека недвижимого имущества (трехкомнатная квартира), общей площадью 143,10 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровый номер № в соответствии с договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и ФИО4, выступающим в качестве залогодателя, зарегистрированная в порядке, установленном законодательством,
поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении поручительства на условиях субсидиарной ответственности в обеспечение обязательств заемщика по настоящему соглашению в части возврата кредита в размере не более 50 % от суммы основного долга при наступлении гарантийного случая, но не более 15 500 000 рублей. Поручительство корпорации не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий настоящего соглашения, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных настоящим соглашением процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему соглашению и причинение убытков. Срок действия поручительства корпорации до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил ООО «СоюзРусстрой» кредит на сумму 31 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик ООО «СоюзРусстрой» ненадлежащим образом исполнял обязательства по соглашению (п. 8.1 кредитного соглашения), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил ООО «СоюзРусстрой» и поручителям ФИО1, ФИО2, ФИО3 требование о погашении кредита в размере задолженности 28796373 рубля 35 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по требованию погашена не была.
ФИО5 признана банкротом, определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО Банк ВТБ в общей сумме 32657673,02 рубля включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное заложенным имуществом (залог квартиры, общей площадью 143,10 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровый номер №
В ходе рассмотрения дела поручитель АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» свои обязательство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило, погасило ДД.ММ.ГГГГ 50% задолженности по основному долгу, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 и п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 23 614 104 рубля 75 копеек:
остаток ссудной задолженности (основной долг) 12 115 594 рубля 92 копейки,
задолженность по плановым процентам 328 210 рублей 38 копеек,
задолженность по процентам на просроченный долг 4 167 817 рублей 21 копейки,
задолженность по комиссии 6 553 рубля 43 копейки,
задолженность по пени по просроченным процентам 113 513 рубля 53 копейки,
задолженность по пени по комиссии 1200 рублей 62 копейки,
задолженность по пени по просроченному долгу 6 881 214 рублей 66 копеек.
До настоящего времени свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользованием кредитом ответчики не исполнили, какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение данного обязательства, материалы дела не содержат и суду не представлено.
Указанный расчет задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору. Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиками не опровергнут.
Суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения заемщиком условий договора, вследствие которого истец был лишён того, на что рассчитывал при его заключении, а именно возврата предоставленных денежных средств.
В соответствии с п.5.6 кредитного соглашения независимо от уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию за обязательство по ставке 0,25 процента годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности, начиная с даты, следующей за датой открытия лимита задолженности по кредитной линии, и по дату окончания общего срока предоставления кредита.
Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности, в случае просрочки исполнения. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,07 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (п. 10.1, п.10.2 кредитного соглашения).
Согласно п.10.3 неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов
Ответчиками в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о снижении общего размера взыскиваемых процентов за просроченный долг, комиссии, пени по просроченным процентам, пени по комиссии, пени по просроченному долгу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333).
В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчиков.
Каких-либо доказательств о наличии исключительных обстоятельств для снижения неустойки юридическому лицу ООО «СоюзРусстрой» ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено, в связи с этим у суда не имеется оснований для снижения неустойки.
Ходатайства поручителей о снижении неустойки как физических лиц также не подлежат удовлетворению, поскольку ответственность поручителей за неисполнение обязательств по кредитному соглашению является солидарной с ответственностью заемщика, которым выступает ООО «СоюзРусстрой», т.е. лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, что влияет на разрешение вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, суд находит уточненные исковые требования ПАО Банка ВТБ к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 165444 рубля, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ООО «СоюзРусстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СоюзРусстрой» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан Волжским РОВД Самарской области ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3,(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Самарской области в г. Новокуйбышевске ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 614 104 рубля 75 копеек:
задолженность по основному долгу – 12 115 594 рубля 92 копейки,
задолженность по плановым процентам – 328 210 рублей 38 копеек,
задолженность по процентам на просроченный долг – 4 167 817 рублей 21 копейка,
задолженность по комиссии – 6553 рубля 43 копейки,
задолженность по пени по просроченным процентам - 113 513 рублей 53 копейки,
задолженность по пени по комиссии - 1200 рублей 62 копейки,
задолженность по пени по просроченному долгу 6 881 214 рублей 66 копеек,
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 165 444 рублей, а всего взыскать 23 779 548 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья С.В. Миронова
Решение в окончательном виде изготовлено 06.08.2025 года.