ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 октября 2022 года ***

(***)

ЧЧ*ММ*ГГ* Московский районный суд *** (г.Н.Новгород, ***) в составе председательствующего судьи Филипповой З.В., при секретаре судебного заседания Пудовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании долга по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – Индивидуальные условия кредита к текущему счету *, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере кредитного лимита на сумму 96 000,00 рублей, для расчетов по операциям с ее использованием банковской карты. Годовая процентная ставка составила 23,90% годовых.

В соответствии с пунктами общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу пунктов общих условий сумму используемого лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитный лимит в установленном размере. Ответчик в свою очередь, обязанность по возврату кредитных средств не исполнил. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 278 030, 04 рублей, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 16 897,14 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга 61 917,40 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 10 137,09 рублей, задолженность по основному долгу 189 078,41 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** судебный приказ о взыскании с должника задолженности по указанному договору кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 278 030,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 980 рублей, а всего 284 010, 04 рублей.

Истец, извещенный судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением).

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда * от ЧЧ*ММ*ГГ* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика ФИО1. непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – Индивидуальные условия кредита к текущему счету *, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере кредитного лимита на сумму 96 000,00 рублей, для расчетов по операциям с ее использованием банковской карты. Годовая процентная ставка составила 23,90% годовых.

В соответствии с пунктами общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу пунктов общих условий сумму используемого лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитный лимит в установленном размере. Ответчик в свою очередь, обязанность по возврату кредитных средств не исполнил. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 278 030, 04 рублей, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 16 897,14 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга 61 917,40 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 10 137,09 рублей, задолженность по основному долгу 189 078,41 рублей.

Договор заключен на основании акцептированного Банком предложения ответчика о заключении договора. Данный факт подтверждается копией анкеты – заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт, клиент уплачивает банку проценты (в зависимости от категории заемщика) за обслуживание в размере 23,90% годовых.

Из расчета истца общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 278 030, 04 рублей, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 16 897,14 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга 61 917,40 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 10 137,09 рублей, задолженность по основному долгу 189 078,41 рублей.

Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** судебный приказ о взыскании с должника задолженности по указанному договору кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Факт неисполнения ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств частичного или полного погашения задолженности перед кредитором, либо обращения к кредитору в добровольном порядке для урегулирования данного вопроса.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 980 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 278 030,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 980 рублей, а всего 284 010, 04 рублей.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.