Дело № 2-19/2025

УИД 54RS0025-01-2024-000910-60

Поступило в суд: 01.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

при секретаре Вахитовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 А.овичу о взыскании денежных задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 А.овичу, в котором заявил требования о взыскании с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68648 руб. 21 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1047руб.59коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2259 руб. 45 коп. и по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 2660 руб., указывая в обоснование иска, что между ИП ФИО3, поставщиком, и ИП ФИО4, покупателем, был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик передавал покупателю товары народного потребления и (или) пищевые продукты в количестве и ассортименте, согласованном сторонами, в соответствии с накладной (счетом-фактурой), а покупатель обязан их принять и оплатить с отсрочкой платежа 7 календарных дней с даты приемки товара. Договор был подписан обеими сторонами и действовал до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, предусмотренные условиями договора, поставщик выполнил в полном объеме. В случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости товара за каждый день просрочки. Со стороны покупателя обязательства не были исполнены полностью - общий долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 68648 руб. 21 коп. Письменных возражений, мотивировочного отказа от договора истцу не поступало, как и ответа на досудебную претензию. Ответчик на данный момент не является индивидуальным предпринимателем. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1047,59 руб..

Также в обоснование иска истец ссылается на положения ст.ст.10, 309, 310, 420, 421, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.9-11).

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.145-148).

Ответчик ФИО4 также в судебное заседание не явился, судом определено считать его надлежаще извещенным о рассмотрении дела, о чем свидетельствует представленное в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и признанием исковых требований (л.д.144), при этом ответчиком не сообщено об уважительных причинах неявки, в связи с чем судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 были зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, ответчик прекратил свою деятельность как ИП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-72).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3, поставщиком, и ИП ФИО4, покупателем, был заключен договор поставки (л.д. 93-94), что не оспорено ответчиком.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязался передавать покупателю товары народного потребления и (или) пищевые продукты, а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве и ассортименте, согласованными сторонами.

Пунктами 2.1, 2.5 и 3.1 установлено, что товар поставляется отдельными партиями по предварительным заявкам покупателя, приемка товара производится по накладной (счету-фактуре), в которой указана стоимость каждой партии товара.

Как следует из пунктов 3.2, 4.2, 4.3 расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денег в его кассу, с отсрочкой платежа сроком 7 календарных дней с даты приемки товара, указанной в накладной. В случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки. В случаях, не предусмотренных настоящим договором, стороны руководствуются действующими нормативными документами и законодательством РФ.

Согласно п.5.1 договор считается заключенным, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-94).

Таким образом, все существенные условия договора были сторонами согласованы, доказательств признания договора недействительным суду не представлено.

Кроме того, из представленных стороной истца счетов-фактур:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10500 руб.,

- №* от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5960 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19701,02 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5960 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13052,16 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10500 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4981,43 руб.,

следует, что поставщик передал, а ИП ФИО4 принял товар на общую сумму 70654,61 руб. (л.д. 19-25, 48-54).

В соответствии с ведомостью по контрагентам по общим взаиморасчетам, а также согласно расчету задолженность ИП ФИО4 перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 68648 руб. 21 коп. (л.д.26, 59, 105), что не оспорено ответчиком.

Как следует из досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истец через своего представителя обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся по договору поставки задолженность и неустойку (л.д. 13-16).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности по оплате товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68648 руб. 21 коп. суду не представлено. Кроме того, со стороны ответчика отсутствуют возражения против удовлетворения исковых требований (л.д.67).

Учитывая изложенное, заявленные требования в части взыскания задолженности в размере 68648 руб. 21 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму задолженности в порядке ст.395 ГК РФ, которые суд находит подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет размера процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1047 руб. 59 коп., с которым суд не может согласиться в полной мере, полагая, что расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, должен выглядеть следующим образом.

Так, истцом сумма задолженности, на которую в расчете уже с ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты за неправомерное удержание денежных средств, определена в размере 68648руб.21коп.(л.д.15).

Однако в эту сумму входит в том числе и задолженность по оплате товара, поставленного ответчику по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4981,43 руб..

Как установлено выше, пунктами 3.2, 4.2, 4.3 договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком, было предусмотрено, что расчеты по этому договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денег в его кассу, с отсрочкой платежа сроком 7 календарных дней с даты приемки товара, указанной в накладной.

Датой приёмки товара по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4981,43 руб. является ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, предусмотренный приведёнными условиями договора 7-ми дневный срок оплаты товара, поставленного по этому документу, начал течь не ранее ДД.ММ.ГГГГ и истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4981,43 руб., наступила только ДД.ММ.ГГГГ, и только с этой даты проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами могут начисляться на сумму задолженности в размере 68 648,21руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они должны начисляться на сумму 63666руб.78коп. (68 648,21руб. - 4981,43 руб.).

Учитывая изложенное, суд исходит из следующего расчета процентов:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Днейв году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

63666,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

13%

365

45,35

68 648,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

13%

365

293,40

68 648,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

15%

365

705,29

Итого:

39

14,28%

1 044,04

Таким образом, размер процентов за указанный период составил 1044 руб. 04 коп.

Оснований для снижения размера данных процентов согласно положениям ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2359 руб. 45 коп. (л.д.8, 55), однако в соответствии с требованиями подп.1 п. ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления, размер государственной пошлины на сумму иска 69695,80 руб. (68648,21+1047,59) составит 2290 руб. 87 коп..

Пропорция удовлетворённых исковых требований от первоначально заявленного их размера составляет 99,99% (из расчёта 69692,25руб. Х 100% : 69695,80 руб.).

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2290 руб.64коп.

Требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 2660 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в приложенной с иском доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на ФИО1 и ФИО2, с уполномочиванием их быть представителями истца, не указано конкретно, в рамках какого дела они могут представлять интересы ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 А.овичу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 овича <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> задолженность по договору поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68648 руб. 21 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1044руб.04коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2290руб.64коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В Некрасова

Решение составлено в мотивированной форме 20.01.2026

Судья