Гражданское дело №2-315/2023

УИД - 09RS0007-01-2023-000287-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зеленчуского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №№ (далее по тексту - «Договор»). Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере: 276 153 рублей 23 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 было внесено 20640 рублей 29 копеек. В результате задолженность составляет 255512 рублей 94 копейки.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.Составными частями Кредитного договора или Договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в СВЯЗНОЙ БАНК (ЗАО) (далее по тексту - Условия) и Тарифы банка (далее по тексту - Тарифы). Заемщик ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», ссылаясь на положения ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), просило суд взыскать с ответчика ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 255 512 рублей 94 копеек, которая состоит из: 188 642 рублей 87 копеек - основной долг; 63 870 рублей 07 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 рублей – комиссии; 3000 рублей – штрафы; а также государственную пошлину в размере 5755 рублей 13 копеек, а всего взыскать 261268 рублей 07 копеек (двести шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при этом иск содержит ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явилась, направила в суд письменное заявление в котором, с учетом положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ указала, что истцом пропущен срок исковой давности и просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. В заявлении ответчика также просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие сторон представителя истца ООО «Феникс» и ответчика ФИО1.

Исследовавписьменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№, ответчику выдана банковская карта с кредитным лимитом 210 000 рублей. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита под 36% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 9619 рублей. В силу п. 5.7 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Согласно п. 5.18 Условий за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Для кредита неустойка взимается, если в течение 5, 35 и 65 календарных дней. Просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения, в случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, Банк вправе не взимать неустойку.

Обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполнялись не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №/С-Ф уступки прав (требований), в котором право требования по кредитному договору №№ передано истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (№ Акта приёма передачи). При подписании соглашения об уступке прав ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляла 276153 рублей 23 копейки.

До принятия судом первой инстанции решения по делу ответчик ФИО1 ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка праватребования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обоснование иска приложены два расчета задолженности: от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что платеж подлежащий внесению ДД.ММ.ГГГГ не внесён, платеж от ДД.ММ.ГГГГ не внесен, имеются сведения о внесении денежных средств в сумме 2000 рублей, 31500 рублей, 8000 рублей и последний платеж (графа - сумма поступлений) значится от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 рублей, и расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о пополнении счета, при этом платежи датированы от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о размере задолженности (сформированной на ДД.ММ.ГГГГ) следует, что размер задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 512 рублей 94 копейки, из которых 188642 рубля 87 копеек – основной долг, 63870 рублей 07 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 3000 рублей штрафы.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Зеленчукского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (№) и отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного по запросу суда ответа Зеленчукского районного отделения ФССП РФ по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что все суммы пополнения, указанные в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и указанные в иске как суммы, внесенные ответчиком на общую сумму 20640 рублей 29 копеек, фактически являются взысканными судебным приставом с ответчика денежными средствами на основании судебного приказа №.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С учетом указанных разъяснений, установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что обращение ООО «Феникс» к мировому судье за выдачей судебного приказа на течение срока давности в настоящем случае повлиять не может, поскольку данное обращение состоялось уже попрошествии трех лет с момента истечения установленного заемщику срока для погашения задолженности. Иных обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае также не установлено. Доказательств о направлении ответчику требования о полном погашении задолженности, подлежащей оплате ФИО1 суду не представлено, как и не представлено доказательств о направлении в адрес ФИО1 уведомления об уступке права требования.

Оценив совокупность представленных доказательству суд полагает, что на момент предъявления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление направлено в суд почтой), трехлетний срок исковой давности истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания очередного платежного периода (ДД.ММ.ГГГГ), с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ истек по каждому платежу и по исковым требованиям в целом.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов, штрафов. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, ввиду чего суд с учетом положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В силу положений ч. 2 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженностипо кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255512 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 94 копеек и расходов истца по оплате госпошлины в размере 5755 (пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья Зеленчукского районного суда О.Н.Щербина