дело № 2-1421/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области
Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Изначально публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что Банк и В.А.. заключили кредитный договор <***> от дд.мм.гггг. о предоставление кредита в сумме 113 350 рублей на срок 72 месяца под 19,4% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 18 июня 2021 года по 7 июня 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 113 716 рублей 96 копеек, из которой: просроченные проценты – 28 407 рублей 34 копейки, просроченный основной долг – 85 309 рублей 62 копейки.
В период действия кредитного договора В.А. умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства В.А. наследственное дело не заведено, однако наследство могло быть принято фактически.
При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем просил Банк включить его в список застрахованных лиц.
В связи с тем, что до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, Банк не получил страхового возмещения.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит: расторгнуть кредитный договор от дд.мм.гггг. <***>; взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 474 рублей 34 копеек.
Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 13 сентября 2022 года по настоящему делу в качестве ответчика привлечена ФИО1.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк России» – кредитором, и В.А. -заемщиком, заключен кредитный договор <***> по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 113 350 рублей 00 копеек под 19,4 процентов годовых на цели личного потребления с уплатой 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 965 рублей 37 копеек в платежную дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита (л.д. 21-23).
Пунктом 12 индивидуальных условий «потребительского кредита» предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, путем зачисления заемщику денежных средств в счет предоставления кредита.
В свою очередь заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В период действия кредитного договора, а именно дд.мм.гггг. В.А. умер (л.д. 36).
По состоянию на 7 июня 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 113 716 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг 85 309 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 28 407 рублей 34 копейки (л.д. 29).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно правоприменительной практике, изложенной в пункте 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 постановления Пленума от 29 мая 1992 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 60 вышеназванного постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
По сообщениям нотариусов Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты области Н.О., В.В., Т.В., И.Д. наследственное дело к имуществу умершего В.А.. не заводилось.
Согласно справке администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области от 16 августа 2022 № 142/1, на день смерти В.А.., дд.мм.гггг. года рождения, умершего дд.мм.гггг., совместно с ним по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: дочь ФИО1., дд.мм.гггг. гожа рождения, внуки Е.В., дд.мм.гггг. года рождения, М.В., дд.мм.гггг. года рождения.
По сведениям Отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, является дочерью В.А. (л.д. 67).
В учетах ОВМ МО МВД России «Вяземский» по состоянию на 15 июля 2022 года содержится адресно-справочная информация о том, что ФИО1., дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрирована с 20 декабря 1984 года по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 73).
Как отражено в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, <адрес>, находится в долевой собственности: В.А. – 2/5 доли, ФИО1 – 1/5 доли, М.В. – 1/5 доли, Е.В. – 1/5 доли (л.д. 44).
По информации, размещенной в сети интернет на сайте reestr.net/kadastr/67, кадастровая стоимость квартиры <***>, расположенной в доме <адрес>, составляет 648 959 рублей.
Тем самым, стоимость 2/5 долей указанной квартиры составляет 259 583 рубля 60 копеек.
В связи с указанными обстоятельствами, а именно в связи с фактическим принятием наследства, состоящего из 2/5 долей вышеуказанной квартиры, после смерти В.А.., ФИО1 стала должником перед кредитором – Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму долга, и, с учетом установленного факта наличия у наследодателя В.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершего В.А.. – ФИО1. в размере 113 716 рублей 96 копеек в пользу Банка.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение В.А. взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд расторгает кредитный договор <***>, заключенный дд.мм.гггг. между Банком и В.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 474 рублей 34 копеек (л.д. 20), из которой: 6 000 рублей – государственная пошлина, оплаченная за требование неимущественного характера (расторжение кредитного договора); 3 474 рубля 34 копейки – за требование имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от дд.мм.гггг., заключенный между ПАО Сбербанк и В.А.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг. в размере 113 716 (сто тринадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 96 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины – 9 474 (девять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Т.Н. Красногирь
12.10.2022 – объявлена резолютивная часть решения,
18.10.2022 – составлено мотивированное решение,
21.11.2022 – решение вступает в законную силу