Дело №

УИД 21RS0№-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № (00053) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 43 копейки, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5610 рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № (00053). ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 155911 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № (00053).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору, ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено № рублей 47 копеек. В результате задолженность составляет № рублей 43 копейки.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» (л.д№

Представитель истца – ООО ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; при обращении в суд с иском заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась.

В письменном возражении на исковое заявление ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме и в удовлетворении иска просит отказать в связи с истечением срока исковой давности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики внесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № (00053) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 43 копейки и государственная пошлина в размере № рублей. Судебный приказ вынесен по заявлению взыскателя ООО ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор. В дальнейшем право требование по данному договору было переуступлено в ООО «ЭОС» и далее право требования перешло к истцу.

Истец пропустил срок исковой давности. В иске истец ссылается на наличие задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом он не указывает, что между ответчиком и ПАО Банком ВТБ ДД.ММ.ГГГГ был заключен потребительский кредит на срок № месяцев со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данный довод подтверждается графиком платежей, в рамках которого стороны договора согласовали период, сумму и срок погашения задолженности. Как указывает ООО ПКО «Феникс», датой прекращения исполнения обязательства по договору ответчиком является ДД.ММ.ГГГГ (дата начала периода, за который производится взыскание). Таким образом, предельный срок для обращения в суд за защитой истек ДД.ММ.ГГГГ. Действия по внесению платежей в счет погашения задолженности совершались истцом самостоятельно, платежами по 90-100 рублей, с целью придания видимости признания со стороны ответчика задолженности, с целью прерывания течения срока исковой давности. В подтверждение данного довода ответчик предоставляет выписки по счетам, в которых отсутствуют отражение расходных операций, отражающих платежи с банковских счетов в пользу истца. Такое поведения является недобросовестным и противоречит положениям статьи 10 ГК РФ. Доказательств совершения платежей в материалы дела не предоставлено (л.д.№).

Представители третьих лиц: ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере № рублей под 24,33% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Банк ВТБ (ПАО) со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Однако ФИО1 в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила не в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 (л.д.№) составляет в размере № рублей 90 копеек, из которых: основной долг – № рублей 39 копеек, проценты – № рубля 68 копеек, штрафы – 55248 рублей 83 копейки.

Согласно расчету (л.д.№) и письменному пояснению представителя истца (л.д№) ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере № рублей 47 копеек.

Из справки о размере задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет № рублей 43 копейки (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитному перешло к ООО «Феникс» (л.д.№

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сведений об оспаривании вышеуказанных кредитного договора и договоров цессии, признании договоров недействительными материалы гражданского дела не содержат.

Выражая свое несогласие с иском, ответчик ссылается на то обстоятельство, что истцом заявлены требования по истечении срока исковой давности, указав, что задолженность по кредиту не оплачивала и платежи ДД.ММ.ГГГГ не вносила.

Согласно пункту 1 статьи 196, пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пунктам 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из графика погашения платежей (л.д.№), срок пользования кредитом составляет 60 месяцев, то есть последний платеж должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по возражению должника был отменен (л.д.99-105).

С настоящим иском ООО ПКО «Феникс» посредством почты России обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Утверждения истца в иске в письменных пояснениях, что после заключения договора уступки прав требования по кредитному договору до момента подачи заявления в суд ответчик производил платежи в счет погашения задолженности в сумме № рубля 47 копеек, в судебном заседании не нашли своего объективного подтверждения. Ответчик в своем заявлении о применении срока исковой давности указал, что кредитную задолженность не оплачивала, что соответствует приложенной к иску выписке по счету (расчету банка) на имя ФИО1, согласно которой последний платеж внесен ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Допустимых доказательств тому, что после заключения договора уступки прав требования ответчиком погашалась задолженность по кредитному договору стороной истца не представлено. Истец не ходатайствовал перед судом о восстановлении срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют данные об уважительных причинах пропуска срока исковой давности.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «Феникс» пропустило срок исковой давности как при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при последующем обращении в суд с исковым заявлением, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований на основании абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.