Копия Дело № 1-760/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-004853-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Шестаковой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Копытова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- 22 сентября 2005 года приговором Октябрьского районного суда города Красноярска по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного от наказания 25 октября 2006 года (судимость погашена);

- 6 июня 2007 года приговором Октябрьского районного суда города Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 22 сентября 2005 года к 2 годам лишения свободы (судимость погашена);

- 29 июня 2007 года приговором Октябрьского районного суда города Красноярска по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22 сентября 2007 года и неотбытого наказания по приговору от 6 июня того же года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (судимость погашена);

- 20 августа 2007 года приговором Железнодорожного районного суда города Красноярска по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), и ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22 сентября 2005 года и неотбытого наказания по приговору от 6 июня того же года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы (судимость погашена);

- 28 ноября 2007 года приговором Октябрьского районного суда города Красноярска (с изменениями от 25 июля 2011 года) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (12 эпизодов), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 29 июня и 20 августа 2007 года к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного от наказания 4 февраля 2013 года (судимость погашена), судимого:

- 25 декабря 2013 года приговором Советского районного суда города Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 28 ноября 2007 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 2 ноября 2016 года (судимость непогашена);

- 2 октября 2017 года приговором Октябрьского районного суда города Красноярска по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 (12 эпизодов), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (судимость непогашена);

- 8 декабря 2017 года приговором Емельяновского районного суда Красноярского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) и ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 2 октября 2017 года к 5 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 9 июня 2022 года (судимость непогашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в середине мая 2023 года, желая обогатиться преступным путем, в данной сети договорился с незнакомым ему лицом, которое действовало от интернет-магазина «<данные изъяты>» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), сбывать наркотические средства посредством размещения их в тайниках в городе Красноярске.

После чего на ФИО1, который для этого предоставил копию своего паспорта, данным лицом для достижения вышеназванных целей были возложены следующие обязанности курьера:

- получать от него адреса с местом нахождения наркотических средств, которые он должен был извлекать и незаконно хранить, а также фасовать на разовые дозы;

- размещать в тайники на территории города Красноярска данные средства, предназначенные для сбыта, покупателям, с последующим предоставлением этому лицу их адресов посредством фотографирования и указанием координат.

При этом данное лицо по результатам вышеуказанных действий должно было выплачивать ФИО1 материальное вознаграждение с учетом количества размещенных им наркотических средств.

Так, реализуя задуманное, ФИО1 15 июня 2023 года около 12 часов получил от вышеуказанного лица сообщение о местонахождении наркотических средств, расположенных в эко-парке «Гремячая грива», расположенном по адресу: <данные изъяты>

В этот же день около 13 часов он прибыл в данный парк, где для последующего сбыта забрал из обозначенного ему тайника следующие наркотические средства:

- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 35,419 грамма (далее наркотическое средство №1);

- метадон (фенадон, долофин) общей массой 59,102 грамма (далее наркотическое средство №2).

В последующем часть вышеназванных средств ФИО1 для дальнейшего сбыта разместил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а другую часть поместил в находящуюся при нем сумку.

16 июня 2023 года около 15 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, строение № по <адрес>, которые обнаружили и изъяли находящиеся у него при себе в данной сумке:

- 5 свертков с наркотическим средством №1 общей массой 2,153 грамма;

- 4 свертка с наркотическим средством №2 общей массой 1,096 грамма.

Кроме того, 17 июня этого же года данными сотрудниками по вышеуказанному месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты:

- 2 коробки с наркотическим средством №1 общей массой 33,266 грамма;

- коробка с наркотическим средством №2 общей массой 58,006 грамма.

Вышеуказанными действиями ФИО1 намеревался незаконно сбыть наркотические средства №1 и №2 соответственно общей массой 35,419 грамма и 59,102 грамма, то есть в крупном размере, однако его преступный умысел не был доведен им до конца по вышеназванным обстоятельствам, не зависящим от его воли.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что он в середине мая 2023 года, находясь в городе Красноярске, испытывая серьезные финансовые трудности, решил посредством сети «Интернет» заняться распространением наркотических средств, за которое получать денежное вознаграждение.

С этой целью он в данной сети договорился с незнакомым ему лицом, которое действовало от интернет-магазина «<данные изъяты>», сбывать наркотические средства посредством размещения их в тайниках в городе Красноярске, в связи с чем, направил ему копию своего паспорта.

При этом он должен был выполнять обязанности курьера, связанные с получением от данного лица адресов с местом нахождения наркотических средств, которые он должен был извлекать и незаконно хранить, а также фасовать на разовые дозы.

После чего он должен был размещать наркотики в тайниках на территории города Красноярска, с последующим предоставлением этому лицу их адресов посредством фотографирования на свой телефон «Росо» и указанием координат.

При этом данное лицо по результатам вышеуказанных действий должно было выплачивать ему материальное вознаграждение с учетом количества размещенных им наркотических средств, а именно 300 рублей за размещение наркотика в одном тайнике.

Далее он 15 июня 2023 года около 12 часов получил от вышеуказанного лица сообщение о местонахождении наркотических средств, расположенных в эко-парке «Гремячая грива», расположенном по адресу: <адрес>

В этот же день около 13 часов он прибыл в данный парк, где для последующего сбыта забрал из обозначенного ему тайника пакет с наркотическим средством весом около 100 грамм.

В последующем он, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с использованием электронных весов расфасовал данное средство около 150 небольших полиэтиленовых свертков по 0,3 грамма.

16 июня этого же года около 9 часов он взял с собой 50 вышеуказанных свертков, которые положил в свою сумку и направился для их разложения в тайники в Октябрьский, Советский и затем в <адрес> где разместил их соответственно по 15, 20 и 6 свертков.

О размещении каждого свертка с наркотическим средством он направлял фотографию и координаты этого тайника вышеуказанному лицу.

В тот же день около 15 часов 20 минут возле <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил, что при нем в сумке находятся оставшиеся 9 свертков с наркотиками.

После изъятия данных свертков он также сообщил сотрудникам полиции, что у него по вышеуказанному месту жительства находятся наркотические средства, которые были в его присутствии обнаружены и изъяты 17 июня 2023 года.

Кроме наркотических средств в свертках, в его квартире были изъяты не расфасованные наркотики, находящиеся в коробках, а также электронные весы, изолента и магниты, которые он использовал для изготовления свертков, с последующим их прикреплением к металлическим предметам.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО6 – сотрудника полиции –следует, что он 16 июня 2022 года около 15 часов 20 минут в составе автомобильного патруля совместно с сотрудником полиции Свидетель №6 осуществлял действия по соблюдению правил дорожного движения на участке дороги, расположенной возле <адрес>.

В это же время им был остановлен пешеход ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего, полагая, что при ФИО1 могут находиться вышеуказанные средства, им (ФИО6) была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой у него в его сумке были обнаружены и изъяты 9 свертков в изоленте черного цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 – сотрудника полиции – усматривается, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции – усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы прибыл к вышеуказанному месту задержания ФИО1, у которого при проведении личного досмотра в его сумке были обнаружены и изъяты 9 свертков в изоленте черного цвета.

Кроме того, у него при себе в ходе данного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «Росо».

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – следователя полиции – следует, что она ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 произвела обыск по месту его жительства по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты 3 коробки из-под сотовых телефонов с наркотическими средствами, размещенными в пакеты и в различные разноцветные свертки.

Кроме того, в этой же квартире были изъяты электронные весы, магниты и 2 мотка изоленты черного цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, у которого в его сумке были обнаружены и изъяты 9 свертков в изоленте черного цвета.

Кроме того, у него при себе в ходе данного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «Росо».

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 17 июня этого же года около 14 часов он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>.

При этом участвующий в ходе данного обыска ФИО1 добровольно указал на 3 коробки из-под сотовых телефонов с размещенными в них различными пакетами и свертками.

Кроме того, в этой же квартире были изъяты электронные весы, магниты и 2 мотка изоленты черного цвета.

Также ФИО1 сообщил, что в данных свертках находится наркотическое средство «метадон», которое он собирался распространить в виде размещения его в тайниках на территории <адрес>.

Как видно из протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в находящейся при нем сумке были обнаружены и изъяты 9 свертков в изоленте черного цвета.

Кроме того, у него при себе в ходе данного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «Росо».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в эко-парке «Гремячая грива», находящемся по адресу: <адрес>, строение 1/1, где он приобрел обнаруженное у него наркотическое средство.

Из справки об исследовании №1410 от 16 июня 2023 года и заключения эксперта-химика №11/1045 от 27 июня этого же года следует, что вещество, находящееся в свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе:

- в 5-ти свертках наркотическое средство №1 общей массой 2,153 грамма;

- в 4-х свертках наркотическое средство №2 общей массой 1,096 грамма.

Согласно протоколу обыска от 17 июня 2023 года, проведенного по адресу: <адрес>, в данном помещении были обнаружены и изъяты:

- коробка из-под сотового телефона с пакетом, содержащим порошкообразное вещество белого цвета;

- коробка из-под сотового телефона с пакетом, содержащим порошкообразное вещество кремового цвета;

- коробка из-под сотового телефона, в которой находилось 46 свертков с порошкообразным веществом кремового цвета;

- картонная коробка с 2 мотками изоленты черного цвета и магнитами в количестве 300 штук;

- электронные весы.

Из справки об исследовании №1416 от 17 июня 2023 года и заключения эксперта-химика №11/1047 от 28 июня этого же года следует, что вещество, находящееся в пакетах и свертках, изъятых в ходе вышеуказанного обыска, содержит в своем составе:

- наркотическое средств №1 общей массой 33,266 грамма;

- наркотическое средство №2 общей массой 58,006 грамма.

Как видно из заключения №11/1120 эксперта-химика от 13 июня 2023 года, на поверхности электронных весов, изъятых в ходе данного обыска, обнаружены следовые количества наркотических средств №1 и №2.

Из заключений №465 и №484 эксперта-криминалиста от 20 и 29 июня этого же года следует, что на поверхности картонной коробки был обнаружен след среднего пальца левой руки ФИО1

Как видно из протокола осмотра предметов, в сотовом телефоне «Росо», изъятом у ФИО1, была обнаружена информация о его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно заключению №3606/с эксперта-психиатра от 24 июля 2023 года ФИО1 хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

При этом у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное длительным употреблением опиоидов, а также синдром зависимости от них (наркомания) в средней стадии, что не повлияло на его способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в период инкриминируемых деяний и в настоящее время.

Как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в оказании лечения и реабилитации, которые ему не противопоказаны.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а ФИО1 признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Делая этот вывод, суд исходит из того, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств приобрел и хранил эти средства для последующей их реализации другим приобретателям, однако по не зависящим от него обстоятельствам не сделал это, поскольку был задержан сотрудниками полиции и эти средства, которые он намеревался сбыть, были изъяты.

Квалифицируя действия ФИО1, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что он заранее с ранее незнакомым ему лицом, действующим от имени интернет-магазина «Самир», договорился совершать сбыт наркотических средств неопределенному кругу приобретателей через организацию различных тайников по ранее задуманной схеме.

При этом суд принимает во внимание, что их действия были направлены на достижение одного результата – получения прибыли от продажи наркотиков, а также были совместны, согласованы во всем и сознательно едины.

Под использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суд признает те вышеуказанные обстоятельства, при которых подсудимый осуществлял свою преступную деятельность, подготавливаясь к незаконному сбыту наркотических средств, получал и передавал о них информацию посредством данной сети.

Давая юридическую квалификацию содеянного ФИО1, суд исходит из того, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, наркотические вещества, находившиеся при нем, а также обнаруженные у него по месту жительства, относятся к наркотическим средствам №1 и №2.

Кроме того, суд признает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» общий размер наркотических средств №1 и №2, которые он намеревался сбыть, является крупным.

Действия сотрудников полиции, проводивших задержание ФИО1, суд находит правомерными и обоснованными, поскольку они действовали в соответствии с Федеральным законом «О полиции» в рамках предоставленных им полномочий и их действия не повлияли на сформировавшийся у него умысел на сбыт наркотических средств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который является особо опасным, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, после того как ранее два раза был осужден за тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

- наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, матерью которого является сожительница подсудимого;

- явку с повинной, поскольку он при его задержании устно сообщил сотрудникам полиции о наличии у него при себе и по месту жительства свертков с наркотическим средством;

- его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выраженное в его действиях по изобличению других неустановленных соучастников преступления, а также его добровольное указание на информацию, находящуюся в сотовом телефоне и на участок местности, где он приобрел для дальнейшего сбыта наркотическое средство.

Также при назначении наказания суд в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 этой же статьи УК РФ учитывает состояние здоровья ФИО1, а также, что он имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом 3 группы и оказание отцу помощи, ранее занимался общественно-полезной деятельностью, получал пособие и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения в виде направления их в региональную газету, а также принес публичные извинения за содеянное в суде.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и имеется отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания подсудимому не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 в условиях особо опасного рецидива суд исходит из принципов, определенных ч.5 ст.18 и ч.1 ст.68 УК РФ, и, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против здоровья населения, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую и в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ полагает назначить ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 этого же Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к подсудимому положений ч.1 ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил неоконченное преступление, суд при назначении ему наказания применяет к нему положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

Временем начала срока содержания ФИО1 под стражей суд определяет 16 июня 2023 года, поскольку он фактически был задержан сотрудниками полиции в этот день, о чем в материалах уголовного дела имеются подтверждения.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Поскольку в ходе предварительного следствия и в суде стороной обвинения не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в результате преступной деятельности приобрел какое-либо имущество, суд не находит оснований подвергать его конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает разрешить их в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

При этом процессуальные издержки по делу на сумму 25740 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Копытова В.В. по назначению в ходе предварительного следствия, с которым согласился ФИО1, учитывая отсутствие у него имущественной несостоятельности и наличие трудоспособного возраста, следует взыскать с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 июня 2023 года и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО №1 города Красноярска.

В соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ возложить обязанность на администрацию исправительного учреждения, где ФИО1 будет отбывать наказание, на основании заключения медицинской комиссии провести ему курс лечения от наркомании.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– бумажный пакет и 3 полимерных пакета с наркотическими средствами, сотовый телефон марки «Росо» – хранить в камере хранения ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- пакет с первоначальной упаковкой от наркотических средств, пакет с картонной коробкой, а также электронные весы, изоленту и магниты, как средства совершения преступления – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу на сумму 25740 (двадцать пять тысяч семьсот сорок) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Копытова В.В. по назначению в ходе предварительного следствия, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.