Дело № 2-756/2022
27RS0020-01-2022-002257-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, в составе
председательствующего судьи А.С.Новосёлова,
при секретаре Ковцур И.В.,
с участием:
представителя истца действующей по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Хабаровские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец - АО «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Хабаровские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что в соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. У ответчика, с учетом частичных оплат, субсидий, перерасчетов числится просроченная задолженность по лицевому счету № за потребленную энергию за период с 01.04.2009 по 31.12.2021 в размере 149846 рублей 63 копейки. В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ДГК» СП «Хабаровские тепловые сети» сумму задолженности в размере 149846 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4196 рублей 93 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в иске просила суд требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не прибыла.
Согласно материалам дела ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что объективно подтверждается Адресной справкой.
По данному адресу ответчику направлялись почтовые уведомления о судебном заседании, которые не были получены ответчиком, в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель и чек на конвертах.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда.
При этом суд так же обращает внимание на п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждый имеет право на судебное разбирательства в разумные сроки; разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которых судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан, организаций на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд в данном случае признает неявку ответчика её волеизъявлением, которое свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу статьи 201 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Так же, граждане согласно ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 31, ч. 3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.
В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.
Как следует из выписки из выписки из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нанимателем указанного жилого помещения является ФИО2.
Из расчета исковых требований АО «ДГК» на данную квартиру следует, что задолженность по оплате за потребленную энергию в период с 01.04.2009 по 31.12.2021 составляет 149846 рублей 63 копейки.
06.06.2022 мировым судьей судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края», исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 42 «судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края», вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению: <адрес> за период с 01.04.2009 - 30.10.2012, с 01.11.2021-31.12.2021 в размере 149846, 63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2098,47 рублей, а всего взыскать 151945 рублей 10 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного участке «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края», исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 42 «судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края», 08.07.2022 отменен указанный судебный приказ по заявлению должника.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение вышеуказанных норм закона доказательств, подтверждающих уплату рассчитанной задолженности, ответчиком суду не представлено.
Каких либо объективных доказательств, подтверждающих, то обстоятельство, что рассчитанная сумма задолженности по оплате коммунальных услуг не соответствует объему предоставленных ответчику услуг, суду также не предоставлено.
При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, а так же заявления о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4196 рублей 93 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Хабаровские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Хабаровские тепловые сети» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2009 по 31.12.2021 в размере 149846 рублей 63 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 4196 рублей 93 копеек, а всего 152322 рубля, а всего 154043 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение по делу изготовлено 21 октября 2022 года.
Судья А.С. Новосёлов