Дело № 1-725/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 09 августа 2023 года
Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Советского района г. Томска Пфунт К.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Наталухиной Л.Н.,
при секретаре Гараевой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ...
- 31 октября 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 30.10.2019 по отбытию срока наказания,
- 08 июня 2022 г. Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным срок в 3 года,
- 02 августа 2023 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 8 месяцев (приговор в законную силу не вступил), по настоящему делу находящемуся под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, во всех эпизодах - совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 13.01.2023 за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: шоколадная паста «Нутелла» 180 г. в количестве 5 шт., общей стоимостью 662,65 рубля. Впоследствии, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 13.01.2023 за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шампунь «Head&Shoulders Ментол» 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 365,38 рублей. Впоследствии, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно.
Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель и потерпевшие относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.
Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» и ООО «Агроторг» - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по каждому из эпизодов преступлений.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность и возраст виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 имеет место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, кроме того, вину признал и подтвердил свою причастность к хищениям при просмотре видеозаписей, что суд, наряду с наличием заболеваний и состоянием здоровья подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений.
Вместе с тем, ФИО1 состоит на учете у нарколога, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от 08 июня 2022 г. за совершение преступления аналогичной направленности, а также непогашенной судимости по приговору от 31 октября 2013 г., в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает по всем эпизодам в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений (по приговору от 31 октября 2013 г.) и, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.
Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности и криминальную направленность личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по всем эпизодам преступлений и окончательно - в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору от 08 июня 2022 г., которое подлежит отмене в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ.
При назначении наказания, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступлений подсудимый являлся трудоспособным и социально адаптированным человеком, при наличии возможности получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому необходимо определить исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступления.
Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 02 августа 2023 г. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящее преступление совершено не в период условного осуждения по указанному приговору суда.
Гражданскими истцами заявлены иски к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: ООО «Камелот-А» – в размере 662,65 рубля и ООО «Агроторг» – в размере 365,38 рублей.
ФИО1 указанные требования признаны. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий ФИО1 Обоснованность и цена исков подтверждается имеющимися доказательствами и ничем объективно не опровергается.
Вещественных доказательств при деле нет. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
1) по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;
2) по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Октябрьского районным судом г. Томска от 08 июня 2022 г. отменить и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 08 июня 2022 г. окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 09 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу.
Условное осуждение по приговору Октябрьского районным судом г. Томска от 02 августа 2023 г. исполнять самостоятельно.
Гражданские иски ООО «Камелот-А» и ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскав с ФИО1, в счет возмещения материального ущерба: в пользу ООО «Камелот-А» - 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля 65 копеек, в пользу ООО «Агроторг» - 365 (триста шестьдесят пять) рублей 38 копеек.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Н. Борисов
Решение суда вступило в законную силу 30.11.2023. Опубликовать 25.11.2023.