Приговор по делу № 1-201/2023 от 03.08.2023

Дело № 1-201/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 августа 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Макарова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исхакова Э.М., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> ранее судимого:

1) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.160, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от <...>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного <...> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, <...>, около 21 часа, находясь возле гаража <...> (координаты <...>) гаражного массива, расположенного на расстоянии около 100 метров к юго-западу от <...>, в пространстве между крышей и кирпичной стеной указанного гаража, обнаружил сверток из черной изоленты, внутри с полимерным пакетиком с клипсой с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,592 гр., и в целях личного потребления без цели сбыта, незаконно забрал себе данный пакетик с наркотиком, выбросив изоленту, положив пакетик в левый боковой карман своей куртки, одетой на него. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,592 гр. и незаконно хранил его без цели сбыта для личного употребления.

<...>, около 22 часов 15 минут, возле магазина «Плаза» по <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в участковый пункт полиции <...> <...> для личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в левом боковом кармане куртки, надетой на него, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,592 гр., что является значительным размером.

Мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, а также его производные, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 г. до 2,5 г. является значительным размером.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ.

<...>, около 15 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <...>32/3, решив приобрести наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, через свой сотовый телефон «Ксиаоми», с использованием сети Интернет, зашел на сайт «Мега», где посредством общения с неизвестным лицом под ником «Мортал Комбат», договорился о приобретении наркотического средства и, выяснив номер банковской карты, в тот же день, около 15 часов 50 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> через терминал ПАО «Сбербанк России» с банковской карты ПАО банк «ФК Открытие» <...>, перевел 4300 рублей на неустановленный счет банковской карты продавца. <...>, около 16 часов, ФИО1 получил на свой телефон абонентский <...> сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотиком. В тот же день, около 16 часов 10 минут, ФИО1 пришел по указанному в сообщении адресу: РБ, <...>, гаражный массив гараж <...> (координаты <...>), расположенный на расстоянии около 70 метров от <...>, где под нижней петлей ворот указанного гаража обнаружил сверток из фольги, внутри с полимерным пакетиком с клипсой с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,291 гр., который в целях личного потребления, без цели сбыта, незаконно забрал себе, освободив сверток из фольги, и, положив полимерный пакетик с вышеуказанным наркотиком в карман своей куртки, одетой на него. После пришел домой по ранее указанному адресу, где часть данного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть в полимерном пакетике положил в свой полис обязательного медицинского страхования, который положил в портмоне, а портмоне – во внутренний левый карман своей куртки, одетой на него. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,291 гр. и незаконно хранил его без цели сбыта для личного употребления.

<...>, около 16 часов 50 минут, возле подъезда <...> <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <...> для личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на него, было обнаружено портмоне, в котором находился полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, внутри полиса находился полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,291 гр., что является значительным размером.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Исхаков Э.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Макаров А.Ю. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (т.1 л.д.218) ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ условно.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.62, а также ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ (<...>) – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ (<...>) – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, обязав его: в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства (пребывания), не менять без её уведомления место жительства (пребывания).

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,552 гр., 0,251 гр.; ватные тампоны, срез кармана, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау, - уничтожить; диски с видеозаписями от <...>, <...> – хранить в материалах дела; полис обязательного медицинского страхования, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-201/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.