Дело № 2а-1123/2025

УИД 50RS0017-01-2025-001410-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Удаловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкевиче А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области к Богдану <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС № 9 по Московской области в качестве налогоплательщика, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно данным, полученным из регистрирующих органов <адрес>, ФИО1 является владельцем следующего имущества: автомобили легковые, г.р.з. №, марка: ЗАЗ <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобили грузовые (кроме включенных по коду <данные изъяты>), г.р.з. №, марка: УАЗ <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили грузовые (кроме включенных по коду <данные изъяты>), г.р.з. №, марка КАМАЗ <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, г.р.з. №, марка: ЗАЗ <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили грузовые (кроме включенных по коду <данные изъяты>), г.р.з. №, марка: УАЗ <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, г.р.з. №, марка ВАЗ <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 1994, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), г.р.з. А702АМ50, марка КАМАЗ <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, г.р.з. №, марка УАЗ <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; мотоциклы, г.р.з. <данные изъяты>, марка КМЗ <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, по адресу: <адрес> к/н №, площадь 1500, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу: <адрес>, к/н №, площадь 1900, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу: <адрес>, к/н №, площадь 34000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Расчеты транспортного и земельного налогов представлены в исковом заявлении, с указанием транспортных средств и земельных участков, на которые начислены налоги.

В отношении ФИО1 сформировано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес налогоплательщика, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений.

В установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком ФИО1 не исполнена.

Сумма задолженности по обязательным платежам в бюджет по налогам составляет 41 425,00 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 36 000,00 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в размере 5425,00 руб., а именно: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 385,00 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 933,00 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 107,00 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 произведен перерасчет земельного налога, в сторону увеличения, по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, в связи с применением некорректной ставки (0,2% вместо 0,3%).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № категория земельного участка с кадастровым номером № - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земельного участка - для ведения крестьянского фермерского) хозяйства.

Решением Совета депутатов Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-н (с дополнениями и изменениями) для земельных участков - отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года установлена ставка 0,3%.

По земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ год произведен перерасчет земельного налога в сторону уменьшения, так как ФИО1 предоставлена льгота по категории «пенсионер».

В установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком исполнена не была, что явилось основанием для Инспекции в соответствии со ст. 48 НК РФ обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Каширского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму 41425,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который на основании поступивших возражений от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей.

Межрайонная ИФНС № 9 по Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным исковым заявлением в городской суд после отмены судебного приказа в течение 6 месяцев, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд за взысканием спорной задолженности в соответствии с абз. 1 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ. Таким образом, срок предъявления заявления в суд не пропущен.

О наличии задолженности налогоплательщик был извещен направлением в его заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования не требовалось.

Ст. 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета. Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ). Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо ЕНС законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 36 000,00 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 933,00 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 107,00 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 385,00 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а всего 41 425,00 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счете, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо единого лицевого счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

На основании пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии со статьями 357, 358, 388, 389, 400, 401 НК РФ физические лица, обладающие земельными, имущественными объектами, транспортными средствами на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаваемыми объектами налогообложения, являются плательщиками земельного, имущественного и транспортного налога.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением предусмотренной данным пунктом последовательности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком ФИО1 не исполнена. Сумма задолженности по обязательным платежам в бюджет по налогам составляет 41 425,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в отношении ФИО1 о взыскании с него недоимки за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 41425,00 руб. отменен.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица, представленных административным истцом, и карточек учета транспортных средств, представленных РЭО отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Кашира, ФИО1 имеет в собственности следующие транспортные средства: КМЗ <данные изъяты>, ЗАЗ <данные изъяты> г.р.з №, КАМАЗ <данные изъяты> г.р.з. №, УАЗ <данные изъяты> г.р.з. №, ЗАЗ <данные изъяты> г.р.з. №, ВАЗ <данные изъяты> г.р.з. №, УАЗ <данные изъяты> г.р.з. №, УАЗ <данные изъяты> г.р.з. №, КАМАЗ <данные изъяты> г.р.з. №.

Из сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица, представленных административным истцом, а также выписок из ЕГРН об объекте недвижимости следует, что ФИО1 имеет в собственности земельные участки с к/н номерами №, №, к/н №.

Требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес ФИО1 и было вручено адресату.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, имеются сведения о вручении ФИО1 данного решения.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 9 по Московской области выставлено налоговое уведомление № по уплате транспортного и земельного налогов с перерасчетом земельного налога.

Задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями НК РФ, и исходя из того, что законная обязанность по уплате налогов в установленный законом срок ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований налогового органа в полном объеме и взыскании с административного ответчика задолженности по налогам.

В силу ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 111 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требования.

Поскольку в соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, требования административного истца полностью удовлетворены, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области к Богдану <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Богдана <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 36 000,00 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 933,00 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 107,00 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 385,00 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а всего 41 425,00 руб. (сорок одна тысяча четыреста двадцать пять рублей 00 копеек).

Банковские реквизиты взыскателя: БИК банка получателя: <данные изъяты>

Взыскать с Богдана <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Удалова