Дело ***
УИД ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 02 мая 2023 г.
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Купальцевой Е.В.,
при секретаре Ивановой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с уточненным административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 4 525 рублей 00 копеек, пеню за недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 14 рублей 10 копеек, пеню за недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014 го в размере 15 498 рублей 88 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, представленным органами ГИБДД, ответчик являлся владельцем транспортных средств: в 2014 году - автомобиль легковой, ****.
В адрес ответчика направлены налоговые уведомления на уплату налога, однако, уплату налога в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем, налоговым органом ответчику направлены требования, которые также оставлены им без исполнения. Истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год, пени за 2014, 2019 года. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ. С учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства. В связи с чем, административный истец обратился в суд с указанным административным иском.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. До судебного заседания от административного ответчика поступили возражения, в которых ответчик просил оставить административный иск без удовлетворения, в связи с пропуском административного истица срока обращения в суд (л.д. 135-137).
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст.48 и ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.
ФИО1 является пользователем личного кабинета налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15, 118-123).
Административному ответчику, направлено налоговое уведомление *** от 18.04.2015 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год (л.д. 22). В связи с не поступлением денежных средств в счет оплаты налога, МИФНС направило ответчику требование *** от 20.10.2015 об оплате транспортного налога за 2014 год (л.д. 86-89). Требования об уплате задолженности оставлены налогоплательщиком без исполнения истец обратился с заявлениями о вынесении судебного приказа.
Согласно исковому заявлению, определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Информация о дальнейшем взыскании задолженности отсутствует.
В связи с не поступлением денежных средств в счет оплаты транспортного налога за 2014 год, МИФНС, через личный кабинет налогоплательщика, направило ответчику требование *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени за недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 15 498 рублей 88 копеек, в котором указан срок исполнения обязанности до 13.12.2021 (л.д. 23, 27-28).
Также административному ответчику, через личный кабинет налогоплательщика, направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2019 год (л.д. 16-17).
В связи с не поступлением денежных средств в счет оплаты налога, МИФНС, через личный кабинет налогоплательщика, направило ответчику требование *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в размере 4525 рублей, пени в размере 14 рублей 10 копеек, в котором указан срок исполнения обязанности по уплате налогов, пеней по налогам до 26.01.2021 (л.д. 18-, 20-21).
Поскольку требования об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены, истец 24.02.2022 обратился в предусмотренный срок с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено. Мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ № 2а-527/2022 от 01.03.2022 о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2019 год в размере 4525 рублей 00 копеек, пени в размере 16 331 рубль 96 копеек, всего - 21 098 рублей 98 копеек (л.д. 49-54).
В связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 55), определением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 17.05.2022 вышеуказанный судебный приказ № 2а-527/2022 от 01.03.2022 отменен (л.д. 33, 57).
С административным исковым заявлением (л.д.3-8) в суд административный истец обратился 21.11.2022, направив его посредством почтовой корреспонденции 16.11.2022 (л.д. 38), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.
Законом Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.
В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили легковые, грузовые, другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным ГИБДД ФИО1 являлся владельцем следующих транспортных средств:
****
****
Административным ответчиком принадлежность транспортных средств в названные периоды не оспаривалась. Следовательно, в силу положений ст.ст.357-359, 362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать транспортный налог.
Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в следующем размере:
- в 2019 году автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ****,
мощность ****) х 25 (налоговая ставка) х 12/12 = 4 525 рублей 00 копеек.
Период владения автомобилем, мощность двигателя, расчет транспортного налога с физических лиц за 2019 год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, транспортный налог за 2019 год составляет - 4 525 рублей 00 копеек.
В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2019 г. начислены пени.
Административным истцом предложен следующий расчет пени по транспортному налогу за 2019 год:
- за период с 02.12.2020 по 23.12.2020 - 4525 рублей (недоимка) х 4,25 % / 300 х 22 (дни просрочки) = 14 рублей 10 копеек.
Расчет пени по недоимке за транспортный налог с физических лиц за 2019 год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 4 525 рублей 00 копеек, пени по недоимке за транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 14 рублей 10 копеек.
Кроме того, согласно исковому заявлению, определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула от 02.03.2016 налоговому органу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Информация о дальнейшем взыскании задолженности отсутствует.
Согласно ответу за запрос суда, судебный участок №6 Железнодорожного района г. Барнаула не может представить копию определения от 02.03.2016 об отказе в принятии заявления МИФНС к ФИО1 о взыскании налога за 2014 год, в связи с уничтожением нарядов, согласно номенклатуре дел (л.д. 60, 72).
Поскольку недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год не взыскивалась, то и пеня по указанному налогу за 2014 год не подлежит взысканию. В связи с чем, исковые требования административного истца в данной части не подлежат удовлетворению.
Таким образом с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2019 года в размере4 525 рублей 00 копеек, пеня по недоимке за транспортный налог за 2019 год в размере 14 рублей 10 копеек, а всего - 4539 рублей 10 копеек.
Доводы административного ответчика о нарушении административным истцом срока обращения с административным иском в суд, не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Цена иска - 20 037 рублей 98 копеек. В случае полного удовлетворения иска с ответчика подлежала взысканию государственная пошлина в размере 801 рубль 14 копеек (800+3% от 37 рублей 98 копеек). Иск удовлетворен в размере 4 539 рублей 10 копеек, то есть на 22, 65 % (4 539 рублей 10 копеек x 100 % /20 037 рублей 98 копеек).
Поскольку требования удовлетворены частично, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 181 рубль 45 копеек (801 рубль 10 копеек x 22.65 %).
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 4 525 рублей 00 копеек, недоимку по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 14 рублей 10 копеек, а всего взыскать 4 539 рублей 10 копеек.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в сумме 181 рубль 45 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.В. Купальцева
Мотивированное решение составлено 18.05.2023.