Дело №

УИД 03RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ , РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврата денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ год между ним (исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор об оказании юридических услуг, по которому он полностью исполнил принятые на себя обязательства по оказанию ответчику юридических услуг. Между тем, в нарушение условий заключенных между сторонами договора ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате выполненных истцом работ надлежащим образом не исполнил, оплату оказанных услуг не произвел.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец – ФИО5 просит: расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО6; взыскать с ФИО6 в пользу истца ФИО5 денежную сумму в размере 55 000,00 рублей за оказание юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд первой инстанции предпринимал меры по извещению ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Судебное извещение, направленное ФИО1 по известному суду адресу, ему не доставлено, возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения». Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает ФИО1 извещенным надлежащим образом, поскольку право на получение или игнорирование почтовой корреспонденции принадлежит гражданину.

Учитывая вышеизложенное, суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно статье 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного в материалы соглашения усматривается, что стороны заключили договор о возмездном оказании услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель) был заключен Договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется исполнить следующие действия: защита интересов заказчика в суде первой и второй инстанции по отмене судебного приказа Дело №, Дело №, составление заявления в суд о повороте исполнения судебного приказа. Согласно п.п.4 п.1 вышеуказанного договора вознаграждение исполнителя составляет: 70000 (семьдесят тысяч) рублей за 3 дела.

Согласно п.3 Договора об оказании юридических услуг предоплата по Договору составляет 15 000,00 рублей, остальная сумма выплачивается после вступления судебных актов в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил ответчику ФИО1 претензию, в которой просил произвести оплату вознаграждения по Договору от ДД.ММ.ГГГГ 45 000,00 рублей.

Поскольку требования, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, истец ФИО5 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении ФИО5 указывает, что ответчиком по данному договору об оказании юридических услуг были выплачены денежные средства в размере 15000 рублей.

Судом истребованы и изучены гражданское дело № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО6 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по заявлению ФИО2 о вынесении судебного приказа на взыскании долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 и ФИО4.

Как следует из материалов гражданского дела № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО6 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ознакомился с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ им составлена и подана частная жалоба в интересах ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по и РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока подачи возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО6 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору. Истцом в интересах ответчика было составлено и подано заявление о повороте исполнения судебного приказа.

Из материалов гражданского дела № № по заявлению ФИО2 о вынесении судебного приказа на взыскании долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 и ФИО4 следует, что истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами дела 2-1484/2017 по заявлению ФИО2 о вынесении судебного приказа на взыскании долга и процентов по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ им в интересах ФИО1 составлена и подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны истца представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении договора и фактически понесенных расходах при исполнении соглашения, что подтверждается представленными документами. Однако ответчиком доказательств оплаты по договору об оказании юридических услуг в полном объеме, не представлено.

Руководствуясь статьей 431, пунктами 1, 2 статьи 779, статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, установив, что фактические взаимоотношения сторон свидетельствуют об оказании истцом услуг ответчику в соответствии с условиями договора, доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо недобросовестности действий истца при оказании услуг стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО5 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 55 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврата денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО6.

Взыскать с ФИО6 в пользу истца ФИО5 денежную сумму в размере 55 000 рублей за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.З. Салимгареева